Marcha "Por la Familia" Auspiciada Por Patricio Frez ! Portalnet estuvo presente

No me refiero a ti como católico, etc...sino a nuestra sociedad chilena. La mayoría es de este credo supuestamente, obviamente por influencias meramente culturales, lo que hace de nuestro país un lugar atrasado, conservador.

Lo natural no deja de ser natural al alterarse, sino que pasa a tener otra mirada de qué es lo natural simplemente. Si te quieres convencer de lo contrario, allá tú...
Respecto a la clases de luz, tu analogía no está correcta. Acá es otra a acepción de "natural". Te estás refiriendo a natural como lo no creado por el ser humano, y en este caso, su opuesto, es la luz artificial, creado por el ser humano. Lo artificial no sería "anti-natural", como se denomina a los homosexuales...por ende, tu analogía es errada.

 

Me da igual lo unico que se que , uno no nace gay a un que me lo diga un científico de mierda ... que habla por que es gay ... ¡
, y bueno la naturaleza es asi un hombre con hombre , nunca podran tener hijos ni formar una familia esta contra la regla de la naturaleza .....

 

Obviamente son personas calificables. Está más que claro la clase de gente que fue ahí. Esto claramente tenía un color político (Derecha), un color religioso (cristianos), un modelo de vida (ultra-conservador), y así. No pasa por ser abierto de mente, o no.

No veo lo inválido. Qué es degenerarse en libertinaje?
Todas las personas no están siendo tratadas igual ante la ley, acaso no lo ves? Homosexuales aún no pueden contraer un matrimonio civil, como TODA LA GENTE supuestamente lo hace. Deformar la institucionalidad? me explicas también qué es eso según tú?
Las razones están clarísimas, allá él el ciego que no las quiera ver...

 

Todos pueden expresarse, oka, pero esa gente no está un poco grande para tener amigos imaginarios, es casi preocupante.

Es bastante raro que hay una marcha que se oponga a dar derechos, cuando por lo general se piden derechos pasados a llevar, o derechamente se piden nuevos derechos.

Saludos

 

No deberias de hablar con tanta propiedad algo que no sabes, conozco el tema, puede hablar con propiedad que muchos gays nacen y otros se hacen ,y la naturaleza no tiene nada que ver aqui , por si no sabias en la naturaleza hay seres vivos que no necesitan tener un macho o una hembra para tener crias y eso me vas a decir tb que no es natural?, por lo demas creo aqui se el tema se fue hace rato para otro lado , si el tema es si los gays pueden tener derecho a uniones civiles o matrimonios , para un gay no es tan importante adoptar , muchos ni siquiera lo piensan, para que si se pueden juntar con una pareja de lesbianas y tener un hijo propio, que estoy seguro tendra muchos mas cuidados que un hijo de una familia heterosexual. asi que tu post esta sin fundamentos algunos es mas , si no sabe no OPINE!

 

Muy bien, con el primer párrafo de tu comentario me quedó más que clara tu postura.. pues en ese aspecto puedo decirte que los que apoyamos la protección de los valores y la familia como institución somos pertenecientes al área jurídica también.. cuál es el nivel de debate de los que defienden esta "evolución"?? quiénes son?? gente exitosa?? ejemplo de convivencia?? yo diría que son individuos resultantes de un sistema deficiente por donde se le mire..

Y es imposible que exista "matrimonio" entre personas del mismo sexo.. razón?? etimológica..búscala en google..

 

que tiene de malo protestar por estar a favor de la familia los gays pueden protestar y los que estan a favor de una causa que es digna no no puede ser asi como vamos en este pais donde los wns raros estan bien y el resto de la gente mal no vamos a llegar a ningun lado

 

"La cosa mas dificil es conocernos a nosotros mismo, la cosa mas facil, hablar mal de los demas"
"El que censura a los demas, indirectamente se alaba asi mismo"

 

No lo digo con un tono discriminatorio , todos somos diferentes, ahora a mi parecer no deberia existir la adopcion de niños porque:

- Los gays pueden tener toda la intencion de darle lo mejor a sus hijos, quizas puedan criarlos mejor que una pareja hetero, pero tarde o temprano el niño se dara cuenta que el entorno familiar se constituye normalmente por un hombre y una mujer , no creo que se sienta muy bien el niño al saber que es adoptado y por una pareja "diferente" (Y no wei que con estoy discriminando)

-Estamos en una sociedad de discriminacion total, por cualquier cosa eres discriminado, que terrible que te juzguen por algo que tu no escogiste, ser adoptado por una pareja gay.

-Los parejas gays son muy inestables y poco duraderas, se habla de que estas SI son duraderas pero los integrantes de esta en medio de la relacion buscan contactos con otros gays ademas de una ausencia de fidelidad. Estos cambios generan problemas en el niño como un maduracion mas tardia

Otro dato "Según el estudio de Blumstein & Schwartz sobre las parejas norteamericanas, sólo un tercio de los homosexuales que formaban pareja consideraba importante la monogamia."

Te pongo a los gringos como tu me metiste a los Europeos.

Y la ultima cosa, no soy creyente ni homofobico y intolerante. Solo un wn que piensa que la adaptacion de los gays a "nuestro mundo" se esta haciendo muy rapida y ellos sufriran, no hace mucho los gays andaban escondidos (lo que es terrible obviamente) pero ahora se esta viendo esto ya no como algo tan anormal o terrible, pero lentamente han ganado terreno para no ser discriminados los que me parece exelente.

Tampoco me interesa convencerte, tu tienes tu punto y yo el mio, se que citaras esto y tendre que buscarlo en las paginas para responderte (No me llega la notificacion) pero estoy seguro que mis argumentos no te convencen , y es obvio porque tu estas a favor de la adopcion.

Ojala todo fuera como en Europa

 

Mira, en este caso acá poco me importa el color político, y en ese sentido el conservadurismo. El tema principal, quieran reconocerlo o no, es la religión Católica...Sí, Católica Apostólica Romana. Gracias a ella, existió la gente que perseguía a la gente homosexual, y gracias a ella existen personas que aún lo hacen "a su modo" en estos días. El ser conservador es producto de esta misma religión, que te impone esas costumbres, y así...

Respecto a las palabras destacadas, protección de qué valores me hablas? Me vas a decir que aún entiendes "familia" como papá+mamá=hijos = Familia feliz? Ahora, imposible que exista matrimonio por etimología? Eso sí que me impresionó...parece que tienes problemas de definición...Las definiciones cambian...si fuese como dices, no existiría el Matrimonio civil, porque no cumpliría con su arcaica función reproductiva. Además, no hables de etimología de la palabra, pues ni siquiera está del todo clara.

 

Errada para nada . El termino natural según el contexto y el uso que se le de, observa diversos significados. Si analíticamente nos eres capaz de responder en un concepto general a lo que el tema en cuestión propone sobre la naturalidad lo correcto o incorrecto sobre el matrimonio gay y sus relativas consecuencias. Para ti, ¿viene siendo natural o normal que dos hombres se casen y tengan hijos?, es natural que de una relación sexual entre dos hombre se fecunde el ovulo de uno de estos?, es imposible naturalmente hablando, por tanto no es natural que tengan hijos pero aun así es "posible" que críen niños, creo que no les corresponde no estamos programados ni diseñados para cumplir el rol. Entonces cual viene siendo el real argumento o fundamento para legislar a favor o en contra de la unión civil homosexual. Creo que ninguno, la sociedad no va a ser mas o menos democrática, justa o tolerante si se le impone acostumbrarse al hecho, creo que estamos hambrientos y no hay nada que comer, creo que somos intolerantes todos, algunos sobre esto otros sobre aquello, intolerantes todos.

 

Sí, yo también estoy en contra de la religión apostólica romana y la inquisición.. y?

Entiendo familia como núcleo de la sociedad en donde se procura el desarrollo de la especie... está clarísimo que actualmente hay un derrumbe de la institución y esta intención "igualitaria" pretende empeorarla..

Si no estás seguro de los conceptos que usas para argumentar abstente de usarlos.