Marcha "Por la Familia" Auspiciada Por Patricio Frez ! Portalnet estuvo presente

Quienes son los intoletantes? Si el gil es de derecha es malo, facho, asesino, facista, etc, etc. Si es de izquierda, está todo bien y nadie se atreva a decirle nada. Si el compadre se opone a los matrimonios gays, es homofóbico, intolerante, en contra de los derechos humanos, etc, etc. Pero si salen a marchar los gays, ¡puta, son héroes!. Que se manifiesten todos porque cada uno tiene su opinión.
Qué tiene que hayan neonazis? O acaso no hay "infiltrados" en las protestas pacíficas?

 

También hay teorías sobre extraterrestres.. si vas a defender a muerte "teorías" entonces no vale la pena seguir discutiendo..

 

yo considero k esta bien k alguien defienda lo k es y siempre ha sido "natural"... no dire "normal"... pork hasta esa palabra en este sentido es "ambigua"... y aunque a algunos les moleste, creo k esta bien k se defienda lo k es "moral" y "natural"... digamos las cosas por su nombre...

si bien se pueden decir cosas de Dios y Naturaleza... no se puede negar lo k realmente es... y k existen 2 sexos... "hombre y mujer"... y no hay mas... es asi... y cualquier aspecto diferente es "anti-natural" ya sea por enfermedad, genes o "malformaciones"...

pero si hablamos de Dios... tambien existe lo k se llama "libre-albedrio"... y dentro de eso... uno puede hacer con su vida lo k se le de la gana... y debemos tolerarnos... si alguien decide por diferentes razones la homosexualidad... es su problema... y debemos tolerarnos...

pero insisto... el homosexualismo es "anti-natural" e "inmoral"... las cosas por su nombre...
pero asi como ellos piden tolerancia... creo k ellos deben tolerar tbn a la gente heterosexual... k sigue con lo natural y moral...


heterosexual tolerante...

gracias...

 

fui a un coloquio donde hablaban de ese famoso richard cohen,donde sus estudios mas se basan mas en lo etico religioso, incluso vende libros de como curar a tus hijo(s) homosexual(es),siendo que la homosexualidad no es considerada una enfermdad por la OMS.
emm y sobre mi ejemplos no es ridiculo,pasa y con ese simple hecho ya dejaria de ser rediculo
yo no te niego si un niño es violado tendria traumas y confundido, pero decir que si o si como resultado es una orientacion homosexual es si es algo rediculo

 

Defender a muerte? No sé si leíste bien, pero acabo de explicitar que ambas cosas pueden ser o no ser...lo tuyo más que nadie es una teoría, diciendo que simplemente es producto de un trauma, lo cual no tiene base alguna.
No dijiste nada respecto a los estudios...parece que no te lo esperabas, o sí?
Ya perdiste toda credibilidad...se nota que tus opiniones son meramente ideológicas, sin sustento alguno...solo sustentos de un autor que acabas de citar, que nombra a dios entre sus investigaciones...cero credibilidad.

 

No he dicho que sí o sí una persona abusada cambia de sexualidad.. sino que es la principal causa de homosexualidad.. eso es pervertir el contraargumento..

Para mí la OMS y ninguna otra organización de salud tiene valor sustentable, teniendo en cuenta el negocio que implica para ciertos grupos la medicina y la salud.. es algo perfectamente manipulable como la NASA..

Y bueno, como veo que en tu colegio te enseñaron muchas cosas buenas, dime qué te dijeron sobre esto http://www.aciprensa.com/sida/homosexualidad.htm

 

No amigo, tú tienes cero credibilidad. No me baso en ninguna teoría, sino en hechos concretos: http://notifam.net/index.php/archives/10/

 

deja de mandarme link donde la base de cada cosa esta pegado a la religion ,o sea religion es un dogma obvio que lo diferente es malo y peligroso para ellos
o sea obvio si los homosexules no tiene como "embarazar" asi que vivian una sexualidad mas abierta
" principalmente por ser una práctica de facilísima transmisión del sida, y por las demás razones apuntadas. Aunque la homosexualidad continúe acaparando poder, adeptos, justificaciones ,comprensiones o tolerancias, diremos que no. Podría ocurrir, que de aquí en veinte años, la rueda de molino que nos quieran hacer tragar por imposición, fuera la justificación del incesto habiendo consentimiento mutuo: también diríamos que no. " o sea de que estan hablando porfavor!!!
y dime que negocio puede haber en decir que la homosexualidad no es una enfermedad,mas negocio seria que dijieran que es una enfermedad y que la OMS esta sacando pastillas para la cura...

 

Ahah pero qué equivocado estás...

además, parece que ni leíste tu propia cita, o no te das cuenta de lo que citas...ya que si lees detenidamente, el estudio habla de “Las personas que o bien se identifican como homosexuales o bisexuales, o que bien han tenido un encuentro o relación con personas del mismo sexo, tienden a provenir de entornos más perturbados”..lo cuál perfectamente puede venir de las familias heterosexuales..."las más normales y que defienden la institución" en este mundo...
E insistes con lo de las teorías...parece que tienes cero comprensión lectora. O más bien, estás tan cegado por tu conservadurismo, que lees y entiendes lo que te da la gana entender, no lo objetivo.
y nuevamente, tu mismo estudio que citas habla de probabilidad, no descarta el posible carácter innato de la homosexualidad...por ende, tu propia cita te desacredita y te contradice, pues tú afirmaste "NADIE NACE HOMOSEXUAL", textual.

 

Obviamente que está bien que se expresen, es justo, cada cual tiene su espacio, los gays lo tuvieron, ahora los antigays.
El que tenga problema con eso es un cabrón intolerante.

Es más, creo que hasta está demás el tema, porque quien lo plantea quiere hacer polemica.

 

Y tu argumento seguirá siendo el prejuicio y la intolerancia hacia lo religioso?? cuántas veces se menciona la palabra "Dios" o "religión" en el artículo?? cuántas veces la has sacado como argumento tú?? te das cuenta de lo infundado de tus afirmaciones?

Bueno, y respecto de la OMS y las organizaciones mundiales, simplemente van a defender la homosexualidad si lo son ellos mismo.. incluso, llendo a los extremos, podría ser un método para reducir la población del planeta.. motivos pueden haber muchos..

 

religiones culias, lo unico que hacen es dividir a la gente ...


el poto es de ellos y punto...