Pase a elaborar su receta para financiar la educaciÓn ...aperitivo gratis!!

por ejemplo en los creditos con aval del estado, el estado en vez de pagarle la plata a los bancos aumentado por los intereses le pague directamente a los estudiantes asi se ahorraria mucha plata, y otra es subiendole los impuestos a las grandes empresas y no decir que es un desincentivo a la inversion ya que si esperamos que primero las empresas ganen dinero y despues nos llegue algo de beneficio casi por "chorreo" nunca mejoraremos

 

Primero que todo, y sin animo de ser peyorativo, ¿donde se estudia para Economista? (la dura no se), ¿es distinto a ser Ingeniero Comercial?

Bue..., leí lo mas que pude tu comentario, muy cansador por lo demás, (no en lo técnico si no en lo prepotente), y me llama la atención lo poco creativo (para un INGENIERO COMERCIAL Y ECONOMISTA QUE HA TRABAJADO AQUÍ Y ALLÁ) de tus propuestas. Sacar a uno para darle a otro,... Bastante BÁSICO diría yo.

La palabra EFICIENCIA la encontré solo una vez en tu texto, aunque la palabra ineficiencia estaba implícita a lo largo de todo el contenido del mismo (en forma y fondo).

Es aquí donde pienso que está la clave del desarrollo para Chile, EFICIENTANDO todos los procesos y decisiones del Estado.

Basta de sueldos y bonos millonarios para quien hacen una pega REGULEQUE ( la mina de la junji y sus mas de 3 palos de sueldo) o derechamente mal (Ajenjo de EFE), Basta de bonos Millonarios para trabajadores del Cu, Basta de pagar miles de UF por consultorías truchas y/o de mala calidad, entre muchas otras PLATAS MAL PAGA'S que salen del bolsillo de todos nosotros.

Pero esto no es suficiente claro está, también quisiera ver mayor inversión (no gasto) del Estado en el Estado y el País, ***INVIERTA EN CHILE***, déjese de prestarle plata a los gringos al 2% anual( sin contar la devaluacion del dolar), y ocúpela en prestársela a Chilenos capaces de hacerlo bien.

En resumen, y pa' no hacerlos leer MAS AÚN...

EFICIENCIA y GENERACIÓN DE MAS RECURSOS (aps, de pasadita los profesionales que salgan de la educación chilena serán los llamados a encontrar las nuevas formas de generar mas recursos, así que mas nos vale que hayan muchos y de buena calidad para aumentar las probabilidades)

Saludos.

 

Tu dijiste que con la medida transitoria se había logrado un equilibrio entre mayor recaudación y no desincentivo a la inversión.

Después me dices que soy un ignorante ya que como la medida es a corto plazo las empresas pueden diferir la carga y no les afecta por lo cual te contradices.


ps: Además toda tu teoría macroeconómica se va a la mierda cuando los anarquistas te hacen barricadas.

 

¿La teoría del chorreo muerta? wow,me desayuno con esta primicia.No fue lo que me pareció al leer en el mostrador las entrevistas a Novoa y Buchi ,entre otros economistas- si,economistas lo que les debe otorgar el don de la sabiduria a tus ojos- .Por supuesto la mayor parte de ellos no alude al termino en forma explicita,pues ya está muy desprestigiado ese concepto tan despectivo de chorreo,algo así como "sobras" que se les da a los perros;pero se extrae del tenor de sus palabras y argumentos relativos al rol protagonico del crecimiento. También se infiere que el chorreo is alive de las declaraciones del patrón de fundo de la SOFOFA,que cuando le preguntaron por una reforma tributaria,respondió esto:

http://diario.latercera.com/2011/07/17/01/contenido/negocios/27-76747-9-andres-concha-presidente-de-sofofa-cambiar-la-estructura-tributaria-nos-haria.shtml

Claramente al jefazo empresarial no está ni ahí con que le suban los impuestos a sus amiguis,y muchos economistas piensan igual.

En ningún momento ataque a la economía en abstracto y lo sabes.Creas un supuesto argumento de mi parte y luego lo refutas,lo cual es una falacia bien fea te diré.Creo que es bastante claro que lo que ataco es la forma neoliberal de concebir la economía y todo lo que conlleva,asi como la visión economicista de la sociedad,de la que sospecho eres un exponente.Del leerte se concluye que para ti la economía es la epítome del quehacer humano,el alfa y omega.No hay nada por encima.
Respecto de que tu post inicial en realidad tiene la intención de plantear una reforma tributaria...emm bueno,te diría que mirando muy,pero muuuuy debajo del agua se podría extraer tal conclusión ah.Y espero que no vengas a ningunear mi comprensión lectora,pues cualquier buen lector,tendería a pensar que tu no defiendes posturas reformistas,sino mas bien las atacas.No confundamos nuestro rol en el debate cumpa:tu eres quien defiende a este gobierno,al modelo y al status quo.Si querías plantear una reforma tributaria desde la óptica de un experto en economía lo hubieras hecho de manera explicita y abierta,sin triquiñuelas.

Pues está patente a la luz de las cifras ultra conocidas de desigualdad en nuestro bananero país,que los economistas-al menos chilenos- no han logrado ese reconocimiento y respeto del que hablas y mucho menos han otorgado tal satisfacción a la población objetiva,al menos a nivel de desarrollo humano;los PIB y todas esas weas de dato macro no dicen nada,y todos ya saben eso.
Que existen costos al realizar reformas,todos lo saben;pero esos costos serán siempre anecdoticos en comparación al desastre actual,por lo que no justifican un congelamiento de los avances sociales.
Acepto ser llamado ignorante respecto a la economía,pues sólo tuve unos pocos de ramos relativos a esa ciencia,pero en lo demás estoy estamos en igualdad de condiciones.No creas que eres especial o algo así ,y que este tema sólo atañe a los economistas. Aquí hay queque pa cortar en política,derecho, antropología, sociología,etc,etc.Tu ciencia es una mas entre tantas loco.

 

Pero hay economistas que piensan que fue una mala idea prestarle dinero a EEUU, no te das cuenta que tienes opiniones tan categóricas acerca de temas tan controversiales?
Por eso me cuesta tomarte en serio, porque tomas posturas radicales en debates que aun no se resuelven.

 

La wea es bastante simple o va a haber mayor recaudación fiscal y no paso nada de lo que los economistas liberales dicen que va pasar o simplemente no hubo mayor recaudación fiscal.
No trates de complicar algo relativamente simple con palabras complejas.

Pero la economía que te enseñaron a ti también tiene los mismos conflictos de interés, porque supones que Parisi tiene conflictos de interés ( y de hecho los tiene) pero que el wn que escribió el libro que te aprendiste de memoria y Felipe Larraín no lo tiene?
Con ese argumento podemos descalificar a cualquier persona, tu también tienes un interés porque tienes la necesidad de tener razón, leete el arte de tener razón de Schopenhauer.

Hay muchas personas muy cultas que tienen las mismas posturas que atacas de manera radical y que tienen estudios en ciencias humanas.

 

ercondenado:

Usted habla mucho de lo terrible que sería sacar platas, y se pone en diferentes escenarios, proyectando crisis y esas cosas que tanto les gusta a los hombres de las calculadoras (necesarios para la política, pero no los protagonistas, ustedes son los que planean aquello que los políticos disponen, el poder propositivo que tienen los economistas es bastante bajo, aunque claro, en Chile donde se le chupa las patas al empresariado por medio de la SOFOFA, ustedes se han transformado de a poquito -aunque ahora están de lleno- en amos y señores de las políticas estatles).

Una pregunta directa, usted no cree que la inversión estatal en educación es buena?
No cree que el Estado de Chile tiene como deber asegurar una educación decente, tanto como la que se entrega en los sectores altos de la población? O que tiene que hacerse cargo de sus propias Universidades así como se hace cargo de cualquier otra repartición fiscal? Y en función de lo anterior, no cree que debe hacerse responsable de esas platas que entregue con una política fiscalizadora POTENTE?

No cree que antes que tanto calculo mezquino, el Estado debe tener como prioridad el gasto que hace en educación, EN ESPECIAL CON LOS POBRES RESULTADOS QUE TIENE A NIVEL INTERNACIONAL?

OJO, que no le pregunto su opinión acerca de si cree necesaria o no la educación estatal, eso no está en discusión.

Saludos, menos calculadora, más política.

 

PD. No se moleste en contestarme, por lo menos yo no seguiré leyendo sus post. Son demasiado prepotentes y petulantes como para seguir gastando tiempo en ellos.

Saludos.