Los animales... piensan? saben que "existen"? es factible el maltrato animal?

Interesante el tema.

¿Uno cómo sabe que existe? ¿A través de los recuerdos o a través de los sentidos?

Podemos comparar lo que expones con lo que ya mencionaste antes el ejemplo de los niños menores de 5 años, junto con otros casos como pérdidas de memoria, déficits y retrasos mentales, etc.

En todos esos casos saben que existen.

Ahora, habría que hablar de especie, ya que no todas están desarrolladas de la misma manera. Algunas son más "inteligentes" que otras.

 

Cualquiera que tenga una mascota te puede decir que efectivamente los animales sienten, y hasta piensan,pero de una forma mas primitiva

 

Permiteme llevar al extremo tu argumento, ¿pero entonces solo le debemos respeto a los entes "pensantes"? no veo porque... Siempre es mas difícil pensar en maltratar a un perrito abandonado con ojos de gatoconbotas que a un salmón o una araña (malditas ellas). En el fondo el respeto por otros seres vivos es una mezcla de empatia con un poco falsa afectación.
¿Será que el limite es la respuesta neurológica al dolor?, o solo nuestra conveniencia.

La apuesta de Pascal me parece en ridículamente egoísta si solo "hacemos el bien" (por decirlo de alguna forma), basados en las consecuencias morales o físicas de nuestros actos.
Supongo que el acento debe estar finalmente en determinar cuando hablamos de dolor injustificado.

Estoy especulando desde el sueño... por eso no hilvane muy bien nada.
Saludos

 

En sí el tema es interesante, pero queda sobrando el tema del maltrato animal, porque aunque los animales efectivamente no tuvieran memoria, no hay justificación para el maltrato.

HAblar de animales es muy amplio, en el mundo existen hoy en día todas las etapas de le evolución animal, por lo que científicamente podemos decir que hay animales que piensan y otros que no. Así que podemos responder tu tema acotándonos a lo que creo es a lo que vas: los mamíferos superiores y específicamente a animales domésticos. En este sentido la respuesta es SI, si piensan, si recuerdan, si sienten. Memoria de corto y largo plazo si poseen, espacios que ellos utilizan para guardar lo que ellos necesitan, me explico, nosotros recordamos mas que nada en base a imágenes, pero los perros tienen una "base de datos de olores", recuerdan olores principalmente asociados a ciertas situaciones (ejemplo clásico: la primera visita al veterinario; si es una experiencia negativa el perro siempre que lo lleves al veterinario se negará a entrar a la consulta).
En cuanto a lo del maltrato animal, debatir ya sería ridículo, si tu golpeas a un animal, no lo alimentas bien o no le entregas los cuidados que necesita esto repercutirá en su salud, y la memoria no tiene nada que ver en esto, porque su estado físico le estará constantemente recordando el maltrato sufrido, y además una tenencia irresponsable de nuestra mascota la expone permanentemente al peligro de sufrir daños lo que podría ser un "maltrato contínuo".

Resumen: el maltrato animal no es materia de debate en una sociedad "avanzada" como la nuestra. El maltrato animal solo es materia de acción, de hacer cosas para terminarlo.

Saludos.

 

Bueno compadre quien mejor para responder si un animal tiene o no recuerdos que usted ?

Bueno partire con una parabola : sierto dia un huaso iva por un camino acompañado de su fiel perro , en el trayecto se toparon con un burro , quien le dijo " hola señor que tenga buen dia " y el huaso confundido le dijo " grasias " , luego que se alejo exclamo en voz alta ¡ nunca habia visto un burro que hablara ! , y el perro dijo " yo tampoco eñor " .

Ahora depende de la especie animal ya que un perro si tiene capacidad de recordar siertas cosas ya que tiene un sentido de la percepcion mas agudo que otros animales , lo mismo que un elefante . Es mas yo diria que todo animal tiene un grado de inteligencia lo cual ya lo hace tener memoria y no solo se guiara por el instinto , si pueden saber cuando hay peligro o como encontrar comida eso ya es una prueba .

Lo de maltrato animal , bueno todos comemos vacas sacrificadas sin compacion para saciar nuestra gula , por lo tanto todos tenemos un grado de maltratadores de animales .

 

cogito ergo sum,pienso luego existo,la existencia logica tiene realidad primera luego la ontologica,creo que no saben que existen saben ellos que estan siendo maltratados??? no saben lo que es una agresion,saben entre comillas que sienten dolor ,saben que el dolor siendo una sensacion, no es agradable y aprenden por ensayo y error nomas es factible el maltrato animal? es malo porque el maltrato en si como juicio es malo ningun animal tiene derechos sobre otros, nosotros tenemos deberes porque la inteligencia ordena, el saber obligan, entonces solo aplicar

 

El Argumentar el Hecho de que para respetar a Una Especie
de Vida, esta este necesariamente Desarrollada como el Hombre
Es Un prejuicio...

Es Como que estarias Argumentando Que Un Hombre Sabio tiene derecho a Lastimar a uno ignorante
por el hecho de que esta sea ''Mejor'' en Ciertos Ambitos.


Esto es Debido al Hecho de que el Hombre ha usado como Excusa a Una Supuesta ''Superioridad'' En un ambito
general Para Dominarlos & hacer Con estos lo que se le Plazca.

Al igual que entre Humanos, Unos Buscan Demostrar una supuesta Superioridad ante otros en un Ambito general
para invalidar Sus Argumentos o Realizar ciertas Acciones sobre este.

Estos Merecen Respeto debido Ya Que Tienen ''vida'' & Esta es Una de las Más importantes
Razones por las que deba ser respetada, Aparte de argumentar De las Emociones que poseen.

Claramente Estos Saben que Existe, El hecho de ser Afectados por la Realidad
& Luchar con esta para poder Sobrevivir Da a entender Ello.

En otras Palabras, el hecho de Vivir & Saber que estan viviendo da por obviedad Su Existencia.

Con Respecto a pensar, Con Respecto a Lo basico .... Si.

Si No Vamos al Plano Superior de que Estos Reflexionen,etc
Pues la Respuesta no Es Exacta actualmente.. Pero vendria por El No.

Exactamente, Es por Ello que Simplemente el Maltrato Animal no es Factible.
------

Si Algunos Se dan Cuenta el Argumento que se tomo Como razón al maltrato Animal
Fue Identico al que Usaron las Antiguas Colonias De Conquista para Maltratar a otros seres Humanos de diferente raza.

Esto Da a Entender que el Humano cree Mucha veces el Argumento para Sobreponersé
ante otra es Una Falsa Superioridad, Que se Argumenta con parametros que estos mismos Forman.

Esto es Debido a que por Naturaleza, Siempre pondra Sus intereses Sobre el de los Demas
Hasta llegando al Extremismo de Poner necesidades terciarias sobre la Vida de Alguien.
--------------


Con Respecto a la Superioridad del Hombre frente a los Animales.

Yo Hize Una Monologo Criticando Ese tema.

El Cual Aqui Va:

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

Ese Monologo Lo Hize frente a unos pequeños Niños
para entreterlos....

Lo Bueno fue que Les agrado...

Pero Creo que esto No viene al Tema.....

En Fin, Creo que todo lo Anterior Fue Suficiente.

Nos vemos~

 

Leí todo, me fijé en que la temática esta orientada principalmente a la memoria.
Si poseen memoria, por supuesto. Por ejemplo, el perro siente afectividad a diferentes tipos de personas, esto varía según el tipo de relación entre persona-animal. Si yo alimento, le hago cariño a mi perro todos los días, es lógico que ese perro sentirá una emoción pero, no es algo pasajero. Hay días que yo, personalmente llego a mi casa y mi perra está lo más feliz sin ni siquiera yo decirle nada en absoluto. ¿Cómo es posible que recordara esa afectividad? En cambio si llega otro familiar no siente prácticamente nada. Es razonable que posee una memoria qué le permite distinguir quien es quien. ¿Por qué ladran a determinadas personas y a mí no? ¿Por qué siente afectividad con algunas y no con otras? La conclusión es evidente, tiene esa capacidad para recordar, memoria. Con éste ejemplo concluyo que los animales poseen memoria pero no razonamiento, qué es diferente.
Ahora el maltrato animal, para mí no es factible. Si conectamos la base que nos dice que poseen memoria, por supuesto que no. El problema, y lo digo subjetivamente, está en la intención. Un lobo puede matar ferozmente a una vaca, pero su intención no es más que sobrevivir. Aquí entra el juego de la ética, moral, etc.

 

primero, jajajaja

segundo, te refieres a que el maltrato animal es factible, porque como segun tu "no tienen memoria (a corto plazo, bla bla bla)"

entonces le puedes pegar a personas con retrasos mentales no? total no son seres "pensantes"

i cuando los animales le tienen miedo al ser humano? es porque quieren hacerlo? o porque recordaron que alguien como io les pego i por eso se alejan? mal planteado tu tema

es ovio que piensan, i que saben que existen, i que tienen memoria, los golpes le duelen por lo tanto estan viviendo, no?

hasta los seres mas diminutos i con vida extremadamente cortas tienen recuerdos, hasta las plantas tienen memoria jajajaja que infantil tu tema, sorri !

ah, porsiaca los animales tambien se pegan entre ellos! i las batallas entre plantas tambien!

memoria es una cosa, i pensar otra, i muchas veces su instinto es menor que su razonamiento

un perro podria perfectamente matarte, pero no lo hace porque razona, chao

 

todos los seres vivos son nesesarios y estan en la vida por algo, no creo que estupidos hayan venido a este mundo a maltratar a los animales o plantas , como motivo de vida , se nesecita mas reflexion , saludos