[25/08/11]Fanatico de la luche libre hasta ahora[OPINION]

Yo creo que el "entretenimiento deportivo" al principio es muy estimulante, revolucionario y explotable, pero es limitado. Llega un punto en el que ya no hay que inventar, lo que lo hace aburrido y repetitivo..pero al mismo tiempo vigente dado que es facil de tragar. Para mantenerse siempre innovador se depende de factores mas "externos" como escritores brillantes, gente que no estudio presisamente para hacer historias de lucha libre.

No creo que la forma de hacer shows "hoy" sea seguir prototipos, vince siempre ha hecho prototipos desde los tiempos de Hogan.


Ahora sobre la "planificacion", la verdad que la lucha libre "de verdad" es una mescla de Deporte, Actuacion, Improvisacion y coreografia (spots). No se si viste la pelicula el luchador, hay mostraban que solo el final estaba premeditado, la lucha se va creando hay mismo (no es un guion xd), pero se va creando con la ayuda de ciertos "spots" que son toda esa serie de movimientos dudosamente bien hechos (por ejemplo cuando estan en una dormilona, uno le dice al oido al otro "salto, salto, esquiva, doble lazo", entonces se lanzan a las cuerdas y se inicia la secuencia) pero tambien se inventa hay mismo. El lado deportivo es que obviamente se entrena como un deporte y la actuacion bueno todos los golpes no son lo que parecen.

Pero en la lucha gringa o especificamente la WWE esta mucho mas actuada, desde las weas mas minimas como la actitud en el ring hasta el uso de la sangre, golpes al arbitro y todas esas weas "entertainment" que han hecho que la lucha se convierta en una pachanga. Tambien estan mas bookeados los combates, osea si pones a cena vs regal, regal no puede humillar a cena con llaveo, si no que cena debe humillar a regal :/ (y sin llaveo)


AHORA BIEN, para entender la lucha libre tienes que fijarte en otras weas como: Tecnica, habilidad, psicologia de combate, estilo, actuacion, manejo de los tiempos (el refere lo dice, pero no podis pasar de una llave al brazo a una rompecuellos xd) etc y la mas importante quiza, la QUIMICA que tienen los 2 weones (no 3 ni 4 ni 6), que es lo que al final hace que la lucha sea olvidable, normal, clasica o epica. Siempre hay distintos factores en el ring, y por tanto un resultado o producto diferente

 

fanaticos sobran compa, si no la quiere ver, no la vea xd

 

gracias por volver!!!!!!!!!!!!

 

Ya te respondieron xD

 

puta q hablay lindo wn xd.

hablando en serio te encuentro toda la razon del mundo

 

Cuando se fue la "F" acabó lo mejor.

 

lo que dice Diego HHH tiene toda la razon. Yo de todas manera igual volvi a ver la WWE hace mas menos 4 meses, igual no es lo mismo de antes, pero no hay que renegar que uno lo ve.

 

a mi me gusta y siempre veo raw y smack down los ppv no me los pierdo

 

a mi nunca me gusto la lucha libre. ni de chico...
yo miraba a mis amigos y les decia "pero wn es mentira"...
era como ver los power ranger wn.
creo que es para cabros chicos no mas wn :s
si se quiere ver algo asi prefiero el box o la ufc

 

un niño estaba con su mama caminando y de pronto ve a un mago hacer trucos con cartas lo cual lo deja impresionado...
La mama lo toma de la mano y lo obliga a caminar y al llegar a la esquina le dice... hijo... lo que hace el mago es mentira... el tiene las cartas ocultas en algun lado y cuando menos te des cuenta los saca...
el niño le sonrie a su madre y le dice... si lo se madre... pero aun asi no deja de ser entretenido no lo crees?
La mama lo mira sorprendida y luego sonrie...

Esa analogia fue gratis por ahora amigo...

En lo respecto del tema...
La WWE ha perdido su brillo como todos lo han dicho y no es novedad...
Mi compadre Diego dice que la lucha libre es entretencion es rating y es historia...
Una vez con mi perro spartan tuvimos esa misma discusion... yo argumentaba que la lucha no solo es teleserie... si no la calidad luchistica y la fluidez del encuentro...
Pero el me decia en su defensa... cuando veo lucha no quiero ver wns saltando de esquina a esquina y haciendo miles de llaves en un minuto porque lo que realmente me gusta son las historias... lo que motiva a que un par de wns se saquen la cresta...
Pa no seguir alargandome... la discucion quedo en nada ya que ambos teniamos puntos de vistas correctos...
La lucha libre es la mezcla de la lucha en si y las historias...
Lo que tiene la WWE en comparacion a otras marcas es que abusan (a mi parecer) lo que es historia y dan menos tiempo la parte lucha...
Entonces el mercado da para todo... y nunca es bueno criticar por ejemplo a tna en base a la wwe... porque son 2 enfoques de lucha diferente... ahora que hogan quiera hacer un wcw con tna es otra cosa...
RoH es lucha libre pura... historias basicas solo para que los mas puristas vean a su gente luchar...
el Puroresu es totalmente tecnica y sincronizada...
y la Lucha Libre Mexicana es aerea...
Libre albedrio y busque lo que mas le acomode...

Saludos

 

Claro... pero hay algo que hay que tener en cuenta.... y es la razón porque TNA vale callampa, a pesar de tener a los mejores luchadores del mundo técnicamente hablando.

WWE ha diferencia de la mayoria, de las empresas de Lucha libre... tiene un plan de negocios que "avanza" con la globalización del mundo...

haré una analogía de lo que sucede... en el "Show business" el objeto de venta cambia como cambia el mundo...

en los 80' la WWE vendia "iconos" que valían por su discurso y por su superioridad al resto

en los 90' hasta mas menos el 96' la WWE vendió Gimmicks (osea personajes muy marcados) casi de manera teatral

despues del 96' como efecto del NWO la WWE vendió rivalidades (Mcmahon vs Austin) (Undertaker vs Kane)

a fines del 98' nacio el attitude donde se vendió un formato (mas violencia, lucha hardcore, luchas cortas, facciones)

ya en el 2000 se vendió perfiles de personajes... el bueno (el mas querido como The Rock) y el malo (y el malo que era muy malo como HHH o Mcmahon)

en el 2001 hasta el 2002 en WWE se vendió el espectáculo por sobre todo, todos para 1 y 1 para todo (sobretodo en el angulo de la invasión)

ya en el 2002 hasta el 2004 se vendió las marcas, como 2 empresas.... segregación del mercado... RAW era mas espectaculo feudos largos y , Smackdown era mas Lucha mas hacia lo attitude (tendencia que se ha mantenido hasta hoy)

aqui viene el salto mas largo del 2005 al 2010... venta del producto... el personaje es lo mas importante osea un estereotipo (Cena como superhombre, moralmente intachable y identificado con el espectador) (Edge el oportunista por excelencia, sin escrupulos) (Orton el wn cagao del mate...) con esto lograr ser transversales a todo publico...

Pero como todo recurso se agota... la ventas bajan, la imagen de la compañia se deteriora... entonces otra vez el cambio...

ahora lo que vende WWE es el "CONCEPTO" , Yo voy contra el sistema, pero uso el mismo sistema para atacarlo, rescatemos el pasado que era mejor... y esto ira en aumento... re encantar a la audiencias es el principio de lucha.

Porque todo esto!!!

y un poco explicar que TNA se quedó atrás... aun venden personajes y rivalidades... porque algo funcionó el 96' no tiene porque funcionar el 2011

y si sobrevive es porque está tan segmentado el mercado... que por pequeño que sea, siempre sera atractivo para algún empresario que desee entrar en un mercado mas pequeño... pero es dificil salir de ahi

 

Por la chucha que hacia falta gente como ustedes en este foro, gracias weon GRACIAS.

El cambio se aproxima, las mercancias weonas ya no venden como antes, cena ya no es tan "amado".
El 2012 podria ser el inicio de algo nuevo, quizas marcado con grandes regresos.