“sádico de sangre fría”

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por pedropeter, 24 Ago 2011.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. VEN- DETA

    VEN- DETA Usuario Habitual nvl.3 ★
    37/41

    Registrado:
    27 Jul 2009
    Mensajes:
    16.265
    Me Gusta recibidos:
    5
    fail! :lol: son sabrosas estas historias pero cuando los tipos son realmente inteligentes :lol:
     
  2. EL_CURA_XXX

    EL_CURA_XXX Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    24 Ago 2011
    Mensajes:
    119
    Me Gusta recibidos:
    0
    no siempre tiene la razón si 2+2 =4 axiomaticamente es cuatro pero filosofalmente no siempre es cuatro
    entonce si necesito que alguien me diga si es cuatro axiomaticamente hay recién creere,pero no por eso tiene la razón
     
  3. Sergioo Andrees !

    Sergioo Andrees ! Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Registrado:
    9 Nov 2008
    Mensajes:
    74.021
    Me Gusta recibidos:
    12
    el weon loco :|
     
  4. AdamSmith

    AdamSmith Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    25 Ene 2009
    Mensajes:
    2.315
    Me Gusta recibidos:
    7
    Matemáticamente es igual a 4 y no hay más discución.
    "2+2=4" es una Verdad Absoluta.

    Y ya te alejaste mucho del tronco central de la discución...

    Chao, hijo mío... xD
     
  5. Tachuela

    Tachuela Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    7 Nov 2007
    Mensajes:
    1.574
    Me Gusta recibidos:
    0
    el wn cuatiko!!..hay ke estar muy pitao...
     
  6. EL_CURA_XXX

    EL_CURA_XXX Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    24 Ago 2011
    Mensajes:
    119
    Me Gusta recibidos:
    0

    típica actitud pendeja de arrancar cuando no se tienen mas argumentos
    y después quieres que te tome la razón y te crea intelectual
     
  7. AdamSmith

    AdamSmith Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    25 Ene 2009
    Mensajes:
    2.315
    Me Gusta recibidos:
    7
    Vos soi el que arranca wn.

    Reconoce que tu afirmación de que "el loco debe haber tenido sus razones" corresponde a la falacia del consecuente wn.
     
  8. callate abuela!!

    callate abuela!! Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    28 Mar 2009
    Mensajes:
    21.841
    Me Gusta recibidos:
    24
    hasta donde se 2+2=5
    jajajajajaja los wns genios, hay puros intelectuales por aca jajajajaja
     
  9. AdamSmith

    AdamSmith Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    25 Ene 2009
    Mensajes:
    2.315
    Me Gusta recibidos:
    7
    Oe si no se trata de ser "intelectual", lo que pasa es que ese CURA qliao está equivocado... y lo sabe.

    Tamos claros? ;)
     
  10. hussar712

    hussar712 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    17 Sep 2010
    Mensajes:
    3.764
    Me Gusta recibidos:
    13
    jajaj el wn enfermo...:lol:
     
  11. EL_CURA_XXX

    EL_CURA_XXX Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    24 Ago 2011
    Mensajes:
    119
    Me Gusta recibidos:
    0
    descalificando no llegaremos a ninguna parte
    y así piensas "educarme"
    que mal
     
  12. AdamSmith

    AdamSmith Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    25 Ene 2009
    Mensajes:
    2.315
    Me Gusta recibidos:
    7
    Mire, comparee...

    Usté está evadiendo la pregunta:
    Tu afirmación de que "el loco debe haber tenido sus razones" corresponde a la falacia del consecuente, SI O NO?
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas