Se aprueba proyecto que quita la subvencion a colegios !!!!!!

guashita, tiene falta de compresión lectora al igual que la mayoria. siguen las instituciones subvencionadas, lo que se quito es el lucro ¿qué chucha quiere decir esto? simplemente que se puede obtener recursos del Estado pero los sostenedores no podrán lucrar respecto a la educación (ya no podrán comprarse casas en la playa ni grandes autos)

 

ai esta su movimiento estudiantil...por tontitos les pasa....ahora todo se divide mas entre ricos y pobres....los colegios subencionados emparejaban un poco las cosas y les daban la posibilidad a los pobres de algo mejor.

 

según estudios te equivocas. los colegios subvencionados, emparejados desde la condiciona socioeconomica de los estudiantes, tienen el mismo nivel que los liceos públicos, asique da lo mismo. aunque insisto los colegios subvencionados seguiran funcionando

 

es lo que se le esta tratando de hacer entender hace mucho tiempo a los inteligentes de los dirigentes de la educacion, q el eliminar el lucro de la educacion iva a eliminar a todos los colegios subencionados buenos y malos, pero siguen en su misma parada. ahora espero q los famosos dirigentes entiendan razones y aprendan a agachar el moño y que las utopias son bonitas en el papel pero en la realidad no sirven

 

Haga un esfuerzo más y envie a sus hijos a un colegio privado......asi de simple. Lamentablemente en esto convirtio el sistema educativo pinochetista, en que en unas escuelas se junten "flaites" y otras gente "común" y otras con más recursos y así, suma y sigue. una mierda de sistema por donde se le mire. en el caso de colegios particulares "subvencionados" ...que los empresarios que estan detras de etos colegios "sostenedores" se preocupen realmente de educar y no lucrar, pero el sistema no resiste más, el estado no puede subvencionar el negocio de esta gente, la plata del estado es para instituciones del estado, así de simple, yo optaria por una reducción gradual de la subvencion en un periodo de 5 años, y asi las platas fiscales regresen donde deben estar, en los establecimientos fiscales y asi tambien los buenos alumnos regresen a esto sestablecmientos y no solo sean lumpen como algunos dicen.

 

En mi opinión que las instituciones de educación no tengan lucro va a generar un problema enorme, las personas que tienen colegios o universidades, y han invertido ahí de su dinero, no van a trabajar por caridad y buena voluntad hacia la comunidad, si acá todos se llenan la boca de que mejor educación, igualdad de oportunidad y esas cosas, pero al final todos quieren ganar más dinero, entonces hay 2 posibilidades ante el fin al lucro:

1. Los dueños de estos establecimientos seguirán lucrando ilegalmente, de alguna forma que encuentren.
o
2.Se va a acabar la inversión de la mayoría de los privados en educación.

Lo razonable a mi juicio, es que se pueda lucrar, pero se garantice una reinversión porcentual a la inversión, con una medición de calidad a los establecimientos que garantice que esa inversión genere mejoras reales en la calidad.

saludos,

 

Jajaja no faltan los serviles que protegen a sus amos a cualquier precio jajaja...

Esta cagadita actual es creada netamente por la Cancertacion y sus complices del Juntos Podemos, no del actual gobierno.

Y la mierda de Educacion que tenemos es netamente culpa de la Cancertacion, Pinocho creo las bases para la mugre de Educacion que tenemos, pero en los años 90' tus amos (la Cancertacion) tuvo en sus manos la posiblidad de cambiarlo, pero no, prefirieron dejarla como estaba y asi poder llenarse los bolsillos a costa de los weones como tu, pregunta cuantos miembros de la elite Cancertacionista no es "EMPRESARIO DE LA EDUCACION", esos son tus amos jajaja....

 

Ademas varios del circulo de esos qls poseen colegios particulares subvencionados

 

Correcccion esto no fue convertido a este nivel por el sistema educacional pinochetista, sino por el libertinaje de la Cancertacion.

ANTES:

- Yo estudie toda mi vida en un colegio publico y siempre fue buen colegio (hoy es mediocre ese colegio). Si un alumno era conflictivo (en ese tiempo no existían los delincuentes escolares porque el sistema no lo permitía) y no entendia de razones y no se enderezaba era expulsado y se protegia a los otros 49 alumnos del curso.

- El apoderado era el representante y responsable del alumno frente al colegio, y era quien debia ayudar a educar a sus hijos y hacerlos personas de bien y era el principal responsable de enderezar a su hijo si era un alumno conflictivo.

- El profesor ganaba el ingreso minimo, debia ir decentemente vestido, tenia a su cargo entre 45 a 50 alumnos, daba una educacion personalizada a cada uno, y hacia de asistente social ya que iba a visitar a sus alumnos enfermos o que faltaban varios dias sin motivo conocido.

Es decir recibiamos una EDUCACION DE CALIDAD, porque la calidad no va solo en los conocimientos, la CALIDAD se refiere a la formacion integral del alumno.

HOY:

Llego la CANCERTACION al poder e instauro su libertinaje social, aparecieron los parasitos de los DDHH (dedicados solo a fortalecer este libertinaje social protegiendo al mal elemento en desmedro del buen elemento) y empezo a aplicarse la LEY DE LOS DERECHOS (sobre derechos diria yo) pero metiendose por el culo la LEY DE LAS OBLIGACIONES. Esto nos dio en el sector Educacion lo siguiente:

- Los alumnos conflictivos (si son delincuentes mejor aun) tienen mas derechos que un buen alumno. Como el sistema les asegura una educacion obligatoria de 12 años (derechos) no lo pueden expulsar por sus faltas y delitos (aqui se metieron por el culo sus obligaciones). Con esto o malea a los otros 29 compañeros de curso u obliga a muchos padres (verdaderos padres) a cambiarlo a un colegio privado que ellos puedan pagar (particular subvencionado) para proteger a sus hijos de la lacra que esta formando la EDUCACION PUBLICA, y para darles una EDUCACION DE CALIDAD.

- El apoderado hoy es un cliente (dueño del colegio) y como tal una parte importante de ellos (los ignorantes, delincuentes o flaites) llegan con prepotencia, altaneria y groseria a los colegios a proteger las faltas y delitos de sus hijos delincuentes (porque el sistema a convertido a un niño conflictivo que podia ser salvado en un delincuente de lomo y toro). Es un ser que exige con demasia sus derechos (y muchos que no tiene) obviando sus obligaciones que tiene para con el colegio y para con la educacion de sus hijos. Total el es el dueño del colegio y pude hacer lo que quiera y exigir lo que quiera.

- Hoy un profesor de turno completo entra ganando 2,5 ingresos minimos, tienen maximo 30 alumnos por cursos, tienen cualquier apoyo tecnico y tecnologico para el desempeño de su funcion, cualquier apoyo de personal tecnico calificado (sicologos, sicopedagogos, integracion, fonoaudiologos, asistente social, etc), pero a pesar de ello una minoria importante entrega una educacion como la mierda (y muchos ni eso entregan), y al resto que son buenos profesores el sistema educacional y de Derechos aplicados por la CANCERTACION no los deja realizar su labor en forma eficiente.

Como resultado tenemos:

- Que un buen colegio de la decada de los 80' (en el quec estudie yo por ejemplo) la CANCERTACION lo convirtio en un colegio mediocre.

- Que un alumno conflictivo lo convirtio en un delincuente.

- Que un apoderado irresponsable y despreocupado lo convirtio en un apoderado prepotente, altanero, insolente y despota.

- Que una EDUCACION DE CALIDAD la convirtio en una MIERDA DE EDUCACION.

GRACIAS CANCERTACION POR HABERNOS DADO 20 AÑOS DE ESA ALEGRIA QUE NOS PROMETIERON.

LOS NIÑOS Y JOVENES QUE FORMARON EN SUS 20 AÑOS DE GOBIERNO SE LO AGRADECERAN.

 

Esos son los palos blancos que usan muchos de estos cancertacionistas para que no los ligen al lucro en la educacion.

 

lo mismo pense . pero al dividir en privados y estatales puede ser una estrategia socio/economica para que estos colegios particular subvencionados pasen a ser estatales (en su mayoria ) y ahi entra y calza con lo que plantea en algunos puntos el petitorio de la confech ,, aunque dificil que pase no es muy descabellado