Estan Gajardo y Camila, desprestigiando el movimiento estudiantil?

Sólo un dato, paque no sigamos hablando sin saber (sobre lo destacado en rojo. No se si sabes, pero en la orgánica estudiantil universitaria, cuando se comienza con una "medida de presión", como es un paro o una toma, la primera weá que se decide es cual va a a ser el "techo mínimo" para negociar el fin de la medida, por ejemplo, si en el petitorio CONFECh original se exigia educación financiada por el estado, y se decidió que mientras no hubiecen propuestas claras al respecto no se deponia la movilización, es lógico que al leer el G.A.N.E. todos sabiamos que no se terminaba el paro, porque no se hablaba de uno de los puntos claves previamente establecidos, esto tb lo tenian claro los dirigentes, por lo que estaban y estan en condiciones de hablar apenas hayan leido cualquier propuesta...

Otra cosa, las federaciones estudiantiles se construyen de abajo hacia arriba, porfa entiendan eso. Vallejo ni Jackson se han arranacado con los tarros, todos sus movimientos han sido decididos previmente por votaciones democráticas en cada universidad adherida a la confech, esto es, estudiantes movilizados y no movilizados(!).

 

creo que te refieres a que los representantes deben ser imparciales en cuanto a tendencia política, no "apolíticos".
Y si, creo que ambos distorsionan la finalidad del movimiento con ataques directos al gobierno q demuestran implícitamente sus tendencias. Mas, aun asi apoyo el mov. porque el trasfondo es una ayuda al pais por completo, aunque creo que incluso Jackson es más equilibrado que Vallejo.

 

Jackson es el unico que tiene los pies en la tierra, la camila forjandose el futuro en el congreso y un profesor que pide calidad y rechaza la evaluacion docente.

 

entrar en un debate personalizado contigo es dificil por que veo tu foto y estas sale un enmascarado tienes una parada anarkista prefiero debatir con mi hijo que tambien va a las marchas y tiene sus argumentos y los conversamos y entiendo sus idealismos

 

no son apoliticos nadie puede ser apolitico , ellos dicen ser apartidistas

a todo esto a camila no le encuentro niun brillo igual que el guaton jacksson

 

El ad-hominem más épico que he leído en el último tiempo, por favor no vuelvas nunca más a la zona de debates.

Porque hay que ser "imparcial" en tu tendencia política? El tema de la educación no puede ir alejado de demandas políticas.
La educación no es una esfera aislada del resto de la sociedad.

Paren de comprarse la propaganda neoliberal!!!

 

porque el discurso que parece sacado del manifiesto de Marx no lo comparto ni yo ni quienes estamos en desacuerdo con los ideales comunistas.
No se puede politizar un movimiento transversal.

Y no, no me compro propagandas neoliberales. Así como tampoco creo que todos los estudiantes son comunistas.
(Que me enferman esas generalizaciones)

 

Cuáles son las parte del discurso que parece sacada del libro de marx que no te gustan?

 

Pero tu has leído "el manifiesto de marx"?

Y qué partes serían esas?

 

Aclaro que yo no me consideró marxista porque no creo en la teoría de valor.

 

Nadie puede ser apolítico compadre, puedes no adherirte a un partido o seguir sus ideas, pero una opinión política la tienes siempre, de hecho este tema es eso. Por otro lado, la educación es transversal a todos, y lógicamente nunca vas a encontrar un representante que posea todas las tendencias políticas, debido a que estas serían incongruentes entre sí. Tu posteo no tiene ninguna lógica, probablemente si lo arreglas puede salir una idea, mas o menos te entiendo, pero esta mal planteado. Saludos.

 

No entienden la sorna?

Si, lo he leído. Y me explico: Estoy siendo irónica.