creo q mas q armamento hay q crear mas escuelas militares ya sea de aeronautica o de infanteriaa ya q compramos mucho pero tenemos pocos pilotos capacitados
chile no puede depender de un pais para su provicion de armamento!!! fue el caso de los piyan ( avion 100% chileno, pero el motor es estado unidense) por ello no se le pudo exportar una gran cantidad de estos a venezuela, ya que dicho pais no podria conseguir repuestos....... si bien estos misiles sean baratos o regaldas ( por los 18 mil millones de dolares que le presto chile al 2% anual) si son regaldos bienvenidos seaaaaaa pero si son muy caros habra que ver otras opciones rusia, alemania, francia o incluso china....hay mucho mercado para regodiarse!! saludos
si lo compran se lo meten el el culo, porque las instrucciones estan en ingles y con la educacion de chile, les van a preguntar a un peruano como se dispara este juguete...
Este material no es para invadir a nadie. Es solamente para disuadir y un ataque preventivo si fuese necesario.
No te preocupes Chopper, se entiende tu frustración.....recuerda que Argentina salió penúltima en la prueba PISA que mide la calidad educacional y Chile está primero (Chile está último en la OCDE), LO ESTUDIANTES LUCHAN POR MEJORAR AÚN MÁS Y QUE SEA GRATIS. http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/sociedad/chile-encabeza-ranking-de-educacion-en-america-latina-segun-prueba-pisa Y fíjate qué Chile está participando a lo menos hace 20 años en ejercicios internacionales, casi todo el material bélico es de origen Anglo-norteamericano, Panamax, Unitas, Rimpac etc....No avisan a última hora que "no van asistir" como lo ha hecho Argentina en los últimos 5 años. De paso, muy bonita tu frase que alude de la cintura para abajo.....sin comentarios
no tengo ningun tipo de frustracion , ni por este tema ni ningun otro. mi comentario es simplemente porque de nada sirve COMPRAR TECNOLOGIA y no tener la menor posibilidad de desarrollarla dentro del pais para no depender de futuros embargos o cambios de politica en el gran pais del norte que los deje con chatarra carisssima y sin posibilidad de que sea operacional cuando se necesita. doy como ejemplo la guerra de malvinas, que los tecnicos franceses abandonaron argentina ANTES de configurar los misiles exocet e informaron a la otan que no estaban operacionales y no podian dispararse. eso hizo mayor la sorpresa al hundir el sheffield , y dañar una corbeta que hostigaba el aerodromo de la isla ( fue disparado con un destornillador desde un remolque camuflado con barriles de 200 litros . y los am38 exocet se enlazaron al sistema de los S . etandart por tecnicos de la FAA cuando se consideraba casi imposible sin los codigos de accion) a eso me refiero cuando digo que se los van a meter por el poto si se compran juguetes tan probados que son casi obsoletos y no existe un saber hacer de los tecnicos y oficiales
Que sabes tu la tecnología que utilizamos?. tenemos nuestra propia industria armamentistica que es absolutamente complementaria a lo que adquirimos, por cierto de carácter desequilibrante, por lo menos para la región. Echale un vistazo al sitio web de FAMAE por ejemplo. www.famae.cl El caso argentino no va al caso en este post. Es muy distinto. Obsoleto?. te refieres a nuestros F16 modernizados?, a nuestras Fragatas T- 23 OTAN o a nuestros LEO II, indiscutidamente los mejores de la región.
los f14 ya son historia, los f16 seran retirados cuando los f22 f 117 y otros modelos en experimentacion tengan un numero suficiente para ser operacionales a escala tactica y no solo en funciones de blancos muy selectos.esto solo depende de un tema de presupuesto, la descicion esta tomada hace mucho... todavia los ingleses y gringos no pueden comprender como se hunden fragatas tipo 22, leander, destructores tipo 42 con un obsoleto A4B/Q DE 1956 . cuando no deverian ni siquiera volar..
soñaría con que esa no fuera la solución y fuera simplemente una progresiva civilización y crecimiento de nuestra cultura como sociedad
