Ideas para nuevo concurso en debates!!

Me gusta la idea de duelos individuales, y que se le asigne una puntuación a los argumentos para poder dilucidar mas fácilmente al ganador del duelo.

 

que sea un tag team creo que seria mas entretenido

 

Desde el principio de los tiempos...se ha intentado realizar este tipo de concursos...

Siempre son bien recibidos...pero a la larga se vuelven tediosos....se han intentado ambas modalidades....por equipos y duelos (así como también, se han colocado temas contingentes para que los debatientes elijan que quieren defender)...y siempre se ha caído en lo mismo:

En el caso de los equipos...solo interesa a los que participan de la discusión, ya que se restringe los comentarios o aportes de los demás usuarios del subforo, haciendo que solo entren al tema los miembros de uno y otro equipo. Además. por que nunca se ponen límites a las argumentaciones en cuanto a la cantidad, nos llenamos de post tediosos, y que buscan cubrir todos los aspectos, sin entrar al tema en cuestión planteado.

Otro problema, es de carácter temporal, ya que como no se realiza en tiempo real, hay que esperar un determinado plazo (en días, por lo general) para que el otro equipo responda o contrargumente.

En el caso de los duelos se dan los mismos problemas, pero a esto se le agrega que los debates se personalizan, y terminan insultandose los usuarios, y en vez de tener un espacio para la "entretención", el moderador termina borrando insultos, dando advertencia o solicitando el banneo en algunos casos.

Sin perjuicio de lo anterior, lo mejor es el enfrentamiento 1 a 1, más que por equipo...por que es más fácil de coordinar el enfrentamiento, y por lo demás, el ego hace más dinámico el debate.

1) Creo que colocar una lista con temas contingentes a debatir, para que los usuarios puedan elegir en cual quieren participar (dicha elección debe ser hecha al moderador, a través de mp, para que no se sepa quien será su contrincante hasta la hora misma del debate, y así solo se pensará en el tema a debatir y no en quien estará defendiendo la postura inversa).

2) El moderador (o algún coordinador nombrado por este) debe coordinar la fecha y hora del debate, para cual deberá proponer fecha y hora para la realización del mismo, debiendo dicha propuesta ser aceptada o rechazada por los participantes.

Dicha propuesta se repetirá en 2 oportunidades tomando en consideración la disponibilidad de los participantes; no siendo posible la coordinación en fecha y hora entre los participantes, no se dará lugar al debate entre ellos, asignando el tema a otros usuarios que tengan interés en él.

3) En el desarrollo del debate, el mod. o el coordinador en su caso, deberá presentar 3 estamentos argumentativos a los cuales deberán referirse los participantes, los cuales solo se darán a conocer al momento de iniciar el debate. Por ejemplo:

Tema: El aborto Terapéutico en Chile.

Primer estamento o etapa:​

A) Argumentos relativo al inicio o comienzo de la vida. (1 POST POR PARTICIPANTE, CUYA DIMENSIÓN SE DEBERÁ DEFINIR POR EL MOD. O COORDINADOR EN SU CASO)

(acá los debatientes deberán referirse única y exclusivamente a dicha premisa, argumentando temas científicos, valóricos, religiosos, filosóficos, etc...etc. PERO REFERENTES A CUANDO ELLOS CONSIDERAN A TRAVÉS DE SU ARGUMENTO QUE PODEMOS HABLAR DE LA EXISTENCIA DE VIDA.

Segundo estamento o etapa
​

B) Ventajas y desventajas de aceptar o prohíbir el aborto terapéutico en Chile (mismas reglas del punto A))

Tercer estamento o etapa
​

c) Argumento libre en torno al tema (que sea considerado importante por el debatiente, y que no se haya considerado en el punto anterior) (mismas reglas de forma de los puntos anteriores).

D) Argumento de cierre o clausura. (argumento corto de síntesis de las ideas planteadas, debe ser breve, conciso y expresar la idea general que se defiende en forma clara, precisa y coherente con los argumentos vertidos).


Se dará por concluido el debate, y será sometido al juicio de los usuarios (2 días, por ejemplo), quienes determinaran quien expuso los argumentos más concisos y fuertes (acá se necesita compromiso objetivo de los usuarios, ya que se les pide analizar los argumentos expuestos, y no votar de acuerdo a la postura que se tiene respecto al tema planteado; es decir, yo puedo estar de acuerdo con aborto terapéutico, pero si el debatiente que defendió aquella postura se vio eclipsado por los argumentos contrarios, se debe ser honesto y votar por quien mejor argumentó, y no por quien defendió la postura a la cual adscribo.



Creo que serias conveniente, comenzar con 2 temas, 4 participantes. Luego se enfrentarán los 2 ganadores y los 2 perdedores.

El ganador se hará acreedor de un banner que lo identifique como ganador (temporal=1mes), más una cierta cantidad de post. (a determinar)

El segundo y tercer lugar, una cierta cantidad de post. (a determinar).


PS: Creo que también se le debe permitir la participación a los usuarios nuevos, es decir, no colocar trabas en cuanto a la antigüedad, número de post u otro, ya que la finalidad es dar mayor participación al foro...es más creo que debería premiarse a aquellos que se atrevan a participar, en el concurso, con la distinción del correspondiente banner, el cual claramente deberán saber conservar en el tiempo. Y así, se lograría tener mayor participación, tendríamos usuarios que se ganaron el banner en buena ley, y por ende, se generaría una mayor participación en el foro.

PS1) Lo mismo puede ser aplicado en el foroa de religión y filosofía, con algunas variantes...


eso...espero no haberlos lateado, y por el contrario haber sido un aporte para que nuestro foro siga creciendo...



saludos...


asdasdsadasd
asdasdasd
sadasdsa
dsadasd
sad
asd
sad
sa
das
d
a

 

no entendí bien, pero buena idea

 

Es simple, se harán duelos, con temas pre-establecidos. Los participantes no sabran contra quien debatirán hasta el momento mismo del debate. No podrán argumentar en forma libre, sino que deberán seguir una pauta que viene dada por el mismo tema; además el debate debe ser en tiempo real, y será sometido a juicio de los usuarios para que estos determinen quien es el ganador...eso es a grandes rasgos....


saludos...

asdasdsad
sadsadsa
dsadsa
dsadsa
d
sad
sa
d
a

 

ojala les salga algo

 

Simple, acá se trata de evaluar tu capacidad de argumentar aquello que tu ya determinaste como tu postura...no de intentar hacer cambiar tus ideas o fundamentos...en otras palabras, nadie tiene la intención de convencerte de nada, simplemente queremos ver si eres capaz de sostener tus fundamentos a través de los argumentos, y qué tan convincente eres en ello.

Por otra parte, es más entretenido para alguien que gusta de debatir, argumentar o defender ideas con las cuales no está de acuerdo, ya que ahí, sales del plano subjetivo y busca objetivamente los argumentos necesarios para blindar una idea...si logras aquello, es porque estas debatiendo con argumentos sólidos y no simplemente desde las vísceras o de ideas preconcebidas, las cuales arrastras como lastre por la formación que en algún minuto te han dado....sean tus padres...sean tus profesores, sean tus amigos...o simplemente tu postura ecléctica entorno a determinados temas....


saludos....

asdasdasd
asdsad
sadsad
asd
sa
da
sd
a

 

el aborto terapeutico...puta la wea que país más de mierda.

 

CTM están resucitando los muertos apareció el sikuta pero que está pasando dios mio

bueno, yo en el tema pasado di mi idea y que creo era algo parecido a esta. pero es díficil organizar un concurso de esta categoría, primero que nada los usuarios que participen deben responder en menos de 24 horas así el debate sera ágil y no estará estancado como 4 meses.

también creo yo que podrían poner algunos requisitos para el concurso. ej: los usuarios activos o con el banner, o los que están en el grupo debatientes.

pero por la cresta sikuta hace mas de un año que no te leía un post wn

 

mmmmmmmmmm esto me huele a fracaso , mucho tema cerrado , muchos comentarios borrados mmmmmmmmmmmmm debates con mordaza , al final eso siempre pasa la cuenta y decae el entusiasmo .

Pero como buen budista me debo a la caridad , si realmente quieren un concurso que trascienda y que sea epico no sacan nada con descuerarse entre los de aqui ya que seria mas de lo mismo . En cambio la cosa seria distinta si se plantea un debate contra otro foro , algo asi como los 4 mejores de aqui vs los 4 mejores de aya ( general y actualidad podria ser un buen foro para medirse ) la idea es ver realmente cual es el nivel del foro debates y que tan completos y aguerridos son sus user .

Meditenlo , creo que nunca se a hecho algo asi y acapararia la atencion de todo portalnet .