Estan Gajardo y Camila, desprestigiando el movimiento estudiantil?

Amiguito ¿usted trabaja? si es que trabaja entonces esta lucrando con su tiempo y su esfuerzo . Y si lucrar con un derecho es malo, por que si sencillamente lucras con un derecho siempre habra gente que no pueda pagar por el entonces ¿como puede algo llamarse derecho si no es para todos? eso en realidad se llama privilegio.

De verdad esta discusion en particular (de que si el lucro es bueno o malo) es una tontera, la verdadera discusión es la educación que queremos para todos los chilenos.

 

A mi me tinca que tú no sabes leer....
me cito a mi mismo
"EL lucro es malo cuando se trata de un derecho tan importante como la educación..."
Por eso la educación es mala, porque algunas personas como tú no son capaces de leer 4 lineas y entenderlas....

 

Si al final mucha gente lucra de una u otra forma.

El tema aquí es que la Camila, siendo la cara del movimiento estudiantil, se va a meter a una fonda donde se debe pagar entrada. Está súper bien que cobren entrada y todo, pero lo que no se entiende es que la señorita se vaya a meter ahí, siendo la cara de miles de estudiantes que están en contra de ello.

 

Criaturita de Dios...

No es lo mismo ganar plata por vender una empanada o un Anticucho y un Título Profesional o el Cartón de 4º Medio.

Saludos

 

jajajajaja....

a mejorar la educacion...eso esta bien..

COMUNISMO = MARXISMO = FRACASO EN TODO EL MUNDO

despierten pendejos aweonaos wn..los comunistas buscan desestabilizar el gobierno he imponer sus ideas....hay manipulacion heavy de los comunachos en esta area,,,el movimiento ha perdido fuerza por lo mismo..
y como todos sabemos el comunismo es el fracaso absoluto...

 

Está bien. Pero es el hecho de que ella sea la imagen de un movimiento que no permite el lucro ¿entiendes? Se está contradiciendo al "cobrar" entrada por ir a verla, por el mismo hecho de ser la representante del movimiento. Te creo que estuviera trabajando de promotora en la fonda xD

 

Nuevamente, no es lo mismo cobrar por adquirir un BIEN (una empanada, un choripán, un terremoto, una chicha, etc) que hacerlo por un DERECHO (vivir, educarse, decir lo que se piense, etc). Cuando lea las pancartas o las declaraciones de la CONFECH, lea más allá de "No más Lucro", porque después de eso viene "en la educación" lo cual le aclararía MUCHO cuál es el reclamo de los estudiantes.

Por lo demás, ella no cobró porque la fueran a ver, recuerde que esa fonda en particupar es del PC, y Camila milita en dicho partido, por lo que era esperable ver a los rostros emblemáticos de éste en la fonda, y dada la coyuntura, Camila es el militante más reconocido del momento.

 

Si mi amigo, no soy capaz de entender tu intrincada lógica...

Pd.no le ande tirando el cartel de ignorante a cualquier, es de mala educación, aparte de una ignorancia terrible, el decirle ignorante a alguien sin siquiera haber leído lo que antes publico....cuidado con el ego...

 

el hecho que alguien no comprenda el argumento de otro, no se trata de ignorancia, sino que de falta de comprensión lectora.
y el hecho de que le haga suponer a alguien que no entendió mi argumento, no me hace más o menos ignorante.

 

ok entonces puede buscarse a otro con quien pelear, a esta hora de la noche no estoy pa alimentarle el ego a nadie....

Saludos.

 

Ya, está bien, concuerdo en que quizá de cierta manera se desprestigia el movimiento estudiantil que se declara APARTIDISTA, y blá blá blá, con las salidas de los títeres del PC, pero de todo hay algo en lo que no concuerdo, y es en tu, quizá, resentimiento social del porqué financiar algo gratis para todos. Yo creo, y estoy convencido, que esta sociedad se pudre y se hunde cada vez más con ese resentimiento social que quizá es justificado por la cantidad de oportunidades y derechos que se nos han sido arrebatados a la clase media para abajo, por que se supone que estamos velando por una sociedad más justa, y no creo justo que solo sea una porción, tal vez grande y masiva, de la sociedad la que sea beneficiada con lo que estaría siendo educación gratutia, lo único que potenciaria esa idea de que el rico debería pagar por su colegio, sería una sociedad mucho más clasista y prejuiciosa, más de lo que es ahora. Creo que si estamos hablando de igualdad tiene que ser para todos, independiente de la clase social o el status socio-económico, tiene que ser para todos por igual, de eso se trata la equidad y la igualdad, aparte que sería probable que el aporte cultural de las familias adineradas a los pequeños estudiantes (hablando de una situación en la cual estarían todas las clases sociales recibiendo la misma cálidad de educación, y compartiendo en un mismo establecimiento) invada también a sus compañeros, y se empiece a generar lo que carece en este país, CULTURA.

 

con cada traba que ponen ciertas cabezas del mov estudiantil para cada propuesta de acercamiento x parte del gob, pareciera ser que los primeros mas bien desean anular cualkier posibilidad de que este gob pueda aparecer como el que logro impulsar las primeras acciones que irian en el sentido de atacar sustantivamente los diversos males que existen en el sist educacional chileno.