Dios existe o es solo manipulacion?

Santo Tomas tiene supuestos, que me parecen validos a otros no le pareceran tanto, pero creo que si Dios es la verdad no podemos con nuestra limitacion humana llegar a comprenderlo esto me recuerda la "alegoria de la caverna" de Platon donde nosotros solo vemos la sombra de la verdad (Dios) y si logramos salir de la caverna y ver la Verdad no podremos mostrarsela a los que estan adentro bueno ese es mi aporte saludos Xau

 

Si existiese, debería estar en un Plano paralelo al nuestro, donde no podría intervenir en nuestra Existencia y nosotros no podríamos comprender su mecánica, puesto que trabajaría con una lógica totalmente diferente a la de nuestro Mundo, simplemente no podríamos no porque no estemos calificados, sino que porque existiría en algo que no conocemos.

 

En fin, lo importante es la conducta, la etica de cada cual.
Cada cual es libre de creer lo que quiere, pero quien quiera imponer sus creencias, estara lactuando en forma equivocada. Hay normas naturales intrinsecas en el ser humano, como el reespeto a la vida y a la propiedad privada, "leyes" que se han dado en toda cultura y civilisacion, aun en las mas ancestrales y primitavas....¿por que?...quisas por obra de Dios...quizas no
lo importantes es que quien quiera creer o no sea conciente de sus convivviones y decisiones, que las presente con respeto, y ante todo sepa adaptarse a su epoca y su contexto....de lo contraio se cae en la manipulacion, el sectarismo y el fanatismo

si alguien es musulman, yo lo respetare, pero que no me venga con sus sesgos talibanes de machismo y violencia....no aca en Chile
si alguien es catolico o evangelico, bien, los escucho y respeto, pero hablen menos y actuen mas...
si alguien es rastafari, que no lo sea solo por moda o estetica, viva en paz y preocupese por lo que cree

etc, etc

y el agnostico, o mal llamado ateo, recuerde las buenas costumbres como el respeto (en todas sus expresiones)

en ningun momento dije que lo ateos fueran inconsecuentes por no creer en Dios, estudie un poco de griego y bastara tan solo limitarse al literal de la palabra ( a= prep. generalmente negacion, theos= dios) por ende, si no se puede negar la existencia de Dios, no se puede ser "ateo".... averigue lo que es ser agnostico (Según la RAE, el agnosticismo sería “una actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia”.
) me parese mas "razonable"*

y respecto al que "esa igura" se aleje de todo lo racional y observable( y por favor no me mal interprete, no estoy dando postura ni a favor ni en contra)....comparto con usted lo de "observable"...pero rotundamente discrepo con lo de razonable...si es que apela a la cxapacidad de pensar y especular en torno a "algo".... a menos que usted se encuentre cegado por una unica "logica"


bla bla bla bla bla .
primero:
por ahi andan rondando unas nuevas teorias que no retroceden en el tiempo a las cavernas, la buena nueva o camuflaje del creacionismo se llama la teoria del diseño inteligente, del cual algunos religiosos en U.S.A. trataron de que se impartiera en las escuelas, se hizo un juico a la "nueva teoria cientifica" y se determino que de cientifica no tenia nada, era solo un artilugio religioso, la ciencia como tal siempre se ha preocupado de la existencia de dios, la mayoria de los fisicos, se ha pronunciado sobre este punto, el unico que recuerdo que dijo que podria existir fue einstein, el resto lo niega de plano, muchos fisicos fueron amenazados, censurados y muertos por el cristianismo a cuasa de cualquier tipo de acercamiento a la negacion de algun dogma( no asi el islam que protegio las ciencias), galileo escribio sus ultimos libros en el water de su casa, ya que la iglesia lo condeno a reclusion y a "noo poder esccribir ni dar sus teorias"...............no faltara el que dira que no existe ningun experimento comprobado..................simple......... hace falta hacerlo.
sobre la manipulacion, creo que no merece gastar tiempo, una lectura por encima de la biblia y la mayoria por no decir todos los credos cristianos se van al ssuelo.
sobre las religiones orientales es valido hablar sobre el silencio de buda sobre la existencia de dios.(tarea para la casa)

 

La suma teologica no posee pruebas...
Por algo se llama, las 5 (5 eran?) teorias de la existencia de Dios..
asi que ojo y cuidado con presumir..
Por otro lado.. Te pongo el constraste querido, Smootnony
cuando se habla de la alegoria de la caverna, Muchos miran una muralla (Iglesia católica) y no pueden ver nada mas.. son solo la imitación de la sombra que produce esta luz..
Cuando uno descubre que puede salir.. vera que todo es diferente.. y hay mucho mas que sombras y una muralla..
Pero es dificil convencer al resto que afuera existe algo diferentes..
por que?
Por que el resto es masa influenciable..


Disculpen si a alguien le molesta.. pero es mi hmilde opinión.. un saludo

 

Exacto, son sólo postulados lógicos que pertenecen a la metafísica, el nombre lo dice METAfísica, ahí se nota que muchos recurren a la suma teológica porque han oído hablar de ella, pero no porque necesariamente lo hayan leído.

Y lo de la muralla, yo lo ampliaría a todas las religiones de origen Judío.

Salu2

 

Para mi el dios como tal solo se creo para ewxplpicar lo inexplicable.
Pero tambien tuvimos que salir de algo o alguien haci que para mi es mejor denominarlo "ENTE" ya que con esto abarca muchas hipotesis.

 

Es un tema que da para una discusion infinita .
Solo les puedo decir que no se dejen engañar por la Falsa Religion que obviamente con sus aberraciones nos alejan de lo verdadero y muchos caen en el ateismo como he leido en algunos post
Estudien la biblia , solo asi podran saber si existe o no Dios
y no tendran que preguntarle al vecino.
Saludos.

 

No creo en dios, por varios motivos que dijiste anteriormente pero a eso agregaría: No es que el ser humano sea imperfecto, sino que es ¡¡¡PURA MALDAD!!! La creación de dios es MALÉVOLA: ¡¡¡NOSOTROS!!!.talcaros como dices q dios no esxiste cuando señalas q su creacion es malevola?, es evidente q dios no dara una muestra para q crean en el como un sueño q se manifieste a todos, si es asi no tendria sentido la fe y la creencia en el, la fe es lo q cuenta y si no latienes es una pena, es respetable tu opinion solo no la comparto

 

no se hay tanta manipulacion en este mundo que ya no se que creer, todo es dinero, pastores = plata... (algunos).... y hay cosas que nadie puede explicar sobre la biblia y todo sobre la religion, si uno es creyente al 100% y algun dia una persona te PONE UNA PISTOLA EN EL PECHO Y TE DICE, TU AMAS A DIOS SI ES A SI TE MATO, QUE HARIAS, QUE LE DIRIAS, Y DONDE ESTA DIOS EN ESE MOMENTO, O EL ESPIRITU "SANTO" TE VA A SALBAR....

 

Tomado de don Manases:

bla bla bla bla bla .
primero:
por ahi andan rondando unas nuevas teorias que no retroceden en el tiempo a las cavernas, la buena nueva o camuflaje del creacionismo se llama la teoria del diseño inteligente, del cual algunos religiosos en U.S.A. trataron de que se impartiera en las escuelas, se hizo un juico a la "nueva teoria cientifica" y se determino que de cientifica no tenia nada, era solo un artilugio religioso, la ciencia como tal siempre se ha preocupado de la existencia de dios, la mayoria de los fisicos, se ha pronunciado sobre este punto, el unico que recuerdo que dijo que podria existir fue einstein, el resto lo niega de plano, muchos fisicos fueron amenazados, censurados y muertos por el cristianismo a cuasa de cualquier tipo de acercamiento a la negacion de algun dogma( no asi el islam que protegio las ciencias), galileo escribio sus ultimos libros en el water de su casa, ya que la iglesia lo condeno a reclusion y a "noo poder esccribir ni dar sus teorias"...............no faltara el que dira que no existe ningun experimento comprobado..................simple......... hace falta hacerlo.
sobre la manipulacion, creo que no merece gastar tiempo, una lectura por encima de la biblia y la mayoria por no decir todos los credos cristianos se van al ssuelo.
sobre las religiones orientales es valido hablar sobre el silencio de buda sobre la existencia de dios.(tarea para la casa)[/quote]


mmmm....pura paja molida, con sabor a delirios de grandeza.

1- Respecto al creacionismo...la verdad es que no lo defiendo; esta es una teoria arcaica y tradicional, yo no la apoyo, pero dejeme decirle que cuando hablamos en contra al creacionismo que se nos viene a la mente?...big bang...y sabe usted quien desarrollo esa TEORIA...George lemaitres...(1 tarea pa la casa don manases).... a todo esto....hablo de teorias...vea el big crunch

2-Respecto los cientificos y su postura frente a la existencia de Dios....podria cultivar sus conocimientos con Copernico, Francisco Bacon, Juan Kepler, Descartes,Newton, Roberto Boyle,MIGUEL FARADAY, Gregorio Mendel, Guillermo Thomson kelvin, MAX PLANCK,Blas Pascal, Luis pasteur,...algunos...aunque.... ME EXTRAÑA QUE ALGUIEN TAN "CULTO" COMO USTED NO LO SEPA...bueno...por si le paresen muy arcaicos los nombres le presento a estos que son mas contemporaneos...y creo son importantes hoy en dia.....espero los conosca al menos por su descubrimientos...Wernher Von Braun...bueno...no es muy importante,solo fue administrador de planeamiento de la NASA....ah, y Henry Schaeffer....bueno, este solamente ha sido nominado 5 veces al premio Nobel, ....bueno, estos cristianos...sin nombrar a tantos grandes de origen arabe, musulman y orientales en general que son budistas o creyentes en esa linea.... (su 2 tarea)

3-¿Como era el baño de galileo?

4- respecto a la represion de la iglesia 'catolica apostolica romana', es verdad que esos cristianos ejercieron una mala influencia de su "poder" politico, en su tiempo....pero me parese que usted tiene una linea historica muy catolica....recuerde que religion no se reduce a catolicismo....aunque me hable de buda..parese que solo lee en una linea...por otro lado....valla mas alla de la edad media. (3 tarea)...ah...y averigue sobre el cristianismo...y vea otros 'movimientos' cristianos...fuera del catolicismo y pentecostalismo...solo para aumentar su cultura general

5-Respecto a la manipulacion.... es verdad que muchas religiones se han servido de su influencia para sacar provecho....la teocracia griega por ejemplo...pero....hay algo que no halla sido corrompido en algun momento?
acaso Stallin no manipulo? y lenin? y Mao? y Fidel? y hitler? y Piñera? y Pinochet?...no creo hayan sido religiosos....

Hablando del cristianismo... Obviamente durante la historia han habido grandes equivocaciones, como las ya mencionadas, las cruzadas, la inquisicion, etc...incoherencias e incongruencias como las de muchos movimientos y personas, fuera del ambito religiosos, como la politica, sea izquierda, extrema derecha, centro, etc. En todos lados se cuecen abas...en todo hay manipulacion...sino, ¿Por que la crisis economica?...me van a negar que no hubo manipulacion por parte de los que tienen las grandes cantidades de $$$....[me parese que fue en suecia hubo buena cosecha de naranjas y para ganar mas tiraron varios kilos al mar...asi aumentaba la demanda y los precios].... Por otro lado lo que postula el cristianismo es a la separacion Iglesia-estado...esto fue uno de los temas desicivos en la reforma radical, en los tiempos de gran corrupcion al interior de la iglesia catolica, y repeticion de patron de la iglesia luterana... (otra tarea: vea a Miguel Sattler y a Menno Simons). Aqui veo la esencia del crsitianismo, alejada de toda manipulacion.
Por otra parte, las enseñanzas de Buda van contra la manipulacion que en su tiempo habia tras la religion del Brahamismo, fue tambien una especie de reformador, o mas bien alguien que limpio la corrompida religion(es cosa de hacer algo mas que una leida "por encima"....es cosa de hacer paralelos y contrastar), no puedo decir lo mismo de los musulmanes, auqnue algo hay en mahoma.... bueno, en fin

6- por ultimo, respecto al silencio de Buda....cuando usted dice que es valido hablar sobre aquello y la existencia de Dios....a que quiere llegar?...acaso esta validando la existencia de Dios? o esta usando este argumento para negarla?

[es ambas :"La nada no existe simplemente no es ; [...] la transcendencia es tan pura, que no es. Para el Gautama Budha, ni la cosmología, ni la teología, ni aún menos la antropología pueden abarcar el misterio de la realidad.Debemos renunciar a la sed, tanto de existencia, que debemos prescindir de la busqueda de la salvación, del nirvana. La cuestión es el sujeto. (El silencio del Buddha por Raimon Panikkar)"]....(a todo esto, supongo que sabia que esta teoria de "ateismo religioso" es desarrollada por Raimon Panikkar, filosofo y TEOLOGO...interesante por demas....)

Es cosa de interpretacion... pero me parese que el autor no esta con un espiritu partidista o ideologico en pro del ateismo, si de dialogo pero eso es otro tema...para dialogar

bueno, mucho por hoy

 

por favor sepa la erdad y vea el mejor documental de la historia ZEITGEIST

 

pff... me convenci...

infiltrado