Como no me gusta la filosofía, para mí la historia es la recopilación de los hechos pasados, así de simple. Ahora, una vez leí un debate que surgió de una pregunta similar: "¿La historia es ciencia?" Yo creo que no. Saludos
A Para los historiadores (y cuando salga de la carrera para mí también) sí es ciencia en su justa medida. Si bien tendemos a compararla con las llamadas "ciencias duras" como lo son la astronomía, matemáticas etc... nos topamos a veces con la pregunta ¿ entonces por qué la historia no tiene fórmulas numéricas? y es que no se puede expresar la sutileza del acontecer humano, el espíritu del hombre que se refleja en los procesos sociales. Nuestra disciplina estudia el problema histórico, lo que ya pasó y quedó plasmado en la modificación de la estructura social y/o cultural un grupo humano, en algún terreno físico. Ahí donde se percibe huella humana está el trabajo del historiador, en la explicación de los procesos sociales, qué los provocaron y qué consecuencias tuvieron al transcurrir el tiempo, busca una comprensión. Para el historiador el problema histórico (lo que se va a investigar) sigue un riguroso planteamiento y desarrollo cuando se investigar y es que aquí donde se plantea el reconocimiento como ciencia, porque para estudiar la temática a desarrollar se emplea el método científico: *hipótesis *tesis *etc... (para acortar el post xD) Y si esto no fuera suficiente cito a Marc Bloch: "No hay más belleza en una ecuación bien hecha que en una frase precisa; es que la historia es ciencia a su modo, es ciencia de hombres Y con esta frase resumo, el tema da para un mega post o para un libro xD P.S. Sorry si fui enredado o latero, pero es la costumbre por las clases xD?????
Y precisamente ese era el argumento que daban los que decían que historia si es ciencia. Yo, como uno de los pocos del área de ciencia bruta de este subforo, creo que no lo es. A cualquier tipo de problema le puedes aplicar el método científico y no por eso lo vas a clasificar como ciencia en todo el sentido de la palabra. Ahora, si quieres usar la filosofía: método científico implica ciencia me parece que es una implicancia muy barata, porque todo esto va mucho más allá. Para mí, la ciencia es constante investigación y solución (o búsquedas de soluciones) de problemas. La historia usa otras ciencias para ser escrita como la arqueología, geología, química, físca y otras ramas de investigación. La historia es la conclusión a las investigaciones, no es la investigación en sí. Saludos
La historia es una invencion de los historiadores, creada por ellos, escrita por ellos, compilada por ellos e interpretada por ellos que es esto finalmente lo que lees. La historia luego no es lo que vendra, puesto que eso no ha sido visto por los historiadores, tampoco es lo que este pasando porque los historiadores aun no deciden si vale o no la pena documentarlo. Cuando ustedes leen historia de grecia, no leen lo que paso en grecia, leen lo que un historiador "invento" de grecia.
