Los animales... piensan? saben que "existen"? es factible el maltrato animal?

El maltrato animal es injustificado porque Nosotros tenemos conciencia de él. ¿O acaso alguien se preocupa de las hormigas que va pisando cuando camina?

Claro que no, no existe la noción de "maltrato a las hormigas" porque no la hemos desarrollado, o sea que nos da lo mismo cuantas matemos con nuestros pasos pero si tenemos la noción del sufrimiento de un animal.

Creo que el tema está torcido en 180º, el que puede maltratar es el que NO tiene conciencia de él (como los niños cuando maltratan a sus primeras mascotas), pero una persona conciente no debería hacerlo.

Para hacerlo más claro podemos usar el sistema legal: cuando una persona comete un homicidio es muy importante determinar si hubo una intención (delito) o no la hubo (cuasidelito). Para el delito se aplican penas mucho mayores que para los cuasidelitos porque el castigo se centra en intención (estar conciente) en vez del daño producido.

Un Saludo.

 

Loco esta demostrado que los animales piensan y sienten, pueden tener sentimientos básicos y demases, pero el hecho de que no tengan una conciencia histórica es lo que los hace animales. El hecho de que sientan, hace que no sea factible maltratar a un animal. Podríamos intuir que después ese gato quiera buscar venganza contra nosotros jaja No, pero el hecho de que sientan, influye, ahí va en el nivel de empatia que posea cada persona, porque a mi punto de vista, hay muchos personas mas animales que nosotros mismos!
Única conclusión desnudarnos e ir a fornicar a diestra y siniestra! mi gato me ha enseño que la vida es corta y que puede ser arrebata en cualquier momento, así que vive, mueve tu cola y reproducete, dsp de eso no hay mas nada!

 

Son instintos, no conciencia =)

 

Todo animal piensa
por ende se da por entendido que en sí mismo existe.
El instinto puede ser una forma de pensar
El único animal que razona y hace daño es el hombre.

el maltrato animal es normal, si se tiene justificación.
si es maltrato por complacer alguna patología, es dañar por dañar.

 

esta mala esa frase que "todo animal piensa" el único que piensa es el humano,ademas el instinto no puede ser una forma de pensar ya que el simple hecho de pensar tiene muchos procesos

 

sólo ve a un animal cazando, es todo un proceso de cálculo, sincronía física y mental

 

Instintos...! tampoco puedes poner el hecho de pensar como sinónimo de tener conciencia de sí mismo, porque esta última puede ser minúscula, lo que en ningún momento equivaldría, ni a modo de analogía, al hecho de pensar....

 

aaa no tienen memoria de que estamos hablando wn, leí el primer párrafo y comprendí la orientación del planteamiento . . . tu percepción es débil no es necesario ser erudito para observar a un animal y comprender que si tiene memoria con el solo hecho de que un perro al cual llamamos "goofy" atienda el llamado de cualquiera quien nombre esta palabra, aún mas si es la voz de su dueño, lo que nos deja en claro que si recuerda, o por ejemplo esta el conocido caso de HACHIKO o tal vez puede estar el caso de mi perro el cual recuerda perfectamente y sorpresivamente, es capas de reconocer a una persona en una fotografiá una persona que a visto en otra imagen como en un periódico etc.

 

hay un dicho que dice "pienso luego existo" los animales sabran eso.?

 

Y el cavernícola que sólo casaba y sobrevivía habrá sabido eso? o mejor dicho una planta existe? esa frase no es más que una metáfora

PD: es hay compadre , para que no lo webeen

 

aqui esta el caso de que como ya lo indico se esta mal entendiendo el sentido de la palabra ser consciente, creo yo que un animal esta consiente de su existencia, al igual como lo esta de su necesidad de alimentarse, reproducirse, "vivir" todo el proceso clasico de nacer/crecer/morir y blablabla... Pero ahy esta la diferencia en ellos que todo esto es ciego, esa conciencia no trae un razonamiento lógico como el del ser humano que obviamente sabe una persona común la diferencia no ¬¬ , y eso es lo que se tergiversa. pero pese a todo esto no justifica el maltrato si una persona que razona de manera logica, y tiene suficiente capacidad cognitiva para saber que los animales sufren tanto a nivel emocional como fisico , y aun asi patea o se desquita o simplemente se "divierte" con un animal , que se ve indefenso en esa cituacion, porque tipico que estos abusan estando concientes logicamente de que por ejemplo ; el cazador ante un leon tiene un rifle, un muchacho esta consiente de un animal -perro- de que es mas docil a otros perros pero de distinta raza,etc...

por lo tanto no es factible, si ves sufrir a un animal por una incapacidad fisica matalo para que deje de sufrir , pero siempre consiente de la situacion actual , no se si me di a entender bien


vean el minuto 1:27

y tu sugieres que el animal se pone a calcular y pensar? como quien dice ,"aver como lo cazo a este, ¿y si hago que vaya hacia esas montañas y luego le hago un encerron? pero mejor espero a que se acerque y ahy le saltono ¿no?" el animal se lanza y ya , a diferencia del humano que esta demostrado consume por consumir el animal consume cuando necesita, es decir caza cuando necesita alimento.