DICTADURARA EN CHILE......UDI anunció ley acusar constitucionalmente a jueces

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by caoz, Oct 23, 2011.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Cacoh_mil

    Cacoh_mil Usuario Casual nvl. 2
    162/163

    Joined:
    Dec 1, 2008
    Messages:
    1,494
    Likes Received:
    3
    Me da lo mismo si lo propone derecha, izquierda, y me da igual el motivo por qué se haga. No estoy de acuerdo con la penalización de las tomas (solo en excepciones, como en el Liceo de Coronel donde se lo tomaron weones no liceanos y donde destrozaron por dentro el establecimiento, y no fueron los pacos quienes lo hicieron), pero esto es otra discusión.

    Los distintos poderes del estado deben responder de sus acciones ante los otros poderes, si no por ejemplo, no tendría ninún objeto la rendición de cuenta publica de los 21 de mayo, en donde el presidente debe rendir cuentas ante el parlamento de lo realizado y de los futuros planes.

    El que un poder tenga autonomía, no quiere decir que no rinda cuentas y que no puede ser fiscalizado por los otros poderes.
     
  2. Sludge Metal

    Sludge Metal Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Joined:
    Jan 5, 2010
    Messages:
    63,400
    Likes Received:
    14
    Antes de que el poder legislativo y el ejecutivo hagan esto, se debería empezar por cambiar a los jueces, ya que estos son sobornados en su mayoría para que los delincuentes queden impunemente libres y vuelvan a cometer las mismas cagadas de siempre.

    ¿Y que tienen que ver los comunistas acá?
     
  3. Rock Strongo

    Rock Strongo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Jun 20, 2009
    Messages:
    11,632
    Likes Received:
    1,516
    Mira,la verdad es que ya existen esos checks and balances entre los distintos poderes,pero operan de manera indirecta,como lo son por ejemplo las ternas designadas;es un poder el que elige cargos importantes del otro y ello importa una forma de control.Lo que es cuestionable son los mecanismos de control directos de un poder sobre otro que impliquen una "pena" al juez si este la "caga"¿quien determina si la cago? Eso es materia de discusión dogmática:garantistas vs punitivos .Ahí te metes con el fuero interno de los jueces,coartas su libre valoración de las cosas.
    En fin,esto deviene como siempre en un asunto de ideologías y de momentos contingentes.
     
  4. loki_lokis

    loki_lokis Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jul 7, 2008
    Messages:
    2,330
    Likes Received:
    3
    No se yo, pero con estas leyes la residencia vacacional de hugo chavez se esta contruyendo aceleradamente.
     
  5. Steemx

    Steemx Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    May 17, 2010
    Messages:
    2,833
    Likes Received:
    1
    Hace mucho que debieran haber hecho eso, jueces qliaos no hacen nada
     
  6. Leek

    Leek Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Dec 10, 2006
    Messages:
    2,138
    Likes Received:
    643
    Con todo el animo de ofenderte, ¿eres estúpido?, ¿conoces los recurso de queja, o las quejas disciplinarias o el recurso de apelación casación en forma y fondo, ademas de todo el sistema de fiscalización dentro del mismo poder judicial donde son los tribunales superiores de justicia quienes revisan y fiscalizan la correcta aplicación de la ley?... Independencia de las facultades del estado hijo, es básico en la organización estatal.-
     
  7. ildesquisiado

    ildesquisiado Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Aug 17, 2009
    Messages:
    1,402
    Likes Received:
    7
    Los jueces deben ser independientes pero tambien se debe revizar si acaso aplican o no la ley en su justa medida
     
  8. formomc

    formomc Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Aug 18, 2011
    Messages:
    657
    Likes Received:
    3
    el objetivo de esto es simple: los montajes ahora no podrán ser negados por los jueces al carecer pruebas reales.
     
  9. Cacoh_mil

    Cacoh_mil Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Dec 1, 2008
    Messages:
    1,494
    Likes Received:
    3
    ¿Es necesaria la ofensa? Aps, disculpa, es necesaria para demostrar tus mayores conocimientos y tu superioridad intelectual, jajajajjajaa.

    En cuanto a lo relevante:

    Todo lo que señalas, son mecanismos internos de fiscalización. Los poderes deben ser fiscalizados entre sí, tal como lo hace el parlamento con el ejecutivo, cuando el presidente debe rendir cuentas el 21 de mayo.
    Con respecto a la independencia de los poderes, el que uno fiscalice al otro, no va en contra de la autonomía; no porque los países sean indpendientes, no están sujetos a sanciones de organismos internacionales; no porque un poder del Estado fiscalice al otro y pida cuentas, significa la pérdida de autonomía de este.

    Lee la discusión que tuve con otro usuario y verás lo que argumento, ya que me daría paja volver a explicar todo de nuevo. Si lo leiste, no le pusiste atención.
     
  10. JAEGER

    JAEGER Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Joined:
    Jan 9, 2009
    Messages:
    119,845
    Likes Received:
    92
    Dictadura?

    :lol:
     
  11. Volrath

    Volrath Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Joined:
    May 28, 2009
    Messages:
    9,421
    Likes Received:
    872
    parece que hay wns que no tienen puta idea que es una dictadura
     
  12. Leek

    Leek Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Joined:
    Dec 10, 2006
    Messages:
    2,138
    Likes Received:
    643
    Imagino que sabes que los ministros de Corte de Apelaciones se eligen entre el poder Judicial y Ejecutivo, y los de Corte Suprema son elegidos entre las tres facultades del Estado?, entiéndase ejecutivo, legislativo y judicial. Ya existe suficiente vinculación como para que a razón de la inoperancia de un gobierno de Derecha quiera este inmiscuirse aun más dentro de una esfera que no le compete.-

    Claramente si el ejecutivo puede sancionar o pedir cuentas a quienes pertenecen al poder judicial es perdida de independencia ¿en que mundo vives?

    Y lo otro, la cuenta del 21 de mayo es al país, ante el congreso pleno, no es para el congreso, no hable leseras.-

    Léase también la Constitucion.-
     
Thread Status:
Not open for further replies.