¿Se debe seguir con un presidente/politico si no tiene apoyo?

NO SOY PIÑERISTA, pero creo que eso de que bajó en las encuestas un presidente, senador o diputado, no es razón suficiente para pedirle su renuncia. Fue elegido por 4 años, y por culpa de los idiotas que votaron por él tendremos que soportarlo obligatoriamente, así es la democracia. Además los chilenos son como el "Presimiente", bipolares, un día el más popular Golborne por que le tocó ser ministro de minería en el caso de los mineros, luego Allamand por que le tocó, también, el caso del accidente de Juan Fernández, siendo así ¿quien puede confiar en personas de mentalidad oscilante?

 

Aunque no me guste: Sí. Se lo eligió democráticamente por un período y lo debe cumplir. Lo pero sería que se gobirene por el resultado de las encuestas.

 

Yo te entendí el tema. Creo que mi opinión será compleja, me encantaría decir que si, que sacáramos al payaso que tenemos de presidente, el apoyo no es alto, no a cumplido ni la mitad de sus promesas, se a pasado al congreso por donde se le a regalado la gana.

¿Democracia? Pfff definamos democracia, me encantaría tener esa mentalidad Francesa del Siglo XVI Donde el Soberano gobernaba “para el pueblo y por el pueblo”, es la labor del soberano no?

Es verdad fue electo por 4 años, tengo un calendario con la marca de días que faltan para que se vaya, YO no vote por el pero si una amplia mayoría ignorante que creyó que todos seriamos magnates por tenerlo de presidente. Los países de América latina se ríen de nosotros en nuestra misma cara, nosotros mismos nos reímos del payaso, soy la única indignada de este país que piensa que por muy sueño que sea, me aburrí de la mediocridad de ese presidente?
Claro ahora quieren democracia para mantenerlo lo que le queda, pero cuando no les gusto Allende que hicieron? Bombardearon la moneda. Sacaron a los milicos a la calle, una guerra civil, golpe de estado, pónganle el nombre que quieran pero como era una amenaza lo sacaron y ahora?
El poder es del pueblo, es este quien tiene todas las herramientas constitucionales y legales para hacer lo que se estime conveniente.
La verdad es que no se si quiero verlo terminar el tiempo que le queda, lo mas probable es que a esa altura Chile ya este vendido un 50% mas.

 

Omitiré opiniones ante comentarios carentes de consecuencia con sus propios y mismos ideales. Sería grato que muchos de los (as) "librepensadores (as)" se instruyeran un poco, solo un poco, para dar opiniones y además que se cuestionaran a veces, solo a veces, si acaso con sus palabras no transgreden sus "prinshipiosh politicosh".

En fin..

 

para mi el asunto es k la gente se tiene k instruir más y conocer más a los candidatos para después poder elegir a un presidente u otro parlamentario y asi no pase lo k está pasando ahora, ya k Piraña aunke lo esté haciendo como las pelotas, hay k esperar a k termine de dejar la kga en su mandato.........

 

el termino populista...

 

necesitamos q salga una ley asi para poder sacar a quienes no nos gusta como hacen el trabajo (políticos), esto realzaría la democracia! no nos podemos quedar con la idea solo de q elegimos a alguien para q tome decisiones por nosotros...

 

Obvio. Esas son las reglas.

Además, nuestra democracia contempla mecanismos para autodefenderse, y se pueden invocar si es necesario. En ningún caso un Presidente debe salir de su cargo porque haya unos cuantas decenas de giles (0,0000.....0001%) tirando piedras.

 

no es tan simple como lo quieres hacer ver.
si llegamos a este echo es claramente que la democracia y la constitución no ha dado los frutos que ofrece, piñera no se tomo el poder como pinochet entonces sacarlo a la fuerza es totalmente anticostitucional, antidemocratico, o no te acuerdas de allende, ¿que paso ahí?.

 

Y la estabilidad política se te va a la mierda C:
Democracia no es el gobierno de la mayoría...a eso se le llama totalitarismo. Entonces, tu concepto de democracia está mal.
Antes de empezar a proponer weas, lee un poco, infórmate; cosa que tus argumentos tengan un verdadero peso o, al menos, habrán un verdadero debate.

 

¿estabilidad política? Es decir, para ti,cuando algo es irrevocable se vuelve fuente de estabilidad.mmm

La estabilidad de la que hablas es somera,una ficción institucional que internalizaste.Si habláramos fuera de ese cuadradismo y nos centráramos en la capacidad de solucionar los problemas sociales que tiene el gobierno,habría que concluir que nos hallamos en un completo caos.Las instituciones funcionando como relojito suizo son insignificantes si no están legitimadas de alguna forma tangible;el orden por el orden no es un buen argumento.

Esto es una aberración.Supongo que te estás colgando de alguna idea rosseauniana,pero te fuiste a la chucha con eso del totalitarismo.Si de lo que hablas es de la tiranía de las mayorías,entonces estás engrupido con las ideas liberales;no sirve de nada resguardar a las minorías en abstracto, si al final quienes están siendo protegidos de esa mayoría tiránica son precisamente la minoría que nos oprime,o sea la oligarquía.Un absurdo total.

 

ovbio deberia seguir o quieren volver a la dictadura?? no sean wns