entonces ahora que pienso,si no hay dios,no hay amor,no existen los espiritus,no tenemos alma,somos carne y huesos,con sesos,no existe el mal,ni el bien,solo son actos de la vida y supervivencia..........entonces matar a otros no es malo. el ser humano no es lo suficientemente inteligente para dar una idea,sobre los parametros de la vida en general. ya que hasta sus leyes fallan a cada instante. por que acudimos a un ser superior??? sera por que el ser humano no es capaz de sustentar sus propias necesidades??bueno igual para los no creyentes la necesidad de creer que existimos solo por el azar de muchas cosas y somos fruto de el universo,aun asi somos parte de algo mayor que es el universo que nos rodea y esta conectado por que todo somos uno...........y uno para todos....jajajajaaja va no era asi jajajaja
Vive y deja vivir, cada quien puede creer en lo que quiera mientras no falte el respeto al otro aaaaa ahora me acuerdo de ti, eres "el dueño de la verdad", entonces déjanos tu numero, no nos llames, nosotros te llamaremos.
Es bastante básica, pero bastante explicativa Partiendo de la afirmación que dios es todopoderoso podemos afirmar que es capaz de crear una roca tan grande que ni el mismo pueda levantar, ¿cierto? Por supuesto que sí, ya que es todopoderoso. Entonces, justo en el momento de crear esta roca, deja de serlo puesto que no puede levantarla.
1.- Sobre el uno no hay mucho que rebatir. 2.- Acá si, un montón. Teológicamente se afirma que Dios es eterno. Independiente de si es o no antropomorfo, en su eternidad y cualquier cosa que posea como característica la eternidad entra en el conflicto de no tener un creador. Si eres eterno nada te creo, si nada te creo, existes porque eres eterno y esto concede el valor a la caracteristica de la infinidad sobre la cual tenemos un problema tremendo. 3.- Independiente de si es material o inmaterial, el ser inmutable corre por igual en todo su sentido, si algo es inmutable nada se le puede "ocurrir" puesto que algo inmutable no cambia. No puede ser un creador si es inmutable, porque no puede hacer la acción de crear. Se supone que según la escritura el era el Verbo (al principio había verbo y el era el verbo) era "acción" y "potencialidad" pero esto es totalmente contradictorio con la inmutabilidad que es en si la antítesis de cualquier acción. Gracias a todos los que están participando y se dan la molestia de al menos leer. A los demás, sigan yendo a las marchas estudiantiles, definitivamente necesitan educación de calidad.
Así es , sobre el punto 1-Mucho que debatir, aparte de las escrituras y las religiones entra mucho en juego "la ciencia" ya que es la única doctrina que actualmente se dedica a buscar explicaciones lógicas en base a datos técnicos y tangibles , no en base a fe ni divinidades, las escrituras describen al creador por que supuestamente el guio las escrituras,la ciencia dice que el creador fue un conjunto de fusiones y fisiones nucleares que ocasionaron el big-bang.. si ves,hoy en día esa es la disputa."la ciencia contra las escrituras". LA idea es no cargarse para ningún lado ( lo que yo hago) y tratar de elucidar que tienen en común ambas posturas y no aferrarse firmemente a una ! ya que ambas pueden estar equivocadas,pero si eres neutro y logras filtrar similitudes entre ambas quizás , hayamos dado el primer paso para comprender la creación del macro cosmos. 2-Es una paradoja que hasta hoy en día intriga a ambos bandos, "ciencia y escrituras" , la verdad es que ningún ramo ni materia que se enseñe en aulas te guían para comprender el universo y su creador. Si te fijas solo hay 2 doctrinas que luchas por descifrar la verdad del cosmos.. es por eso que para ir hacia una verdad parcial debemos ser neutros ante ambas posturas y filtrar similitudes.Escrituras, religiones y ciencias deberían unirse para formar un solo grupo dedicado a la búsqueda de la verdad universal.pero eso hasta hoy en día no ha pasado ya que el interes del ser humano es que estén todos separados por ideologías distintas pero ese es otro tema.(en la unión esta la fuerza) 3-El ser inmutable no significa totalmente que no posea el verbo! es algo inversamente proporcional,hay mucho que debatir también pero seria interesante sacarse posturas y debatir en estado neutro! créeme que facilita el camino hacia una verdad parcial, como debatientes de un foro común y corriente, no nos peguemos en la gran salto como si fuéramos científicos y/o teólogos, no sigamos la tendencia contraproducente que existe entre la ciencia y las escrituras hoy en dia,como lo dije mas arriba ( la unión es fuerza) pronto redactare un tema que haga énfasis en el big-bang y por otro lado, las escrituras y aremos comparaciones,salu2.
deja tranquilo a dios weon, cada uno creee lo que quiera, se supone que dios es bueno, que tiene de malo tener a un superior que hace el bien??? nadaaa po loco, tolera.
Lo que pasa compadre es que hay un detalle que se gesto en AT (antiguo testamento) ese detalle costo que miles de creyentes dejaran su fe en el piso y fueran ateos, ya que el detalle fue que ; "si dios es amoroso bondadoso y solo tiene virtudes positivas" ¿por que castiga? ¿por que es celoso? Lamentablemente las escrituras antiquísimas fueron manipuladas a conveniencia del pensamiento humano " que es tratar de dominar y esclavizar a los de su misma especie infundiendo miedo y confusión" de ese pensamiento es el por que hoy en día existe tanta religión y tanto dios que castiga, domina y cela por cada una de ellas. Las escrituras existieron y fueron 100% obra divina , pero déjame decirte que hay mucha intervención humana en ellas de hay proviene toda esta ola de ateísmo, y es justificada; la tarea del que es sabio es tratar de hacer ver a los que solo afirman,que las religiones no son propias de lo divino.Solo hay un camino para llegar hacia una verdad parcial y es la del camino en base a conocimiento empírico y espiritual de cada individuo, nada de religiones,esa es la gran paradoja,salu2.
dragon , solo enfoquese en los que leyeron su tema y se interesan en debatir este tipo de tópicos que a muchos les incomoda o no gustan hablar,arriba deeje en parte una respuesta a lo que planteas, no deja de ser interesante, saludos.
dios no tiene atributos humanos, eso es para acercar de alguna manera lo desconocido a nosotros y darle un sentido mas real , es como si un niño le queires dar su comida , tienes que decirle que es rica de lo contrario no se la come, lo mismo de las religiones y dios , se imaginan una religion sin un dios que proteja a los creyentes , nadie seguiria esa religion, saludos
