"Dios es posible que exista", pero !NO¡ como te lo enseñaron las religiones.

Lo que quiero decir, es que no se puede probar que Dios no existe, debido al tipo de idea que es, pero que usando la razón, la l{ogica y el conocimiento, podemos afirmar con mucha certeza que no existe porque no cumple con nada para considerarlo existente. Esto en ningún caso es una comprobación, sólo una afirmación lógica.

Me considero escéptico científico, soy del tipo de escéptico que gusta de refutar afirmaciones infundadas, creencias y charlatanerías varias, incluida la religión.

Yo no creo en nada que requiera de fe.

El color es sólo la reflexión de cierta longitud de onda del espectro visible que es percibida por nuestros ojos o cualquier otro objeto, el cual puede ser programado para determinar de qué color se trata. En resumen, el color propiamente tal no existe, sino que existe un efecto que llamamos color, pero no por eso dejaremos de llamar color a esa percepción. Esto no es lo mismo que comprobar que no existe los duende o dioses porque de esos no hay en el mundo fisico, en cambio luz sí la hay.

 

Los colores si existen, la luz viaja en distintas longitudes de ondas y a cada una de esas longitudes de ondas se le asigna un nombre, ese nombre es "color". El "color" que vemos con nuestros ojos no es más que la interpretación que hace nuestro cerebro de las longitudes de ondas que la retina puede detectar. Están aplicando mal el concepto de color. El color no es la reflexión de ciertas longitudes de onda, el color es cierta longitud de onda. Otra cosa distinta es hablar de percepciones...tendríamos que incluir a los animales que ven en blanco y negro, los daltónicos, etc, sin embargo en todos estos casos los colores existen pues las longitudes de onda asociadas existen.

Entonces el ejemplo del color no se aplica a la lógica de yamamoto pues tanto color como luz existen.

*Si habrá sonido.

 

Seria una particula "elemental"..solo eso, tampoco vamos a decir que una particula es "Dios"

Aunq en eso ya lo respondi me autocito xd:


Dios es un todo, y nosotros una parte del todo. Ninguna parte del todo puede explicar lo que es el todo, porque es solo una parte. El hombre es imperfecto porque se "desconecta" del todo, por tanto toda creacion del hombre es imperfecta sea ciencia, religion y todas esas cosas intelectuales que solo alimentan el orgullo, y por ser imperfecta ninguna puede explicar que es el todo o "Dios".

La unica forma de entender y conocer el todo, es conectandose con el todo. Y esto se logra con una practica puramente espiritual, y esto significa volver al estado natural desprendiendose de las iluciones del ego. Cientificamente se pueden lograr ciertos avances en la materia, aunque nunca se va a conocer el verdadero potencial del (todo) porque esta siempre restringido a lo que impone el entorno. Y lo mas importante, no es nesesario esperar 5000 o + años para "comprobar" o "conocer" a dios, cuantas vidas perdidas.


Saludos.

 

Sólo los idiotas que carecen de pensamiento crítico siguen ideologías. Las personas educadas, pensantes y racionales, no necesitamos seguir ideología alguna. Ahora si crees que porque me denominé escéptico científico es porque sigo alguna ideología, estás equivocados, porque el escepticismo no es una ideología.

Así que mi querubín sin educación y sin uso de razón, vaya a pastar con las ovejitas del Señor.

 

De qué tema estás hablando, estás delirando de tanta estupidez sin sentido que crees. Yo no haré un tema porque se te ocurrió que así debía ser. Deja de trollear.


Querubín, usted es el que está diciendo que el escepticismo es una ideología, yo sólo te mencioné tu error muerto de la risa. Ahora si no puedes demostrar tus afirmaciones, entonces no me culpe a mi de su ineptitud.

 

:: Ya tan peleando ... Los que no conocen a Dios ni siquiera se conocen .
"El que ve no puede convencer al ciego que existen los colores" ...

 

Perdón pero eso una tergiverzación y manipulación enormes, no quiero pensar que definitivamente no entiendes nada acerca del tema.

Lo único que explicaría la existencia del boson de higgs sería la existencia del campo asociado a esa "partícula". La existencia del campo de higgs explicaría el por que las partículas tienen las masas que tienen nada más que eso. El nombre de "Partícula Divina" o "Partícula de Dios" es una estrategia publicitaria de parte de un señor que no recuerdo su nombre y que escribió un libro acerca del tema.

Recuerdo una frase del vocalista de Slayer (tom araya) en una entrevista acerca de unos de sus discos (God Hate us All):

Periodista : ¿Por qué ese título para el disco? (o algo así)

Tommy: Ahh, dios no nos odia...pero es un excelente título (risas)