"Dios es posible que exista", pero !NO¡ como te lo enseñaron las religiones.

Ibas bien hasta que de descompensaste insultándome (como siempre),Te guste o no te guste, TODOS somos materia, Biología = Estudio de los seres vivos, Seres vivos = Materia , Fisica cuantica = Estudio del comportamiento de particulas sub-atomicas y atómicas. Átomo=MAteria, MAteria=Todo.

 

Cada insulto sera una neurona que matas en vano.

No hablamos de comportamiento , si no quede "origen y existencia" Independiente del comportamiento entre ambas doctrinas.POr que ambas son idénticas solo que a diferente escala.

EL por que somos somos materia y que nos permite la existencia, es el punto a cuestionar. decir que:"somos un subproducto de una evolución biológica". suena muy superficial para entender nuestro "origen y existencia" para entender aquello debemos interiorizar, por ende llegamos al mundo cuántico que es donde se baraja esta teoría. ¿que parte no entiendes aun?

 

Física cuántica= estudio de partículas atómicas que conforman la materia, Biología= Materia, Materia= Todo. ¿que parte no entiendes? No logro comprender la razón de tanto comentario sin sentido.

¿que parte no entiendes?

 

Repites lo mismo que tu comentario #135, esta teoría no se basa en comportamiento , si no que en el "origen y existencia". Independiente del comportamiento entre ambas doctrinas. YA que ambas son idénticas solo que a diferente escala.

¿Que parte no entiendes? sigo sin entender el motivo de tus comentarios.

 

Para comprender el origen y existencia del mundo biológico (seres-vivos) debes entender su composición (átomos) Estudio de los átomos = Física Cuántica, Seres vivos=MAteria , MAteria = TODO. Sigo sin entender.. ¿que parte no entiendes? ¿Cual es la finalidad de hacer tanta pregunta insensata? ¿What ur problem?

 

El mismo error de conceptos de siempre yamamoto , Siempre imponiendo sus propias definiciones que mas le convengan. Toda ciencia es doctrina.

Que sean de diferentes áreas de estudios , no significa que ambas no se complementes para llegar a descubrir un "origen y existencia" ya que esa, y todas las doctrinas(ciencias) Existen gracias a la física cuántica. Y a la hora de elucidar un "origen y motivo de existencia" no vamos a recurrir a biológica, física, matemáticas, ni nada de eso, obviamente recurriremos a "física cuántica"

Lo cuántico abarca TODO , que es la ¿fisica cuántica? Estudio del comportamiento de los átomos. Átomos= Materia , Materia= TODO. Abarca absolutamente todas las demás ciencias. Ya que sin el mundo cuántico no existiéramos.

No he reconocido nada, Mal interpretas "Comportamiento" con "origen y existencia" razón por la cual no entiendes que, para saber el origen y existencia del mundo biológico(seres vivos) Debes estudiar su composicion , ¿de que compone todo ser vivo? Materia, ¿Que estudia la materia? Física cuántica.



Sigo sin entender yamamoto , ¿que parte no logras comprender?

¿a que se debe tanta pregunta sumida y con intención desvirtuativa?

Te dejo , por que veo que no haces preguntas coherentes como por ej, "quien descubrió la materia oscura",salu2.

 

MIra el tema central aqui es este: "somos el resultado de un proceso biologico, por ende independemos de una "inteligencia creadora" esa frase es en base a la teoria de darwin, si bien darwin impuso e inclino nuestro origen en la ciencia a que somos el resultado de un proceso de evolucion y seleccion natural. Aun asi no deja de ser una teoria infundada , sabes ¿por que? Michael denton" biologo britanico cito lo siguiente sobre darwin en una conferencia organizada en la universidad de la Sorbona por la asociación francesa HIT (siglas en francés de Alta Tecnología de Inteligencia);

En los dias que vivio darwin , no se podia probar en forma confianzuda su teoria de seleccion natural .debido a las limitaciones del equipo cienftifico disponible en esa epoca, Los cientificos de hoy pueden estudiar los complejos sistemas que existen, aun dentro de los organismos unicelulares mas simples. Muchos piensan que una celula es menos compleja que un organismo multicelular, darwin también pensaba asi y que el primer organismo tenia solo una célula , se le perdona a darwin por que en sus tiempos , no existía equipo alguno para ver lo que había dentro de una celula, ahora que lo tenemos , vemos que hay una gran complejidad en el interior de una celula , las amebas se mueven como nosotros aun sin tener musculos , si no, solo micro filamentos,nosotros digerimos la comida, respiramos, tambien las amebas, aun que son minúsculas, solo poseen una celula pero son complejas y hacen todo lo que hacemos.

"La complejidad" hasta de las formas de vida mas simples ,es una de las razones por las cuales muchos cientificos se sienten cada vez menos satisfechos con la explicacion evolucionista que insiste en confiar puramente en el azar sin rumbos de ninguna clase, hay buenas razones para que los cientificos cuestionen el supuesto poder de la suerte ,selección natural y el supuesto proceso biologico planteado por darwin.


¿Evolucion o creacion?

A la hora de tomar una posible teoria de existencia "creadora tangible" nos vamos directamente al mundo cuantico, ya que es alli donde se trata de comprender por que la materia existe. La fisica cuantica es la madre de toda ciencia, en el caso de la biologia(estudia los seres vivos) Seres vivos estan compuestos de materia, materia de atomos y alli es donde llegamos a lo cuantico para explicar un "origen y existencia" ya que la teoria de evolucion biologica de darwin hoy en dia esta siendo fuertemente refutada por cientificos ya que esta no se sostiene sobre si, hay cosas que que no cuadra con nuestra gran compledidad molecular. hoy que tenemos herramientas científicas , (Darwin no tuvo ese privilegio),Podemos darnos el lujo de interiorizar y ver de que estamos hechos para luego allí elucidar nuestro profundo y amplio origen y existencia.


¿Mas dudas o sugerencias?