"Dios es posible que exista", pero !NO¡ como te lo enseñaron las religiones.

En buena onda ¿has medido tu I.Q? Así por casualidad no más...

El hecho de que no hayan orangutanes con ojos rasgados es por que esa es una característica exclusiva de los homo sapiens de esas zonas de asia que luego se expandió a las islas polinésicas y posteriormente a sudamérica y resto de américa. Has el ejercicio de "blanquear" a un indígena sudamericano y comparalo con un chino xD.

Ah, y los orangutanes son una rama evolutiva separada de los hominidos, por lo tanto tendrán características que los diferencien.

No hay "gente reptil" por que, de nuevo, los humanos pertenecen al orden de los mamíferos y los mamíferos pertenecen a una familia separada de los reptiles. Para calmar tus dudas te diré que "el pelo" (una de las características únicas de los mamíferos) son en realidad "escamas modificadas".

 

Lamentablemente para tu lógica, el ser humano no desciende del mono.

 

comparto los parrafos dos y tres más el ultimo sige siendo como incompleto, despues te dire el por que.



Es la teoria más cercana, son una dudas y tengo como 20 más, otro dia las discutimos con detalle por que antropología, historia y arqueología ya son otros temas y muy extensos que no tienen que ver con este foro.

 

Si tu intención es buscar "el eslabón perdido" pierdes tu tiempo. En la actual teoría de la evolución (no en la obsoleta de darwin) no existe tal cosas como "especie intermedia", se acepta la idea de "especies transitorias" que van mostrando rasgos de paulatinos y lentos cambios entre especie y especie.

Por lo tanto el espécimen que una humanos y ancestros simios no existe, lo que existen son una serie de fósiles que van mostrando los paulatinos cambios entre el antepasado homínido más antiguo y nosotros. El concepto de "eslabón perdido" ya no usa científicamente (por lo que leí más arriba al parecer nunca se usó, pero no manejo esa info)

Disculpando de antemano el offtopic, y viendo que te interesa el tema, te recomiendo que consigas (ocofcof descarguescof cof) el libro "Zoología de Hickmann" (la parte de taxonomía y filogenia), es bastante ameno y fácil de digerir.

edit: explícamelo por pm, me interesó lo que tengas que decir xD

 

Ese especimen no existe, porque la evolución biológica no es lineal como una cadena, sino ramificada como árbol.

 

¿Por qué tendría que existir ese fósil, sólo porque se te ocurrió?

 

Mi opinión es que aún hace calor y voy a dormir con las ventanas abiertas. Ojalá no me resfríe.

 

Intentemos de otro punto con mohamed, ya que le puedes meter un fosil por la oreja y aun lo negara, porque sigue con su ignorancia creyendo que la evolucion es una cadena lineal.

Compartimos parecidos geneticos con los grandes simios, eso es innegable. Pero hay una diferencia que podria muy bien ser una prueba en contra de la teoria de la evolucion del hombre respecto al ancestro comun con estos.

La diferencia cromosomica

HOMBRE: 46 CROM. 23 PARES
CHIMPANCE: 48 CROM 24 PARES
ORANGUTAN: 48 CROM 24 PARES
GORILA: 48 CROM 24 PARES

Lo mas probable que este ancestro comun haya tenido 48 cromosomas por que 3 de 4 tienen esta cantidad.
Si se hubiera perdido el par seria fatal, no es una posiblidad.

Entonces que paso? un par de cromosomas se fusionaron.

Entonces si paso asi, seriamos capaces de encontrar este cromosoma que es fusion de 2 cromosomas primates, si no lo encontramos, eso prueba que el hombre y el chimpance no comparten un ancestro comun.
Pero sorpresa, mira el cromosoma 2, lee e investiga, tarea para la casa cabrito.

 

Wn, por favor deja de hablar de hueas que superan tu muy limitada comprensión, nulos conocimientos y escasos razonamientos coeherentes.Te recomiendo que partas leyendo un libro de Desmond Morris que se llama El Mono Desnudo para que poco a poco te vayas desahuevoniando.