"Dios es posible que exista", pero !NO¡ como te lo enseñaron las religiones.

Ajajajajajajaaa! Qué weón más maestro! Parece que se entrena para superarse a sí mismo en su aweonamiento! Ajajajaaa!

La verdad es que los seres humanos tenemos la misma cantidad de pelo que los simios.

 

Incluso hay algunos que razonan menos que un simio y habitualmente son los que creen que no son animales o que somos obra de algún diosecillo.

 

Parece que la evolucion se estanco en algun punto con el amigo Mohamed ...

 

No, porque él fue creado, de ahí tanto error.

 

No entiendo como este tema aún sigue abierto...

 

Lo mismo digo, si vengo refutando este tema desde el post n°2.

Son los misterios del foro de religión.

 

Porque es más divertido que "webeo party", Ajajajaaaa!! Mojamélo aporta con el humor de este sub foro.

 

Como siempre pasa en este foro TODOS quienes debaten se equivocan. Me di el tiempo de leer cada uno de los argumentos demostrativos de cada uno para defender sus pensamientos, incluyendo el tema iniciado y nadie, pero absolutamente nadie ha mencionado algo ligeramente inteligente. Eso no me sorprende, pues el nivel intelectual acá es tan pobre que el debate se transfrma en un circo romano, lleno de ideas pseudo inteletuales o tonterías extrañas que suenan bonitas, pero nadie se acerca a aclarar nada, todos intentan subirse a la copa del árbol, pero sólo se enredan en las ramas.

Por ejemplo Yamamoto, que se dice escéptico e incluso explica el tipo de escéptico que es el, ( Lo cual me parece divertido) noi puedo sino más que decir que es un verdadero estúpido, al igual que quienes le rebaten sus respuestas tan soberbiamente perfectas e irrefutables. Creyentes, ateos, agnósticos, escépticos, new agers.....PENDEJOS.

Lo más pobre ( y pueden hacer el ejercicio de revisar) es que aquí para plantear respuestas a la pregunta que se deduce de este tema, que es la existencia o inexistencia de Dios, todos y ABSOLUTAMENTE TODOS toman banderas y se ponen a dar argumentos desde trincheras opuestas, siendo que, para que el debate en sí sirva de algo al menos, lo mínimo que se les puede pedir es tener objetividad e imparcialidad. El creyente se basa en la premisa de la fé en lo que no se puede probar ni descartar, el escéptico en su estupidez se basa en la premisa de la negación.

Sorry, pero este debate es de niños.

Y no es de soberbia o de engreído, pero por algo humildemente soy el mejor, porque no soy ni pienso tan estúpidamente como esta masa de imbéciles que se creen inteligentes, pero claro, eso es como ají en el culo, porque no están acostumbrados a aceptar que alguien simplemente les tape la boca con verdad.

 

¿Y tu argumento sobre el tema seria....?

 

Sería el siguiente: Imagina un burro y una carreta y que el cielo es verde y lleno de relojes.

 

Wwwwuuuuaaaaaaaaaaaaajjajajaaaaa! ¿Ven que es divertido?

Ahora sale uno diciendo que es el mejor!!

Wajajajkakjakjaajkajkajajajajaaaaaaa!!!!

 

Y que el burro te tiene en cuatro? Wajajajajaaaaaa!! Eres seco wn!! Me haces tanto reír!!!