Hinzpeter reitera críticas a fiscales y advierte: “Lo haré una y mil veces porque es mi deber”

Aqui el unico que se cree Einsten y habla puras webadas eres tu. Se nota que no leiste bien mi post, te refrescare la memoria (si es que eso es posible en ti):

- Si las pruebas demuestran la culpabilidad del imputado.... En ningun lado digo que el imputado es culpable solo por ser apresado, estoy dejando claro si las pruebas lo dan culpable, con lo cual ya cambia su estatus de imputado a culpable, es decir de inocente a delincuente. Y cuando digo demuestran la culpabilidad no me refiero a que te planten cocaina, sino a que se deje claro que es tuya.

- Si un juez deja libre a un delincuente que tiene N causas pendientes.... Obvio que le tipo es un delincuente, o me diras que es una blanca paloma. Un weon que ha robado, herido y violado me diras que no es un delincuente y que si lo atrapan es un inocente que esta injustamente acusado?.

Cuantos casos se ha visto que se ha dejado libre a un delincuente con un prontuario tremendo solo porque un funcionario cometio un error en el procedimiento, crees tu que eso es justo para la victima.

Y jamas he dicho que no debe haber juicio alguno, en ambos caso deje claro que el imputado era culpable. Si no soy tan ignorante como tu para no saber distinguir entre imputado (que se supone puede ser culpable) y culpable.

Lo que se reclama es que el poder judicial deja libre a delincuentes cuya culpabilidad esta mas que demostrada. Que es muy diferente a dejar libre a un inocente o peor dejar preso a un inocente. Aprende comprension lectora, pero como puedo pedirte eso si es mucho para tu atrofiado cerebro jajaja....

Te han asaltado a ti o a tu familia?, a mi no me han asaltado pero a familiares directos si y da rabia como el hijo de puta queda libre porque el juez y el fiscal no hacen bien su trabajo, o bien porque el abogado defensor es un delincuente mas que le cobra 1 o 2 millones a la lacra esa para obtener su libertad, y en ese cometido se dedica a buscar una falla o lapsus en el procedimiento para anular el juicio en vez de trabajar en demostrar la inocencia de su defendido.

A un familiar le llego a los 2 meses la tipica carta de fiscalia informandole de que el caso seria cerrado por falta de pruebas a no ser que la victima tuviese mas pruebas para aportar. Mi prima golpeo por todos lados hasta que consiguió el nombre de una de las lacras que la asaltaron (un tipo con tremendo prontuario) y entrego la informacion a la Fiscalia. A los dos meses justo le llego otra carta de la fiscalia informandole QUE EL CASO SERIA CERRADO POR FALTA DE PRUEBAS a no ser que la victima pudiese aportar mas pruebas... Y sugerian si podia conseguirse la direccion o foto del delincuente...

Crees justo tu esto, es correcto que la victima haga el trabajo del poder judicial?, es justo que tengamos weones tan inoperantes, flojos y care de raja administrando la justicia?.

Y esto no le paso solo a mi prima, le pasa a cientos de chilenos pobres y honrados cada dia, mientras el delincuente es el rey y señor de las calles.


Y sobre cantinflas y chanta creo que te viene mas a ti, o lo que es peor, siempre he visto defiendes a estas lacras y su accionar asi como accionares parecidos lo que deja mas que claro que tu eres otro delincuente mas. Lastima por ti si esto es cierto, porque mas que rabia me daria lastima por tu miserable existencia.

 

Coincido, hay mucho personaje que habla demasiadas leseras, y politicamente me extraña que la derecha culpe a jueces y fiscales, si hasta el 10/3/2010 el responsable era el gobierno, XD otra cosa es con guitarra.

 

educacion municipal de calidad, y ahi bajan los robos y no es necesario tener tanto juez o fiscal que tanta plata le quita al estado...

 

toda la razon, pero a diferencia de las personas comunes los jueces no pueden fallar usando su criterio o lo que cree correcto.. ellos fallan a travez de la leyes y se tienen que acojer a los articulos,.. si hay una ley que dice que no pueden ser juzgado una persona teniendo pendientro otro juicio con antelacion.y si un abogado invoco el articulo el juez tiene que aplicarlo y eso es un problema de la ley. y para eso los legisladores deben modificar la ley.para que no ocurra eso. ya que si un juez no aplica la ley puede ser cuestinado.

 

Que la autonomia de las instituciones. Que el estado. Que esto, que lo otro. Que bla bla y bla. Todos los wns tirandose la pelota y dando explicaciones teoricas del proceso judicial, como si quisieran evidenciar de que existen tarados que saben mas que otros. Mientras tanto, los delicuentes siguen robando, siguen violando, siguen matando, y dandose vueltas en las calles con 5, 6, 7 y mas procesos pendientes.

Asi es Chile, lamentablemente. Y el debate en cuestion se limita a quien tiene la culpa y a quien sabe mas de un tema.

Sigan entonces hablando de Einstein y de Montesqueau, manga de PELOTUDOS.

PD: Me cargan los wns que se creen intocables, como los jueces y los fiscales. Saltaron al tiro cuando el gobierno los critico. Sera el remordimiento quizas, no deben estar con sus consciencias tranquilas.

 

Vai a seguir....

La delincuencia no desaparecerá porque metas más weones a la carcel.Chile tiene la mayor cantidad de presos por habitante de latinoamerica,y aun así,weones como tu piden más cárceles y mayores penas.No,esta wea va más por crear un modelo justo que no reproduzca la desigualdad de manera tan obscena como lo hace el nuestro.Si sólo atacas síntomas,seguirás enfermo.
En fin...

 

Ni más cárcel ni más carabineros ayudarán a disminuir la delincuencia, se debe realizar un trabajo de fondo y de años para atacar a la condición perturbadora, cómo? poniendo ojo en los jóvenes (12 a 18 años) que desertan de colegios y terminan desviándose a la delincuencia, cerrando centros de menores (89 desde el 2007) no ayuda mucho a eso.

Aquí en este tema claramente ambos poderes del Estado buscan desviar la atención, pero con qué nos quedamos???...¿Aumentaron los delitos? o ¿Se perdió el miedo a denunciar y por eso el aumento de denuncias?... ha sido clave el uso del lenguaje por parte del gobierno en esta materia, así como también el pasarle la pelota al movimiento estudiantil al indicar Chadwick el 7 u 8 de Nov si mal no recuerdo que los días de protestas y marchas los delitos aumentaban un 25% y que 1/3 de los carabineros encargados de la prevención se destinaban a preservar el orden público y por ello quedan puntos críticos sin protección.

A mi opinión en esta disputa de Min. Público y Min. Interior el único que pierde es la lucha contra la delincuencia ya que todos nos estamos centrando en lo que dijo Hinzpeter y lo que responde Chahuan, que la venta de Corbatas y parcelas de Horthusteguy (creo que así es el apellido del presidente de la asoc. nac. de fiscales) y que Harboe y la acusación constitucional (aprovechamiento político claramente) y bla bla bla del resto.

En esta pugna el principal perjudicado creo que es Chahuan y pese a tener el respaldo de los 18 fiscales regionales le falta apoyo político en las cámaras, ejemplo de ello es el mal lobby que hizo para el presupuesto del min. público (aumento un 0,04%), que mierda se hace con ese miserable presupuesto???????
Hasta cuando tendremos fiscales con 5000 causas al año??? si se quiere mejoras al sistema de persecución criminal, todos los eslabones de la cadena deben funcionar y el min. público con el reducido presupuesto que posee a la fecha y los nulos incentivos a los fiscales (ni siquiera pueden hacer carrera para llegar a ser juez al interior de la institución) dudo que se pueda mejorar esto.

Saludos!

 

Del 11-03-1990 hasta el 10-03-2010 la culpa era del Gobierno de turno y del Poder Judicial.

Y porque del gobierno de turno (o mejor dicho la coalición gobernante), porque ellos aplicaron politicas tanto jurídicas y sociales que dieron la sensación de impunidad y libertinaje, el rebajar las penas, el indultar, el quitarle poder a las policias, el dar beneficios sin fijarse a quienes llegaba, y un largo etcetera genero un ambiente propicio para que proliferara el aprovechamiento ( de todo nivel y a todo nivel) y la delincuencia.

Y el peor error de todos fue la ley de los Derechos de Niño, ley que tenia por motivo de acabar con padres que mas que castigadores eran torturadores, pero como los parlamentarios progresistas (todos de izquierda) que no querian saber nada de atropellos a los DDHH se fueron al extremo y hoy tenemos niñitos que pueden violar y matar y no les pasa nada porque son menores de edad Y LOS PROTEGE ESTA LEY si un adulto se defiende de ellos.

Ahora bien el weta de Piñera tampoco lo esta haciendo bien (prometió algo que no ha cumplido ni cumplirá) y lo que pase en 3 o 4 años mas sera culpa de su gobierno, pero lo que hoy pasa es culpa del Poder Judicial y de los 4 gobiernos anteriores.

 

estos creen que llenando de carabineros en la calle se va a terminar la delincuencia, mientras mas reprimido se vea el ser humano, mas ganas le van a dar de mandarse cagadas, al parecer nadie les ah dicho eso aun.

 

esta bien hinzpeter el que critica es un comunista ql no mas y no soy de derecha

 

Ojo con eso, recordemos que en NOv-Dic 2010 se registraron las cifras más bajas de delincuencia de la década, hay que esperar a ver que pasa, de momento el panorama se ve negro por la alta cantidad de denuncias pero en 1 año se puede revertir la torta.

 

Espero que ponga el mismo enfasis para sancionar a las empresas que se coluden para cagarse a la gente.