Si no es la democracia, que?

bueno no es tu culpa no saberlo, si la educacion es como el forro...
pero si vas a comentar algo que es un tema muy delicado, deberias por lo menos investigar.

 

En Chile si hay democracia, lo que pasa es que los mecanismos del sistema están mal aplicados y solo se resume a esto:

Vote por:

 

Exacto como dijo el de arriba democracia hay pero es el sistema el que posterga al proletariado, practicamente da casi lo mismo quien salga presidente.

 

Ja ! yo y cuanto mas? si las autoridades llaman a no votar nulo...y que saco con votar nulo? si siguen los mismo
"Si votar sirviera para algo, estaría prohibido" que buena frase ,no crees?

 

democracia si hay, pero está mal hecha y no es lo suficientemente representativa, a eso se refieren con que "no hay verdadera democracia", son solo formas de decir las cosas. Sobre lo del voto nulo, en las ultimas presidenciales recuerdo que se llevaron gente detenida por llamar a votar nulo, pero si ubieran estado haciendole propaganda a un candidato nadie les habría dicho nada...
¿es eso una verdadera democracia?

 

Tu postulas un argumento a la autoridad lo cual es una falacia a menos de que argumentes porque tal autoridad debiese ser tomada en cuenta, el problema no es que las organizaciones no sean confiables sino que tienen una metodología que a mi juicio es defectuosa.

 

Cuando la gente dice cosas como:
-No hay dios
-No hay democracia
-No hay libertad ;

las sagradas instituciones son cuestionadas,y eso molesta a las mentes como la tuya.Como mecanismo de defensa utilizas(an) la negación;acudes(n)a la estabilidad (típico).Obviamente no has profundizado en otras alternativas de sociedad política,por lo cual pintas el escenario actual como el único factible y funcional.

Tu formula "democracia" está cada vez más deslegitimada,y nada pueden hacer al respecto,tu y tus amigos pro-stablisment.

 

Está claro que existe una especie de democracia. Y a pesar de todo ha sido el mejor sistema que ha existido.
Pero:
1-La democracia que tenemos es imperfecta.
2- Esto tomó el nombre de democracia, porque supuestamente se parecía al gobierno del demos en atenas (que por lo demás era mucho menos democrático que hoy en día).

Para tener una verdadera democracia se necesita:
1- Participación efectiva
2-Igualdad de votos
3-Comprensión informada: información sobre la elección
4- Control de la agenda:El pueblo puede decidir sobre los temas que estarán en la agenda
5-Inclusividad

5 criterios. En chile sólo 1 se cumple.
son criterios bastante usados por los politólogos. Lean a Dahl, el hace una diferenciación bastante grande de Democracia. Dahl dama "Poliarquía" al gobierno que tenemos actualmente.
Y por último, no podemos confundir democracia con "gobierno del pueblo", sería equívoco.

 

El problema con la Democracia es que no la respetan los del alto mando con tanta regla absurda y prohibición que ponen (cuando digo regla absurda no quiero decir que -por ejemplo- si se me da la gana de robar y matar lo hago, a quién yo quiera, y como regla absurda es irme preso).

No basta con que salga electo un presidente conforme a la elección del pueblo (que es la mayoría de la gente y no toda, por lo demás, pero eso es otra cosa ya que nunca se le dará en el gusto al 100%), si está más que claro que no todos los ciudadanos tienen los mismos derechos... O ciertas conductas son prohibidas o consideradas inmorales sólo porque mentes arcaicas así lo estiman conveniente, y sin ninguna justificación objetiva.

 

No es la democracia en sí. Es la ficción que el mundo adoptó por democracia : La llamada 'Democracia Representativa'. Es un fraude . La Democracía es un buen método y debería , por definición ser Directa. El pueblo debe votar sus leyes no un montón de viejos percanes que sólo defienden sus intereses.

Mi ideal * a largo plazo sería el autogobierno o anarquía , pero éste sólo se puede lograr cruzando ciertas etapas.
Para lograr ese fin , es necesario , primero pasar a una Democracia Directa , sin presidente ni representantes ni multipartidos , hay criterios básicos que responden al sentido común y son inhalienables al ser humano y éstos están por sobre la ideología de unos cuantos partidos , así que cosas como : Educación , Recursos naturales -agua , cobre , bosques, semillas , frutas -no deberían estar bajo la intervención de privados .
Como en la antigua Grecia -dem. directa e intervención estatal en la ép. de pericles-y luego en la Rep. Romana , se evitaba la personificación del poder por medio de la colegialidad . El pueblo no puede estar bajo una figura representativa , lo único que genera es repudio , ya que éste se siente vulnerado.
Del desarrollo económico y social se deben ocupar GRUPOS de EXPERTOS en la materia - Científicos , Ingenieros , Arquitectos , Sociólogos , Psicólogos , Médicos, Economistas ,etc- , dejando libre , también la intervención de cualquier ciudadano con ganas de aportar . [algo así como una tecnocracia no derechista; o lo que proponía Platón en 'La República' ].
Hay que reformar el modelo económico , asegurando el bienestar social , primero , y también dejando espacio para el libre desarrollo y colectividad con otros países - [ un balance. Ni Liberalismo ni Marxismo]

Y por último , se debe intervenir en la Educación , Filosofía debería ser una materia obligada en cada colegio y reemplazar a las clasesitas de religión que no aportan en nada. Se debe implantar el desarrollo de identidad individual , la inquietud por lo científico , social , lo colectivo , etc. Así vamos formando individuos y no ganado.

 

igual creo que la humanidad ha progresado bastante en los últimos siglos, ya no hay exclavitud, las mujeres ya tienen derechos y ya no colgamos a los piratas en la plaza... queda mucho por mejorar, pero me da la impresión de que las nuevas generaciones se encargarán de eso, vienen con más conciencia social y con menos trabas tradicionalistas, como es de esperarse...