Para nada!! Se puede ser de izquierda o de Derecha, teniendo o no recursos, pues la política va mas allá de las implicancias personales, sino que son decisiones que se adoptan en virtud del bien del Estado y no de unos pocos, ergo, estas decisiones van más allá de la realidad personal, sino que la trascienden, de forma tal, que se estructura y se razona, un ideal de sociedad y de Estado. Por otro lado, es distinto ser de izquierda a ser comunista (ser comunista pareciere mas alejado, pero tampoco incompatible). Entendiendo entonces esta diferencia es que podemos ver, que ser de izquierda no es incompatible con el dinero, pues en un régimen neo liberal, también existe el lucro y se valora la inventiva y la innovación, solo que todo se genera de forma tal, que la competencia esté realizada en igualdad de condiciones, y no de desigualdad. Buen tema, saludos.
Que buen tema xD suelo preguntarme eso cuando en las redes salen hablando mal de por ejemplo la muy "popular" Camila Vallejos... Bueno, creo que el estrato socioeconómico no tiene nada que ver con la ideología, como bien dijiste: uno no elige donde nacer pero sí sus ideas... en cuanto a esto más que el tema del dinero que poseen tendría que ver con la utilización de este ¿Me explico? Por ejemplo si don Echeverría tiene mucho dinero, empresas y todo pero dice ser de izquierda, el hecho de que tenga dinero no lo descalifica de su ideología, pero como buen adepto a su ideología con el dinero que tiene crearía una política equitativa para los empleados de sus empresas y probablemente ayudaría en causas para los más desvalidos, bsucando así equidad... Pero si don Echeverría no hace nada por cambiar o modificar la realidad de los que le rodean teniendo la posibilidad monetaria y la idea en la cabeza, pues si sería un amarillo o comunacho de cartón
Un rico no puede ser de izquierda simplemente porque lo que comulga la izquierda va contra lo que el es. Y muchos me diran que hay muchos ricos de izquierda y es verdad (y muchos mas pobres que se han hecho ricos usando a la izquierda), pero en la esencia no pueden ser de izquierda porque van contra lo que ella promulga: La izquierda promulga IGUALDAD PARA TODOS, y ya conque el rico tenga una buena casa y un buen auto (y si tiene mas peor aun) tendria mas que la la mayoria de sus correligionarios y no se estaria cumpliendo con esa premisa. Los movimientos de izquierda promulgan igualdad para todos, que todos deben tener lo mismo (sin importar si eres trabajador o flojo, aplicado o lerdo, etc) con lo cual va contra aquellos que con su esfuerzo logran ser alguien en la vida. Solo por esto teoricamente y moralmente un rico no podria ser de izquierda.... Pero como este mundo es de los vivos donde prima la sinverguensura, los egoismos, los egos entonces es comun ver gente acomodada militando en partidos de izquierda, pero son de izquierda realmente?.... La mejor doctrina es la de la Equidad: Cada uno debe tener lo que le corresponde de acuerdo a sus capacidades, habilidades, conocimientos y sacrificios.
pero ¿si pensamos hipotéticamente en que el estado expropiara sus propiedades a un rico y este estuviera de acuerdo con dejar de ser rico en beneficio del resto? dices que las ideas de izquierda van contra lo que el es... pero ¿que determinó lo que es? claramente fué el contexto en el que le tocó nacer, la gente que lo formó, sumado también a su propia voluntad, aquí hay un concepto que creo que la humanidad debería sacarse de la cabeza, nosotros no estamos predestinados a ser lo que nuestro entorno nos enseñó por nacimiento, eso sería pensar en los seres humanos como autómatas, nosotros somos lo que queremos ser, aún por sobre la influencia de nuestro entorno socio-cultural. Además esa última frase me pareció muy capitalista ¿cada uno debe tener lo que le corresponde de acuerdo a sus capacidades, habilidades, conocimientos y sacrificios? ¿o sea que para tener casa, comida y educación no me basta con haber nacido? ¿tendría que trabajar y estudiar por ello? te creo que se exija esfuerzo por algún lujo, pero no por cosas que se consideran derechos...
y digo yo, es necesario vestirse de viejito pascuero con barba y comprar un trineo lleno de regalos, para darte un simple par de calcetines a tu hijo?
Estas absolutamente equivocado. Algunas corrientes de izquierda sostienen lo que tu dices pero otras simplemente sostienen que los trabajadores deben manejar los medios de producción. Por ejemplo por un lado los mutualistas ni cagando piensan que todos debemos ganar lo mismo, por otro lado los anarco-comunistas se acercan más a tu caricatura.
Para nada capitalista, el deber del estado brindarte las herramientas para que con tu merito y esfuerzo logres esas cosas, es decir generar empleos dignos y a tu nivel para que puedas desarrollarte y desenvolverte en este mundo, crear viviendas dignas y al alcance de tus ingresos, y así sucesivamente. No es deber del Estado darte todo gratis y que tu solo tomes lo que te guste sin esfuerzo alguno. Que es mejor, que te den un pescado para que te alimentes hoy aunque mañana te cagues del hambre o bien enseñarte a pescar para que tengas la capacidad de alimentarte durante toda tu vida. Los principios de la izquierda en el papel son bonitos, pero la realidad es otra. El izquierdista común y corriente no quiere que el Estado le enseñe a pescar sino que el Estado le ponga todos los días ese pescadito sobre su mesa. Es decir cero esfuerzo para obtener las cosas. El Estado debe darnos a todos las mismas herramientas para surgir en la vida, lo que seas entonces dependera de ti, es decir te tocara por lo que trabajaste y te esforzaste, ni mas, ni menos que eso. Hay gente común y corriente que ha empezado de abajo, sacrificando tiempo libre, lujos, necesidades para ser hoy hombres y mujeres exitosos (tenemos los que trabajan y estudian), acaso seria justo que quienes pudiendo hacer el mismo esfuerzo no lo hicieron y ahora tengan los mismo que los que si hicieron ese esfuerzo, o peor aun, que ellos deban compartir lo que han logrado con trabajo y esfuerzo con aquellos que les fue mas cómodo no hacer nada?. Por ejemplo yo hace un par de años estudie para poder ascender en mi trabajo y me da rabia cuando veo que puestos que deberia ocupar yo (y otros que también trabajaron y estudiaron) los ocupan otros que no tienen merito para estar alli ya quehan hecho cero esfuerzo y merito. La IGUALDAD es la peor de las injusticias.
y eso en que medida es culpa de la izquierda? Tu jefe leyó El Capital y decidió ascender al otro weon?
Veo que me melinterpretaste por completo, no se trata de pedir todo gratis, se trata de asegurar los derechos y servicios básicos, la gente no debería sacarse la cresta trabajando por techo, luz, agua, comida, ni educación, porque son cosas que necesitan para vivir, no metas esas cosas al mismo saco que los televisores, automóviles, y productos varios, porque no son lo mismo, el modelo capitalista los ve como lo mismo, no distingue un derecho de un producto. Con esto no te digo que seas facho, el capitalismo nos es inculcado por la sociedad a todos de forma subliminal, por eso todos muchas veces pensamos de forma capitalista sin darnos cuenta, lo mismo pasa con la filosofía cristiana...
no tiene nada que ver eso, parte de la familia de mi abuelo sufrio serias represiones durante el regimen militar inclusive un hermano de el desaparecio durante le dictadura.. toda la familia por de el tienen sus profesiones y ganan bastante te dire.. siempre han sido izquierdistas aserrimos ademas de eso tienen sus autos, parcelas y weas asi
mmm, creo que la idea de frankamnesia me parece mas sensata, pues un cuico que reparta sus recursos no cambiara en nada el sistema. eso mismo creo yo. esto debe ser un chiste Opino igual, aunque la realidad, es que el estado no hace ni lo uno ni lo otro, si regala cosas son miserias y nunca ha dado nada para que la gente se desarrolle con sus propias habiliades. por eso mismo creo que el estado es innecesario pues solo vela por sus propios intereses. tampoco entendi a k va el ejemplo de tu pega.
Sabes que para ser de izquierda debes estar dispuesto a un sistema cuya diferencia de recursos no sea notoria como la que existe hoy en día?... osea un médico no ganará 10 veces el sueldo mínimo, y esas cosas. No tiene que ver con cambiar el sistema, sino más simple que eso, con que no existirá una clase alta, y una clase baja, por tanto el que ahora es cuico dejaría de tener poder económico Alguno está dispuesto a eso? yo creo que la minoría.
