El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

una mierda tu tema

 

La ciencia es solo un metodo RACIONAL para acercarnos a un tipo de conocimiento en base a pruebas, segundo no puedes argumentar el creacionismo mediante la ciencia, como pretendes, y si lo haces por lo menos deberías utilizar publicaciones científicas no ideas de sitios seudocientíficos, por otra parte la ciencia no necesarimente es exacta, ahí tienes los ejemplos de las ciencias sociales y otros, aunque si te concedo que la ciencia actual esta supeditada al poder.
El ejemplo de la bota es derechamente ridículo, y tus argumentos carentes rigurosidad metodológica.
Si tú crees en un weon de barba que vive en el cielo bien por ti, pero tus argumentos son ridículos y eso del ancestro de nadie ¿has escuchado hablar del ADN?
Vuelve a tu rebaño a vivir temeroso de dios.

 

interesante todo lo que se propone, pero no deja de ser palabras, lamentablemente no puedo comprobar vía experimentos.... si lo hiciera ya me hubiesen matado

todo calza pollo

 

una mierda de argumentos.

 

otro fanatico religioso !

 

ahi tu "argumento" se fue a la xuxa xD

viejo...hay cosas que se llaman REFERENCIAS...

ponlas para leerlas de primera fuente o no creeré (ni especularé) nada de lo que dices

 

estuve a punto de leer tu informacion hasta que lei tus insultos a los que no comparten tu opinion llamando "pelotudos" a los lectores o insultando como el quote.

tu mala educacion me hace pensar que no tienes nada que enseñar por lo tanto no perdere el tiempo en leer tu tema.

 

y cual es la diferencia a morir sabiendo la verdad? tu eres el aweonao que se impacta con una wea que no cambiara la vida de nadie y quieres transmitirle ese alarmismo a los que aqui leen, y mas encima tratas de ignorante a alguien por poner una foto chistosa? que mierda wn grave

un consejo, el tema esta bueno pero donde nombraste la biblia en el titulo varios portalinos se pasaran por la raja todo el contenido del post, y algunos incluso sin leerlo... lo descartaran incluso antes de empezar a leer

 

que tiene que ver la evolucion con la edad de la tierra?????????

 

eeeeeeeeeeeeee no creo en la biblia......por que esun chiste ideologico lleno de amenzas y pelotudeces inutiles......la evolucion es lo que mas se acerca a la realidad por eso la creo ,no creo 100% pero como dije es lo mas cercano a la realidad.......

 

medio post y si, pase 20 minutos leyendolo.

En resumen, tu fanatismo religioso, aunque dices que no defiendes la biblia, se nota al leer cada frase. Se te ve acelerado, no piensas bien lo que escribes.

Si la tierra tuviera sólo miles de años, como pusiste en una referencia de la biblia, sólo 6000 creo. Donde estan los millones de huesos de dinosaurios que se supone no se destruyeron por los millones de años de desarrollo de este planeta??? Se supone que que con una historia tan corta los paleontologos con tan sólo escarbar unos metros descubrirían de inmediato restos.

Tu dices que el hombre convivio con dinosaurios, entonces dime porque estos ya no se encuentran en estos días. Porque miles de especies de dinosaurios ya no estan en la tierra. Se extinguieron??? y Si hubo una fuerza natural tan potente para extinguir a los dinosaurios, como fue que no extinguio a los seres humanos, que en estructura eran mucho más debiles???.

Tu entendimiento de la teoría del big bang compadre es lo que más me dio risa, ya que supones que no es posible que un planeta gire en un sentido y su luna en otro??? ya que con el big bang salieron todos los cuerpos girando en el mismo sentido. Creo que eso se responde con algo llamado fuerza de gravedad, la haz sentido??? No crees que un cuerpo celeste tan grande como el sol podría tener una fuerza más atarayente de el de la tierra y por eso lograr que otro cuerpo millones de veces inferior gire en otra dirección???

A parte los insultos nerds que tiras wn, sin fuentes tus datos no son creibles. son especulaciones nada más.