El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

ahakhakhakhhak

 

ni con tus ojos me leo ese testamento de mierda, ademas con solo leer el titulo ya se va todo lo que escribes a la mierda, no puedes tratar de demostrar algo tratando de usar la biblia como una fuente fiable ._.

 

me pones un predicador como prueba jajajaja

yo te pongo como prueba algo tangible la distancia entre africa y america varia todos los años si quieres pegate la paja y midelos o sea, por ningun lado pierdes aunque te ponga una prueba tan tangible como la distancia entre 2 continente si fuera hielo como dices no seguirian año a año separandose.

bueno chao y vive feliz en tu burbuja

 

con respecto a la iglesia católica ,creo que si es en realidad una wea media satanica y se contradice con las weas que dicta la biblia como las weas de mandas y adoración de ídolos y santos por doquier.igual no se que cresta creer,como que nada me convence.

saludos

 

que darwin mintió es como decir que tu estas cuerdo hahaga xd

 

eso es todo gracias

 

te das cuenta que refutas teorias cientificas no comprobadas, con teorias creacionistas menos aun comprobadas, me refutas el alejamiento de los continentes (algo medible) conque debajo hay hielo algo no medible ni comprobable.

en realidad hasta aqui llego yo eres un personaje bastante raro y poco inteligente que cree lo primero que lee

 

me gustaria tu prueba irrefutable de que debajo del mar hay hielo..... te espero

 

loco hemos debatido muchas veces y tu eres muy troll, tu percepción como que no esta diseñada para interpretar conceptos de distintas ramas, osea piensas como una mujer con educación media, si te explico despues me diras pone fuente que aquí allá y nunca reconoceras niuna wea, también podria criticar el tema principal la parte de evolución biogenetica, pues todo ser viviente evoluciona según la adaptación, las ballenas antes eran lobos y así... nosotros tenemos un rastro de lo que fue una cola en la parte final de la columna vertebral, primate? le veo algún defecto pero no cacho de química especializada como para demostrar categoricamente que el carbono 14 es un fraude, hasta el momento este ultimo me parece una falacia, ya que el carbono 14 si es un metodo cientifico comprobado...en fin, el tema esta polémico e interesante.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Extrañamente concuerdo con el creador del tema especialmente la evolución egoísta inteligente, si toda forma de vida nacio desde una bactería exterrestre, ya que la panspermia esta comprobada científicamente como irrefutable en meteoritos. De millones de especies que evolucionaron en crustáceos, reptiles, aves, mamiferos "el hombre", por que de todas, ¿solo evoluciono la inteligencia en el hombre macroevolutivamente? ninguna otra especie camina erguida sino que sigue igual desde hace millones de años, esa duda hasta ahora nadie me la ha respondido con cierta lógica solo se guian con lo poco que enseñan en educación media y listop

 

Primero que todo, no se a quién te refieres llamándome así. Si me vas a citar, llámame por mi nick que también es mi apellido y uno muy importante.

Siguendo con tus afirmaciones, tenemos que no has probado que sea fácil conseguir fósiles, porque el que tú te le creas a una foto con un supuesto fósil de un sombrero....es un problema que tú tienes. Es cosa de preguntarle a cualquier geólogo cuánto tiempo tarda en fosilizarse algo.

Los dinosaurios se extinguieron hace más de 65 millones de años y nuestra especie apenas ha de tener unos 3 millones de años. Por lo tanto, es imposible que dinos y homos hayan caminado juntos. Es más, hace 65 millones de años, lo más parecido a nosotros que existía, eran pequeños roedores, los cuales posteriormente evolucionaron en todos los mamíferos actuales.

La columna geológica es un hecho comprobable, que tú no lo creas porque contradice tus creencias religiosas, no es problema de la columna geológica.

La teoría del big bang nada tiene que ver con el hecho evolutivo.

Efecivamente un sólo fósil es prueba de nada, pero cuando se tienen muchos y que mientras más antiguo el fósil es más diferente que el más reciente, es prueba de que los organismos con el paso del tiempo cambian.

La Evolución es un hecho biológico, un proceso natural que le ocurre a todos los animales. Así mismo, es una teoría científica que explica aquel hecho. Por lo tanto, llamarla religión es tener absoluto desconocimiento de biología y ciencias en general.

La fosilización es un proceso físico y químico extremadamente raro, por lo tanto, esperar que todo se fosilice es absurdo. Aun así, hay cientos, si es que no millones de fósiles que prueban la evolución. Ahora que tú no los conozcas, es otra historia.

El "eslabón perdido" nunca existió y nunca existirá. Lo que sí existen son los llamados fósiles de transición, de los cuales hay cientos.

Efectivamente nuestra especie es la única, pero eso no implica que en el pasado hayan existido otras, de hecho sí lo hicieron y así lo demuestran los fósiles.

Los celacantos actuales, no tienen nada que ver con los celacantos fosilizados, porque son familias de animales diferentes, sólo que caen dentro de la clasificación de los celacantiformes. Si vieras los fósiles y analizaras comparativamente sus características con los celacantos actuales, verías que no son idénticos como afirmas.

Espero que te des cuenta y aceptes que te he refutado varias, si es que no todas tus afirmaciones y lo mínimo que espero en el caso que me vuelvas a citar, además de dejar de lado tus amigos imaginarios de otros foros, es que seas capaz de rebatir lo que se te dice de manera directa sin usar el satánico ctrl+c y ctrl+v, ojalá tranquilito y sin tanto ímpetu, que parece que estuvieras golpeando el teclado. Relájate, piensa y escribe.