El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

Las huellas de Dinosaurios junto con humanos que muestras son de rió Paluxy en Texas, estas causaron gran conmoción.

Pero el 10 de agosto del 2008 el sitio de noticias Star-Telegram dio a conocer que las huellas humanas fueron talladas por George Adams durante los años 30, por lo tanto el gran hallazgo no es simplemente mas que un gran hoax.

Zana Douglas, nieta de George Adams dijo: "Mi abuelo era un muy buen escultor, durante la Gran Depresión de los años 30, los residentes de Glen Rose hacían dinero con la venta de fósiles de dinosaurios (huellas fosilizadas). Los fósiles eran vendidos por $15 a $30 y cuando la oferta disminuyó él simplemente talló más, algunos con huellas humanas en su superficie."

En wikipedia habla de eso y ademas agrega que las supuesta huellas de humanos de la foto fueron malinterpretadas como lo explica el siguiente gráfico:



Para mas detalles puedes visitar el National Center for Science Education http://ncse.com/cej/6/1/summary-taylor-site-evidence y porsupuesto Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Río_Paluxy

 

Aunque todo lo que escribiste fuera cierto, la Biblia y la religión católica siguen siendo una mierda... una herramienta para controlar y manipular a la humanidad

 

Con respecto al pie fosilizado


Los Creacionistas Carl Baugh y Don Patton han afirmado que una bota de vaquero fabricada alrededor de 1950 fue recuperada un arroyo alrededor de 1980 cerca de Iraan, Texas. Contiene en su interior una pierna humana "fosilizada" o "petrificada", lo que demostraría que los fósiles no tienen millones de años en formarse.

Pero... esto no probaría que todos o la mayoría de los fósiles se formaron rápidamente, ni presenta ninguna prueba anti-evolucionista.

Y hasta ahora, los defensores no ha publicado ninguna evidencia rigurosa que demuestre que los presuntos huesos están realmente "fosilizados", lo que implica que los tejidos originales, al menos parcialmente sea reemplazados por otros minerales.

Los huesos en cuestión aparecen en blanco brillante (al menos en el exterior), color más típico de los huesos modernos que de los huesos fósiles (que por lo general son de color marrón oscuro, debido a los minerales de los sedimentos que se absorben a través del tiempo).

Además, cuando se ve en el extremo



la estructura interna de los huesos se puede ver, y aparece completamente actual (con una red de huecos sin cubrir).

A pesar que Baugh y Patton se han referido reiteradamente a los huesos como "fósiles", no han presentado prueba alguna que demuestre que no son nada más que huesos actuales rodeados por sedimentos endurecidos.


Mas información acá http://paleo.cc/paluxy/boot.htm

 

Con respecto al los arboles que cruzan toda la columna geológica:

Solo dejaré estos dos links que explican la razón de los llamados "Polystrate Fossil"

http://en.wikipedia.org/wiki/Polystrate_fossil
http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html

Básicamente dice que

Estos fósiles se conocen como fósiles en posición vertical, troncos o árboles. Que se producen debido a breves períodos de rápida sedimentación. Los fósiles verticales normalmente se encuentran en capas asociadas con una llanura costera, hundimiento o ruptura de cuenca, o en zonas con acumulación de material volcánico. Por lo general, esto genera un periodo de rápida sedimentación que es seguida por un período de tiempo de (décadas a miles de años) de muy baja acumulación de sedimento o nula acumulación de sedimento.

 

Bueno, creo que acá en el foro hay mucha mas gente que sabe mucho mas sobre el bigbang que yo, pero por lo que sé esto te puede ayudar en tu duda:


Albert Einstein había escrito una fórmula: E = M x C2, donde E es la energía, M es la Materia y C2 es el cuadrado de la velocidad de la luz.

Esa fórmula se llegó a demostrar algunos años después con el estallido de la bomba atómica, donde una fracción de materia se transformó en una inmensa cantidad de energía, llegando a arrasar una ciudad entera.

El propio Einstein una vez definió la materia como una energía congelada.

La teoría del Big Bang consiste en que el universo que antes era una singularidad infinitamente densa, matemáticamente paradójica, en un momento dado explotó y liberó una gran cantidad de energía y materia separando todo hasta ahora.

La energía y la materia son equivalentes.



NOTA EXTRA:

Me gustaría decirte que yo no acepto la existencia de un dios o de un primer motor divino y es simplemente porque nadie ha podido probar racionalmente que tal entidad o ser existe.

Pero tu preguntas si se puede probar que No existe, la respuesta a eso es simple: Los negativos no se prueban, es una ley de la lógica.

Si pides que te prueben la inexistencia de dios, tú primero deberías probar su existencia.

 

Coorlburn win!!

 

Jajaja, gracias compadre!

 

hace rato que no me metia al portal . . . Puta que ha cambiado.
Si algo me gusto de aca, es precisamente la cantidaD de posturas y creencias tan arraigadas que como el caso mas evidente como es el creador del tema, los vuelve tan cegados y poco abierto al conocimiento (me llama mucho la atencion). Como consejo, debatan, defiendan sus posturas, pero la argumentacion no es un circo romano, no se queden con lo que le enseñan en la media. Hay un momento al final de todo debate, que por X motivo culmina, en que es bueno sacar conclusiones. Siempre hay algo de verdad en la postura del otro y eso aca, no se ha respetado (al menos hasta la pagina como 20 que lei en comentarios).
En cuanto a mi postura, solamente me queda decir que no estoy de acuerdo con el 70 % app de lo que el tema plantea.
Y con el 100% de tus comentarios.
Coolburn definitivamente va ganando.
Saludos

 

Es una falacia pedir probar la inexistencia de algo que alguien imaginó, ejemplo: yo no te podría pedir que probaras que no existe picachu, incluso aunque dieras como argumento el que todo el mundo habla de picachu, que hay unos libros muy antiguos que lo nombran o que en tu corazón sientes a picachu, simplemente no son argumentos válidos.
ya que tu (el creador del tema o cualquier creyente) me trajiste a picachu o a dios a la palestra, entonces es responsabilidad tuya probar que existe.

Muy buenos tus argumentos, creo que es un cierre al tema sin fundamerntos.

 

AMIGO no se desgaste...no se por que tipos ponen aca NO LEI siendo que se meten igual... entonces si no quieren informarse estan encerrandose en su propia idea.. yo no soy del grupo de aca que se ve mas mar cado y tengo la mente mas abierta... hace tiempo me hise esa pregunta y por suerte encontre esto aca---

la teoria de la evolucion no es mas que una teoria... en el colegio te enseñan las teorias como si fuesen verdad.. pero todas las lagunas las dejan asi nomas como si nada...

me parese demaciado valido este asunto... la teoria de la evolucion es una especie de religion para los politcos y cientificos en la cual se ensierra sin querer mirar lo demas y desechando pruebas de que estan equivocados...

viejo si los mismos cientificos se pelean entre ellos cuando encuentran algo y tratan de taparlo y otros no quieren taparlo.
paremos de querer tener la verdad. seamos francos ninguno de nosotros sabemos mas de lo que nos enseñan porque solo somos polvo estelar en comparacion al universo... pero de que una celula aya tenido informacion de la nada para formar todas las cosas es totalmente absurdo delante de pensar que hay alguien pensante detras de todo esto... pensar en que venimos de un guarisapo es lo mas absurdo que puede existir...

y se las dan de capos jajaja que pelotudes tan grande¡

y se llenan la boca ablando de la materia y no tienen idea de donde vino la materia esa... quien la invento... de donde salio... o acaso la materia nunca tuvo un principio?
entonces estarian dandole los mismos dotes que se le dan a DIOS a la MATERIA...LA MATERIA ES PENSANTE...LA MATERIA IDEO UN PLAN PARA QUE LAS CELULAS FORMARN LOS SERES VIVOS Y CADA PAISAJE , CADA ARBOL. CADA CEREBRO UNA CELULA LE DIJO A OTRA TU DBES IR AHI, CADA ATOMO LE DIJO A OTRO TU JUNTATE AQUI PARA FORMAR ESTO OTRO... CADA ATOMO PENSO RAZONO Y DIJO VAMOS A FORMAR LA VIDA.
ES ABSURDO PENSAR ASI... PREFIERO PENSAR EN QUE ALGUIEN IDEO TODO PORQUE SI SUENA MAS CONVINSENTE... AL PARESER LTODO ESTA AL RAVEZ Y ES MEJOR VISTO PENSAR QUE LA MATERIA EXISTIRO POR SIEMPRE Y QUE EL SER HUMANO VIENE DE UN GUARISAPO Y QUE HAY UN ESLAVON PERDIDO QUE JAMAS LO HAN ENCONTRADO PERO QUE TENEMOS QUE TENER FE ...EN NUESTRO DIOS EL ESLAVON PERDIDO PORQUE AUNQUE NO LO VEAMOS IGUAL CREEMOS EN TODO LO QUE NOS DISEN LOS CIENTIFICOS,,,,
TREMENDA PELOTUDES QUE ME ENCONTRE LELLENDO COMENTARIOS ACA.

 

Y el cristianismo No ??? Pfff ... Nadien tiene la Verdad Absoluta .

 

el cristianimo no puede ser mentira siendo que esta datado de que cristo existio y que se formo una iglesia primitiva la cual tenia el 1% de coinsidencia con el catolisimo,

podria referirte a la iglesia apostolica romana instaurada por roma para ser aseptada por la comunidad al ser un imperio grande adoptada como oficial-
esta llena de mentiras...pero el cristianimo no es una religion. es un estilo de vida.