El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

Smokers... antes de comenzar un debate debes tener la mente abierta.. y analizar lo que dicen... tu estas muy cerrado en tu religion.... ademas ni la biblia ni los cientificos tienen la verdad exacta....

 

Ese es el problema, este señor no viene con la intención de debatir. Más bien se cree una especie de escogido del señor para librarnos del mal xD

 

no le crei a la ciencia y le crei a la biblia que tb fue escrita por humanos...
ademas esta tambien demostrado que muchos de los fundamentos del cristianismo son copias de civilizaciones, y sus respectivos dioses, anteriores..
no tengo nada en contra de la gente que cree, pero gente fanatica como tu son puros weones.

 

El requisito básico del conocimiento científico además del metodo, es que sea REFUTABLE. De esa manera se lo somete a constante prueba para así cumplir con su objetivo de dar explicación a las interrogantes que el universo nos plantea.

Si todo lo que puedan decir en contra de tu teoría antidarwinista y que se yo, siempre tendrá a la mano el contraargumento de ser "satanista" o "luciferiano", deja de ser ciencia.

¿Quién es satán?, ¿me puedes explicar quién es y demostrar su existencia? Si no puedes explicar eso, todo tu contraargumento "satanista" no tiene NINGUNA validez, y lo que es mas, demuestras que el argumento basado en religión y fe es precisamente el tuyo.

Por otro lado, las teorías del big bang y la evolución, deben estar en los programas educativos pues han sido las propuestas científicas más ambiciosas, completas y trabajadas que han intentado dar explicación a estos fenómenos. Nuestros hijos deben conocerlas y así mismo, el hecho de que se trata de ciencia y que por ende pueden ser refutadas en el futuro, quien sabe, por nuestros mismos hijos.

Tu argumento adolece de pruebas, ya el usuario Coolburn te lo señaló, y tu no has tenido respuesta apropiada, pues solo te limitas a postear videos de youtube.

Quizá todo lo que dices es cierto, quizá satanás existe, quiza la tierra tiene 6mil años, quizá nunca hubo un bigbang (que me parecería bastante razonable pués considero que es una teoría que deja un par de cabos sueltos), pero si quieres demostrarlo por el camino de la ciencia equivocaste el rumbo.

Para tus propósitos era mas facil decirle a los cabros directamente que leyeran la biblia

Saludos.

 

Masón es igual satanista??? Es tan fácil hablar desde la ignorancia y el desconocimiento!

 

De hecho toda la comunidad se ha dado cuenta que Smokers no tiene ningún respaldo para sus argumentos, a veces cita a un tal Kent Hovind como dueño de la verdad aunque se le olvida que actualmente cumple condena por fraude en la prisión de Florence en Colorado. Sus fuentes deben ser un grupo de fanáticos religiosos que tratan de modificar la realidad para que calce con sus creencias.

A pesar de varias veces demostrarle que todos sus argumentos tienen una explicación lógica y razonable él solo alude a que las fuentes son satanistas, masones, men in black, cefalopoides, pero sin demostrar nada de lo que dice, solo son argumentos inconsistentes con la realidad.

Ahora bien, no creo que sea trabajo en vano, ya que deben haber muchas personas en esta comunidad que pensaban que tal vez Smokers tenia razón y había algo de cierto en sus afirmaciones, por eso me di el trabajo de refutarlas una por una, para que la gente se de cuenta que no siempre lo que dicen en Internet es cierto y que deben investigar mas allá por ellos mismos con instituciones o fuentes que realmente respalden con estudios los resultados.

Y tienes mucha razón, creo que esta será la última intervención que tendré en este post, dependiendo de la respuesta de Smokers, pero algo me dice que no responderá lo que no le conviene y que tachara todo de satanista masón africano mutante.

Si fuera así, me despido y agradezco a todos los que calificaron mis aportes como un EPIC WIN!

Saludos.


------------------------------------------------------


Ok Smokers, supongamos que todas mis fuentes son satanistas y que todos los métodos de medición son falsos.
Por lo tanto soy una persona que busca la verdad y es tu deber dármela según entiendo así lo dice la biblia, así que te exijo que me muestres pruebas que indiquen que lo que dices es cierto.


1. Quiero pruebas que me digan que la bota y el sombrero están fosilizados, y si, necesitamos pruebas de eso. Pruebas, no testimonios.
¿Cual es el nivel de mineralización de los huesos? ¿Sobre que sedimento se fosilizo? ¿que laboratorio hizo el estudio? (ya que en tu post anterior no respondiste la pregunta).


2. Necesito que muestres pruebas de indiquen que existieron Gigantes Humanos, necesitamos las secuencias de ADN de los huesos, el laboratorio donde se hicieron las pruebas de ADN, el nombre de las personas vinculadas a los hallazgo, donde se encuentran actualmente los esqueletos, instituciones vinculadas. (ya que en tu post anterior no respondiste la pregunta).


3. Necesito que me muestres algún estudio basado en pruebas reales y medibles que la tierra no tiene mas de 6000 años. ¿Que institución realizo el estudio? y ¿donde esta la fuente con los resultados.?


4. Y lo mas importante necesito que me demuestres con pruebas racionales e irrefutables, no con testimonios, que satanás existe.

Si no logras aclarar esos puntos, creo que estas en problemas porque son el pilar de toda tu argumentación, sin bases, todo se te va a desmoronar.

 

que tema mas ridiculo,realmente ridiculo,nuevamente volvimos a que llego un caballero de barba blanca y de la nada iso aparecer todos los animales,continentes,y claro a las personas.

entonces si no creen en la evolucion tampoco creeen,ni en el big bang,ni en los atomos ni en muchas cosas mas ya COMPROBADAS.
tomen conciencia por la chucha,dios existe pero no es el estereotipo de la biblia,dios simplemente lo es todos,es el orden y es el todo que rige el universo entero que al mismo tiempo es el mismo.


por favor cierren esta wea,tema realmente ridiculo.

 

Ahora bien, no creo que sea trabajo en vano, ya que deben haber muchas personas en esta comunidad que pensaban que tal vez Smokers tenia razón y había algo de cierto en sus afirmaciones, por eso me di el trabajo de refutarlas una por una, para que la gente se de cuenta que no siempre lo que dicen en Internet es cierto y que deben investigar mas allá por ellos mismos con instituciones o fuentes que realmente respalden con estudios los resultados.

buen comentario ...

 

Porfavor mier, el moderador... echen cagando a este pobre idiota de Portalnet, del antro lo hicieron, hizo exactamente el mismo post y le demostraron varias veces que hacer esa caga de post fue una pérdida de tiempo ... y él se defendió de la misma manera que acá, ''esque son satanistas'', ''son masones'', ''personas que vieron a satanás'', sin argumentos y con insultos, entiendan que no va a poner buenas fuentes y no va a cambiar su idea el religioso ql. Ahora va a decir, ''todos se tiran contra mi y me van a echar igual como en otros foros los ignorantes'' pobrecito... háganlo de una vez y todos felices

 

Tema pseudo argumentativo pero buen tema, debería estar en portada, que más da son todos ciegos, ustedes creen que sus pobres enseñanzas medias o universitarias estan al nivel de lo que enseñan en Harvard ? en un ranking mundial de universidades http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2010-2011/top-200.html


Ninguna universidad sudaca figura entre las 200, preguntense que clase de mediocridad estudiamos, para el arquetipo del ser exclavo del imperio mason que debemos ser, tenemos que aceptar que no somos un país que produce conocimiento.



Sobre la evolución no existe ninguna evidencia científica que logre determinar con exactitud de la noche a la mañana el alcance macro-evolutivo de una especie como el ser humano entre millones, y si me van a citar algún blog o fundamentos universitarios o de biología de enseñanza media, solo daran pena.

 

Micro y macro evolución son lo mismo. Lo que sucede es que a los creacionistas les agrada más la microevolución llamándola adaptación y a la macroevolución como especiación. Si seguimos esta línea, tenemos que por ejemplo, las poliploidías son un claro caso de especiación o de macroevolución.

Macroevolución es sólo evolución y curiosamente sí existe evidencia, y cómo no, si es un hecho del que estamos hablando, no de los delirios psicóticos de algún tipo con suficiente tiempo libre.

Ya que tanto te gusta hablar de evolución ¿Bascur eres tú cierto? Vaya, recuerdo las tonteras que hablabas de la evolución en el foro de religión junto con el mohamed y otros, todo un chiste; por qué no nos defines qué es la evolución biológica, así como para tener idea cuánto pesa tu opinión al respecto, porque según recuerdo sabes tanto o menos que el autor de esta burrada de tema.

Ilústranos con tus conocimientos.

 

Solo una triste hipótesis o pseudo teoría, los genomas de una especie poliploide provienen de la misma especie ancestral. hasta wikipedia lo dice.

no soy creyente si quieres que te rompa en argumentos adelante.