El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

1.- Te faltó el "aún" en esa frase.

2.- ¿Y quién te ha dicho que la teoría sintética es la verdad absoluta? Es la mejor explicación de la que disponemos, y probablemente lo seguirá siendo en el futuro.

Ah, por cierto, la extinciones masivas sí están consideradas. Si hasta darwin las incluyó en su teoría. De nuevo seguramente estás repitiendo algo que leíste por ahí. Por algo la teoría sintética es lo mejor que tenemos, es capaz de explicar bastante bien la evolución. El problema radica en algunos casos específicos que aún no pueden ser explicados completamente.

3.- ¿Obsoleta darwninista? Me queda claro que ni siquiera te has leído el origen de las especies. La teoría darwinista ha sido modificada, mejorada, en algunos detalles eliminada, pero sus líneamientos básicos siguen siendo completamente válidos. De verdad te recomiendo que leas más de una fuente (de ser posibles libros de verdad, aunque te cueste) antes de decir disparates.

De los annunnakis y su influencia en los periodos tempranos de la evolución del hombre todo lo que sabe es la mala (y arbitraria hay que agregar) traducción de textos sumerios del señor zatchin (o algo así, soy malo con los nombres). No será casualidad que gran cantidad de...los señores que se dedican a descifrar textos antiguos (no recuerdo como se llama esa área hahaha)...lo acusen de ser poco riguroso y de dejar que sus ideas personales influyeran es sus resultados.

No conozco a ningún físico que critique la mecánica cuántica, de hecho los que estudiamos para eso deseamos estar metidos en ese cuento en el futuro. De nuevo hablando burradas.

Y no se trata de aceptar o no otras teorías. Si de hecho ni siquiera has presentado cual es la teoría que defiendes, todo lo que has hecho es atacar a la evolución como proceso. Sobre defender, proponer o demostrar teorías alternativas no has mostrado nada de nada.

 

Ay, ay, ay. Life cuantico y sus videos. Por cierto, que te escapaste del tema de la "adaptacion y evolucion", so...

¿Ya aceptaste que te equivocaste al decir que la adaptacion no tenia nada que ver con la evolucion? me da risa hasta escribirlo jaja.

 

Existen blog que ridiculizan (no se si los autores que dicen ser son relamente fisicos), incluso un cientifico o astrofisico no recuerdo, dijo que si los neutrinos superan la velocidad de la luz se comia sus calsonzillos o como se escriba, que era imposible, ridículo etc ..., se demostro por segunda que es posible.

La teoria darwinista sola, claro que es obsoleta por el lado teórico evolutivo,por eso se incorporo la sintetica que es más amplia para tratar de perfeccionarla, es como un antiguo pc que cumplio su tiempo de uso y viene otro a remplazarlo con mejor tecnología (es una manera de ver, distinta a la tuya y de lo que te enseñan)


Criticas a la teoria sintetica

http://www.talkorigins.org/faqs/mclean-v-arkansas.html


Estás diciendo que los extraterrestres no existen?


Como voy a defender teorias si son teorias, ningún hecho absoluto que responda el enigma del salto evolutivo, solo pongo mis puntos de vista.

 

Y los Judios crearon la religion cristiana en Roma cierto?

a verdad que los humanos son primates, espera, si dios no tiene moral entonces los humanos tampoco HAHAHAHA para mi que eres un creyente no asumido.

 

Life-Ralphito. Acéptalo, no tienes un sólo argumento válido que sustente tu afirmación de que "la teoría de la evolución no tiene peso científico".

Deja de dar vergüenza ajena, ten un poco de amor propio y dignidad. Ya te pasó en el foro de religión y ahora sigues acá con lo mismo. Pégate el alcachofazo.

 

En el foro religion? yo no cuestiono a los creyentes o evangelicos, seria ilógico e inmoral para un debatiente, tu lo haces por que es fácil. debería darte pena por tí mismo.... la teoria cientifica darwiniana vale verga aquí y en la quebrada del ají, la continuación no explica la panecea biológica con amplitud, la extinción masiva y otra que no recuerdo...


Para que te creas de mejor categoría te falta mucho.

 

Wn, me refiero a que en los temas en los que has participado que tratan de biología (porque los evangelitontos son especialistas en meterse con la biología porque contradice sus creencias infantiles), has quedado en vergüenza. Y no sólo en los temas biológicos, sino en los que tratan de física. Acúerdate que hablaste mil burradas cuánticas, de las cuales, sólo tú, el mohamed, bascur y el distance te siguieron la cuerda porque son creyentes cuánticos.

Si dices que la teoría de Darwin vale hongo, te invito a demostrarlo. Te lo he repetido hasta las náuseas, pero no eres capaz de hacerlo. Mira, vamos por partes y lo primero que te pido es que definas qué es la Evolución. Una vez hecho esto, cuéntame cuál es la teoría que Darwin propuso en el Origen de las Especies.

Ilústrame con tus conocimientos, pero válete de publicaciones en revistas científicas peer-review por favor, porque te pasarías de gil para citar alguna página decerebrada como "la biblioteca Pléyades" o citar nuevamente el trabajo de un científico que apoya la Evolución como S.J. Gould y decir lo contrario que dice el trabajo de éste. Te pasarías de gil.

 

Na, toy viendo el partido barcelona RMD ta se me corta la señal.

 

Basta con que digas que no tienes idea de qué hablas y quedas mejor parado. Bueno, eso ya lo se, pero falta que lo aceptes para que dejes de hacer el ridículo.

 

Pero pa que llorai po


Osea que la teoria de Darwin explica la microevolución del hombre? el hombre es un primate?. Que teoria según tú explica el salto evolutivo entre primate y homo sapiens? te desafio a contestarme con evidencias: arqueologica, bioquimica, molecular, biologica nuclear, gentica y de cualquier rama cientifica que tenga que ver, si veo que eres convincente aceptare que evolución de Darwin o teoría sintetica es un hecho como saber que el agua es h2o.

 

¿Acaso no la explica?

El Ser Humano ES UN PRIMATE. Así como es un mamífero placentario y cordado.

La teoría de la evolución explica la evolución humana. Un homo sapiens ES UN PRIMATE, así que no hay ningún salto.

Los primates tienen varias características, una de ellas es la visión binocular y un pulgar oponible. Esto es común a TODOS los primates y nuestra especie, no es la excepción.

Así que de una buena vez, deja de hacer el ridículo ¿o empezarás igual que el mohamed a decir que el Ser Humano no es un animal?

Pégate el alcachozafo, si no tienes idea de qué hablas.

Aunque sea desconchetumadrízate leyendo la wikipedia, la cual para ti es más que suficiente. Claro, salvo que creas que ese sitio está controlado por los nakekus masones satanistas interdimensionales cuánticos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Primates

 

Pero, por que no respondes a la pregunta que te hice.

1-"los Judios crearon la religion cristiana en Roma cierto?"

No se de que estas hablando, nunca he dicho eso.
El cristianismo primitivo proviene del judaismo, y eso fue mucho antes de que los romanos, la tomaran como religion oficial.

2-Los humanos son primates. Pesca algun libro en tu vida, que no sea los que te dan para el colegio.

3- Nunca he dicho eso. Lo que si dije es " La moral de dios no existe? entonces dios no tiene moral?"
Que claramente es una ironia, y al principio del tema, dejo en claro que no creo en nada de eso.

4- Si cabro, me hecho pasar por ateo, todo este tiempo. Para que llegara el momento, en el cual, con tu "super intelecto" me descubrieras que soy creyente jaajja. POLLO.

Ya, vas a aceptar que te equivocaste? o vas a seguir desviando cabro chico mitomano jaja.