El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

Pero es que hay que ser muy weón para creer ciegamente en Darwin con su evolución y en la biblia.... siendo que son dos bandos que han manipulado en cierta medida la historia....

 

Te das cuenta que no asumes tu error conceptual?

 

¿Por qué?

¿Que yo tengo un error conceptual? Jajajjajajajajaja. Care'raja.

Pastelito, eres tú quien no tiene idea de qué habla. Por si acaso, el ser humano es un primate, aunque lo niegues.

Y les voy a dejar una noticia fresquita a los que niegan el hecho evolutivo.

http://www.ciencia-explicada.com/2012/01/consiguen-evolucionar-vida-multicelular.html

 

Tú, Myrlog y JORGE GIL son tres tristes ignorantes ciegos pegados al darwinismo, pero creen que la TS responde el salto evolutivo y todas las interrogantes, entonces al quotearme a cada rato solo me están dando la razón.

No puedes decir el hombre es un primate estas aceptando la teoria del DARWIN la cual no tiene peso cientifico, el hombre proviene de un antepasado comun con los monos la propia evolución por selección natural lo dice.

 

Soy tan ignorante que no se por qué el ser humano no es un primate.

¿Podrías explicarme por qué no lo es?

El que la TSE no responda todo, es algo esperable en una teoría científica, porque éstas no son absolutas.

Si la teoría de Darwin no tiene peso científico, pruébalo.

 

Impresionante eso demuestra que manipulando las celulas se logra cambiar un organismo. la noticia interesante es que la naturaleza se demora millones de años y la ciencia lo hace en 60 dias... entonces quedamos en lo mismo.

No sé a que viene ese link yo no estoy negando el hecho evolutivo, tu link al confirmar pasa a ser una prueba más que el hombre proviene del mono. (exactamente del hominido)

 

Jajajaj te pasasteeeeeeeeeeeee.

Entiende wn, el hombre es un primate. Estas confundiendo 2 cosas (algo esperable en ti) pero ya te lo explicaron arriba, asi que no lo hare de nuevo.

¿no puedes entender algo tan basico?

Mira, ademas de que myrlog ya te explico, las caracteristicas de porque estamos considerados en el orden de los primates, al parecer no lo leiste o no comprendiste (seguramente la segunda). Voy a hacer otro intento, para ver si sigues demostrando tu ignorancia o te aceptas como el pollo que eres, y te voy a dejar la taxonomia CIENTIFICA del ser humano (copypaste, para que no reclames despues).


Dominio: Eukaryota

Reino: Animalia

Subreino: Metazoa

Filo: Chordata

Subfilo: Vertebrata

Clase: Mammalia

Subclase: Eutheria

Orden: Primates

Suborden: Haplorrhini

Familia: Hominidae

Tribu: Hominini

Género: Homo

Especie: H. Sapiens

¿te quedo claro?

Para de trollear, cabro chico ignorante.

 

Lo importante, es que se probó una vez más que la Evolución biológica existe y que sus mecanismos son efectivos. Comprobando que Darwin, tenía razón.

El link lo puse para los otros pastelitos, no para ti.

 

Pero date cuenta que en la naturaleza una especie que tome un rumbo evolutivo se demora millones de años . cambiar su fisiología resulta por adaptación necesariamente. entonces mi pregunta sigue sin responder, no existe ningúna teoría cientifica que compruebe como el hombre evoluciono de un hominido a un modelo psico social de manera tan repentina.



Entonces el hombre es un primate?

No. El hombre proviene de un homínido. El "mono" tambien proviene del mismo homínido, pero es una falacia el decir que "descendemos del mono", porque no es así.

el hominido es más antiguo que el primate. date la lógica.

 

esto es una joda??? empese a leerlo y nada wn mas un post

 

Entienda señor.

La taxonomía, la filogenia, la sistemática y otras áreas que no recuerdo tienen métodos establecidos para la clasificación de las especies.

Esos métodos, resumiendo, se basan en la enumeración de características morfológicas de las especies. Aunque en los últimos 20 años, gracias a los avances tecnológicos, se han incluido características genéticas a esas enumeraciones.

Las características para describir a un primate son las siguientes:

Me autocito por paja de escribir de nuevo:

Además de las características que definen a los mamíferos.

Dime ¿cuál de esas características no está presente en los humanos?

Es bien fácil, ninguna. El ser humano posee todas las características necesarias para ser clasificado como un primate. Si algo parece una manzana, se vé como una manzana y luce como una manzana, entonces es una manzana. En serio loco, es lógica tan pero tan básica que no entiende como puedes no comprenderlo.

Por otra parte, sí existen teorías que explican eso, que tú no las conozcas es un punto aparte...de hecho tú mismo posteaste una (equilibrio puntuado) ¿y ahora dices que "no existen teorías que bla bla bla"?

Date cuenta, te contradices sólo simplemente por que ni siquiera tienes clara tu propia postura.

 

Claramente el hominido es más antiguo que el primate y esto comprueba lo que digo.

http://www.publico.es/ciencias/54001/el-hominido-mas-antiguo-siete-millones-de-anos