El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

Ya ya vaya a acostarse xD

 

Enserio JORGE GG por que no te internas en un centro psiquiatrico, pisaste el fondo del abismo postear como femina para ostigarme, de risa ahora das pena. buscas atención así?





tu amigo myrlog con yamamoto no te defienden uuu que pena wn, te dejaron tirado con tu bestia negra.



jajaja mandandome pm con cuenta de mina que pao es este troll.

saliendole el tiro por la culata mira la mentira, que le mando pm yo jamas te he mandandado pm JORGE GG perdón clon de JORGE GG inútil, te acusai solo cobarde (un mod puede comprobar lo que digo)

 

Jugar con las definiciones en medio de un intercambio de palabras..Mmm siempre fue una de mis técnicas favoritas. Estas aprendiendo my son , sigue así. Aun que "ojo" (por muy bonita que suene tu frase no prueba nada) recuerdas ese refrán my son?, seria favorable para tu postura, agregar fuentes a dichas definiciones en juego para que tus fundamentos tengan mas peso y calibre. De lo contrario solo seran frases que suenen bonito. ¿En serio loco?.

 

x 2 con el de arriba. Myrlog FAIL.

 

Si vas a hablar de troll, habla por vos no más wn care'raja, porque hasta ahora no has contestado nada de lo que se te pregunta ni rebatido nada de lo que te hemos refutado, y cuando digo nada, es nada.

Te he pedido incontables veces que demuestres que el ser humano no es un primate y no lo haces.

Si dices que he dicho falacias, te pido que me las identifiques y expliques, porque tus post, están tan llenos de ellas, que me aburriría identificándolas todas. Pero la que más te caracteriza es el argumentum ad hominem. Ahora si la ignorancia y la tontera fueran falacias, definitivamente serían éstas las que te identifican y caracterizan.

Entonces troll ignorante de educación básica (sí wn, es un ad hominem) ¿cuándo nos demostrarás que el ser humano no es un primate? Si algún día llegas a conseguirlo, yo mismo te pago el pasaje a Suecia para que recibas tu Nóbel.

Vamos, demuestra que eres una de las mentes más brillantes del foro.

Otra prueba que no tienes idea qué es una falacia, primero porque te las comes y segundo, porque no las identificas.

Mi niño, el que dos cosas ocurran juntas no implica que deban estar relacionadas. Esto se llama cum hoc ergo propter hoc.

Deja de avergonzar al resto de nuestra especie, por favor.

 

Otra ves yamamoto inventando debates, esta vez poniendo cosas que no he dicho? pidiendo fuentes? que loquillo eres, te recomiendo que estudies cine o guionismo, tienes mucha imaginación pero por lo lloron deberian salirte películas cebolleras xD tu ultimo párrafo me dio pena.

 

Lo mas chistoso de este pequeño infante con complejo de escéptico, es que "cree" que todo lo que escribe genera debate y es en si la verdad absoluta. Y lo que es aun mas chistoso y penoso, es que te escribe un párrafo de 80 lineas que puede ser respondido con tan solo una palabra "ineficiente".

La misma patología que tu colega myrlog; solo se dedican a hilvanar palabras que detonen en frases que suenen bonitas. Pero de contenido e interés textual un 0 a la izquierda.

-¿Quien sera el ganador de la verdad absoluta?; Sigan participando. Por que ningún ser humano posee "aun" la verdad absoluta. Dejen la arrogancia!

 

Exacto por eso no vale la pena debatir seriamente con aquél primate perdón quise decir intento de ser humano Don Yamamoto... tenía fe en Myrlog pero se dejo llevar por las pasiones, sacar del contexto y no poniendo de su cosecha. he debatido en otros foros con verdaderos entendidos y no llegan a esos argumentos de hombre de paja aparte ponen de su cosecha.


Yamamoto las dos aspectos patetico que tiene es crear debate usando ciencia contra religión e inventar debates.. yo no creo en Dios, pero no por eso voy a debatir o mofarme contra los evangélicos y creyentes. eso se llama intolerancia, arrogancia y egocentrismo.

 

Haberrr... ninguna de mis respuestas acá es un copy paste, puedes comprobarlo si quieres. No se puede decir lo mismo de tí.

Y dele que las gallinas mean. Entiende wn, eres tú el que estás metiendo disciplinas en un tema que de objeto único de estudio de la sistemática. La antropología no tiene nada que decir sobre las clasificaciones filogenéticas puesto que se centra únicamente en el estudio del ser humano y su relación con la sociedad.

La sistemática es la encargada de elaborar árboles de relación evolutiva entre las especies, y la sistemática clasifica al ser humano como un primate. En serio ¿qué es lo que te cuesta tanto entender?.

Mayr y Ashlock en su libro Principles of Systematic Zoology (te recomiendo que lo leas, es perfecto para quienes apenas saben lo básico)
la definen así:

"La sistemática es el estudio científico de los tipos y la diversidad de los organismos y de todas y cada una de las relaciones entre ellos."

La cuál es la definición más aceptada hoy en día. Por lo tanto el único sistema de clasificación de seres vivos válido es el establecido por esta ciencia, y en este sistema de clasificación el ser humano es un primate.

Ahora, si no tú crees en esa clasificación está bien, lo único que te hemos pedido todo este tiempo es que lo digas con respaldos y hasta ahora no has mostrado ni uno sólo. Tus argumentos son del siguiente tipo:

- "No es un primate" (repítase incontables veces esperando que por arte de magia de vuelva realidad).

- "El ser humano tiene diferencias con el resto de los animales" (No me digas, ¿será por que es una especie? ¿y todos las especies tiene características que los separan del resto de los animales?).

- "[Inserte montón de ciencias aquí] no han podido probar [inserte lo que sea aquí], y [inserte otro montón de ciencias aquí] apartan al humano de los primates" (Bien, pero sólo por decirlo no lo hace real. Muestra, cita, linkea, copy/pastea o lo que sea los paper (o un review al menos...o sólo una pequeño fragmento), cita libros, o lo que sea que demuestre tus dichos. ¿Tan difícil es eso de entender?. De ahí proviene el que, como no has mostrado nada más que tus ideas, tus "argumentos" no tengan ningún peso.)

Edit: Mohamed querido ¿te metiste acá sólo a hinchar? Que más se puede esperar, un troll sigue siendo un troll aunque se vaya banneado incontables veces. Me recuerdas a un tal Investigador22 o algo así, no sé porque.

 

Oye y mohamed vino a puro trolear aca. Por algo fue baneado de Religion y Filosofia.
Deberian hacerlo aca tambien.

Y a Ralph lauren no se le puede hacer entender nada. Y las estupideces que lanza, no las corrobora con nada.
Porque son solo "alucinaciones de conceptos" que su cabezita, bien imaginativa, crea constantemente.
Ademas te dije que le preguntaras a un mod, si tengo un clon y pararas de insultar reiterativamente.
Te darias cuenta que estas solo hablando "pescas" tanto en el tema discutido, como de acusarme de tener un clon para "molestarte".

HECHOS.

Los primates son un orden de mamiferos, al cual, pertenecemos los humanos.
La adaptacion es EVOLUCION.

Todos se dieron cuenta que no cachai "una" de biologia.

 

Es que estos tipos son "únicos" , creen poseer la verdad absoluta y después de eso noo existe nada mas.Desde que llegue a este foro por mera causalidad, nunca pensé que iban existir personas tan especiales como yumamoto ,myrloh y otros mas.

Yamamoto y myrlog deberian estudiar estos 3 conceptos con profundidad y tino; Tolerancia, arrogancia y egocentrismo. Despues de eso "recien" seria interesante entablar un intercambio de palabras con estos tipos. Antes de esto , solo serán vistos como perritos persiguiéndose la cola.

 

Nunca he sido partidario del baneo a los troll, pero este parcito (mohamed y ralph lauren-life), me tienen las bolas llenas.

Pido ban para este par de jinetes del conocimiento.