Y si se queda cada uno con una isla y tienen derechos compartidos de explotacion pero igual yo me decanto por Inglaterra xD
1.- TIAR: un ataque armado por cualquier Estado contra un Estado Americano, será considerado como un ataque contra todos los Estados Americanos, y en consecuencia, cada una de las Partes Contratantes se compromete a ayudar a hacer frente al ataque en ejercicio del derecho inmanente de legítima defensa individual o colectiva que reconoce el Artículo 51 Argentina fue el pais agresor, puedes decir que las Malvinas les debiesen pertenecer pero no puedes negar que Argentina fue el que lanzo la ofensiva, asi que Chile podia apoyar al pais agredido perfectamente Ademas en base al articulo que puse donde dice UN ATAQUE ARMADO POR CUALQUIER ESTADO, se podria decir que en el conflicto del Beagle, Argentina, nuevamente como pais agresor, estaba dispuesto a violar ese tratado en contra de Chile, estado americano agredido 2.- Se te olvida que antes de la guerra de las Malvinas estuvo el conflicto del Beagle, demostrando el real interes de Argentina por las islas, donde si no hubiese sido por el papa, Argentina nos hubiese declarado la guerra, tu crees que despues de una guerra iniciada por Argentina (la guerra de las Malvinas) no hubiesen ido por las islas chilenas, despues de demostrar que eran capaces de ir a la guerra por ellas? Es bastante obvio, negarse a eso es ser ingenuo, ademas aunque sea solo una hipotesis, sigue siendo una posibilidad latente, Chile no podia pasar por alto esa posibilidad y asi apoyar a sus futuros enemigos 3.- Borrachos o no, Argentina ofrecio su ayuda igual, da exactamente lo mismo lo demas 4.- Argentina APROVECHO la guerra del Pacifico para firmar acuerdos limitrofes, por que no lo hizo antes o despues? Es obvio que fue para aprovechar el momento o si no, nos cagaban. Argentina pudo haber sido mas exigente y haberle declarado la guerra a Chile, como Chile tambien pudo haberle declarado la guerra a Argentina en plena guerra de las Malvinas, no crees? Chile es el problematico junto a sus vecinos o crees que los problemas se dan por un solo pais?Que ves mas posible, que Uruguay, Paraguay y Bolivia, paises que suman la mitad de la poblacion de Argentina, le declaren la guerra a Argentina o que Peru, Bolivia y Argentina, paises que suman un poco menos que 5 veces la poblacion de Chile, le declaren la guerra a Chile? En base a eso es que estos paises se pueden dar el lujo de desconocer tratados con Chile, a diferencia de Uruguay, Paraguay y Bolivia con Argentina, dejando de lado a Brasil que posee limites con todos los paises sudamericanos, menos con Chile y Ecuador. No se te olvide que es Peru, Bolivia y Argentina los que desconocen los tratados, no Chile
Es indudable que por geografía las malvinas son de argentina ya que están a solo 600 klm. e inglaterra a 11.000 klm. pero los argentinos han sido muy hueones en no mandar gente a vivir ahí, en todos los años que han alegado soberanía debieran haber enviado por lo menos unos 10.000 habitantes a esas islas. ¿que pasaría si la población argentina es mayor que los 3.800 habitantes ingleses? por otra parte los argentinos fueron muy maricones con Chile en 1982 Galtieri dijo que la toma y recuperación de malvinas era el principio de la recuperación de todos los demás territorios e islas del Sur. osea territorio Chileno. Es por eso que Fernando Mathei[FONT=arial, sans-serif]r[/FONT] autorizado por Pinochet ayudo en forma clandestina a Inglaterra. En resumen las Malvinas deben ser Argentinas, pero como los Argentinos fueron maricones con nosotros, seguirán siendo Inglesas jkajaja. Saludos
los argetinos sí ocuparon las malvinas hasta que un ataque maricon de la poderosa armada brítanica de aquellos años se hizo con el poder la isla sacando al pueblo argentino de allí pasaron muchos años sin que hicieran algo hasta hace 30 años cuando fue la guerra, en sí las malvinas son argentinas por pertenecer estas a españa y al haberse independizado argentina de estos y obtener su soberanía las islas fueron pertenecientes a la república argentina ahora eso del territorio chileno no es tan cierto como dicen de partida ver de donde vienen los comentarios, pinochet y galtieri 2 tremendos hijos de perra se tenían un odio tremendo y por tanto era tirarse basura constantemente y eso fue una de las grandes motivaciones de que chile brindara apoyo a inglaterra, además galtieri es un bocón de primera lo que dijo más de la mitad era mentira
son de inlgaterra, i ante cualquier conflico de ingleses vs argentos, deviese chile apollar a inglaterra ^^.
