Misiles Britanicos amenazan Chile, URU Y ARG

Segun las constituciones chilenas del siglo XIX, no

Creo que la informacion se presenta de forma engañosa, Chile en la epoca colonial pudo haber tenido esos territorios, pero Chile como nacion independiente nunca los tuvo

 

ajajajaja que bruda situacion, todos saben que chile e inglaterra son antiquisimos aliados y la historia lo prueba... seria mejor que inglaterra atacara con sus gurka a los argentinos y los chilenos reclamaramos lo que nos quitaron los argentinos

 

se junten todos y hacen pico a england xD

 

ojala los argentinos se dejen de webear y no metan a chile en problemas que ya tenemos bastante con los peruanos y los bolvianos hinchando las weas por el mar .deejen de webear.............

 

Si, pero en este caso ha sido vergonzosa esa tergiversacion, porque Chile, por donde uno lo mire, como pais, nunca ha ejercido soberania sobre la patagonia oriental

 

Como? no entendi eso...

 

que xuxa wn!!! por que no se lo tiran a los qls que se mandan las cagas mientras nosotros pagamos el pato por sus weas

 

Argentina puro se victimiza!

 

No creo que haya influido mucho, de hecho en el tratado de limites de 1881, Chile mantuvo su proyeccion norte-sur, no perdio ningun territorio y mantuvo soberania sobre territorios importantes, por lo que no salio perdiendo ni ganando