¿A favor o en contra de Piñera?

no hay argumento mas claro que este y es ciego el que no quiere ver nomas!

 

no tienes ni la mas minima idea de lo que dices! la clase media es la mas castigada, y piñera no gobierna para esta clase!

 

pero claro pues , si todo el dinero se lo llevan los empresarios gracias a los trabajadores explotados, algo que se devuelva a la gente , ya que la ley del chorreo ( la conoses?) se hicieron los wnes hace rato con eso, ademas esta demas decir que el 85% de la gente esta en la condicion de trabajador explotado , asi que somos mayoria les guste o no. Por eso y muuuchas cosas mas , porque no me representa en absoluto un delincuente con corbata es que estoy en contra .
Y si te preguntas ¿porque delincuente?? Entonses te falta informacion para tener una opinion valida.
Saludos...

 

En contra... principalmente por que este gobierno creo falsas espectativas a la gente. Es indudable que se han hecho cosas pero para eso fueron elegidos y por eso reciben su sueldo. El estar en contra no es estar a favor de la concertacion o ser rojo o todas las idioteces que he leído por ahi pero no se puede apoyar a un gobierno que no cumple con las cosas que promete en el que la delincuencia esta por las nuves, la salud vale callampa, las AFP nos roban todos los meses y asi un millon de etc. Aqui salen los de derecha diciendo que en 20 años no se hizo nada y bla, bla, bla, cuando me pregunten por esos gobiernos dare mi opinion.

 

Bien, seguir opinando...

1. Todas las estadísticas actuales y anteriores consideran dichos empleos de baja calidad según tu visión. Y si por momentos la cesantía bordeó el doble de la actual, ciertamente tampoco existían dichos puestos generadores de ingreso por mínimos que estos sean.

Es contradictorio pensar que no están vinculados a la gestión del gobierno, ya que el impulso económico actual precisamente los promueve. Y esa es la real labor de quien gobierna. Si no se mueve la economía ni dichos malos empleos serían posibles.

2. Debate para otro foro, que no se genero ahora ni la generó Piñera. ¿Por lo tanto vale como argumento en contra?
En ese caso, junto a un amigo que opinó más arriba mejor es que vayas a la opción ni a favor ni en contra sino todo lo contrario. Es un problema del sistema imperante actual.

3. Vuelvo a insistir. Demonizar a Piñera por su pasado empresarial, exitoso por lo demás, ya entra en los gustos o convicciones personales.
Yo por ejemplo no votaría por candidatos(as) que tuvieron relación (en la nebulosa queda hasta qué punto), con tipos que prefirieron el camino de las armas.

4. A ver... ¿han sido 5 intentos no? De esos 5, ¿cuántos tuvieron real apoyo dentro de la misma concertación? ¿Los leíste? ¿Eran realmente para modificar el binomial, o sólo para aumentar el número de diputados? El mismo Vidal reconoce que concretamente el proyecto recientemente llevado a la moneda hace muy poco es el único con cierto sustento de seguir avanzando. Entonces nuevamente ojo con no darle un par de vueltas a las declaraciones oportunistas.

Y yo me pregunto varias cosas... ¿Binomial a cambio de qué? Las fórmulas tampoco están claras. Es solo una expresión de deseo. ¡Cambiemos! ¿pero a qué? Es ahí donde aún no hay acuerdo. Ahí por ejemplo entiendes el acuerdo DC-RN que no comparten ni los socialistas ni los UDI... porque cada uno apuesta a sus propias formulas.

Una sola observación. Si no se aumentara el número de escaños, el asunto seguiría prácticamente igual, en relación a los cupos ganados de cada partido. Un binomial corregido simplemente.

Y aún luego de esta reforma... ¿como reformamos a los políticos? Serán los mismos. Créeme.

4. A ver... ¿Lo que hizo Frei con las sanitarias cae dentro del saqueo? ¿Se está haciendo saqueo ahora, mientras gobierna Piñera?. Parece que en los últimos 30 años ya se saqueó todo.

Se promoverá la explotación de un recurso del cual Chile cuenta con las reservas más grandes del mundo, tanto que podría competir con el cobre en no mucho tiempo, y de paso ayudar a salvar al planeta un poco. Un negocio gigantesco para Chile, ¿sólo por el hermano del ministro?...

Sigo viendo en tus argumentos asuntos no 100% relacionados a Piñera, su gobierno...

¿Podrías mencionar una política pública, obra o ley nacida en la administración Piñera, realmente perjudicial para Chile?

 

Muchos dan de Argumentos "Problema de Distribucion" "Mas plata pa los ricos" "educacion cara", les recuerdo, que eso "No lo instauró Piñera" y Este post, habla de PIÑERA, si estas a favor o en contra de él, no, de los Problemas que están desde Antes de la Dictadura, despues de esta, y en los ultimos 23 Años?... Hay gente con 0 comprensión lectora, y poco poder argumentativo..

 

Es un no tan buen gobierno pero no tan malo como los anteriores post dictadura. A favor.

PD: Le ah tocado un sabor agri-salado, dentro de su periodo y no me importa que hable weas, me preocupa lo demas y es propio comparar, sino, no se le puede calificar.

 

este es el gobierno mas chanta y con menos obras en los últimos 22 años.

 

Sí fuese así estas hablando que casi el 50% de quienes votaron a favor de la Concertación en segunda vuelta recibió subsidios, eso no resiste ningún tipo de análisis.

 

el que este avaluado como el peor por que encuestas de no se donde las sacas porque jamas han preguntado o al menos en mi caso nunca me han preguntado y dicen los "chilenos" evaluan mal yo nunca he evaluado a alguien...

y decir peor gobierno por las cifras?????? todo porque se pelea educacion "ahora" bajo la aprobación..
porque con la bachelet jamas se tomaron algo asi como ahora...

 

Piñera es el quinto gobierno de la Concertación, el cliché: " no lo podemos hacer, porque en 20 años atrás no se hizo nada, entonces, nosotros tampoco lo haremos, porque no hacemos milagros" ha sido el argumento más sólido a la hora de defender su esteril plan de desarrollo económico del país. Crecimiento si ha habido, y es lógico: en el capitalismo global hay tres dinámicas básicas: crisis, punto de inflexión y expansión. Durante el mandato de Bachelet se vivió el proceso de crisis -recuerden la famosa quiebra de Lehman Brothers - y a finales de aquél mandato se dio el paso a la inflexión, en donde se vivió un a estabilidad económica relativa. Pero en estos momentos aún se vive con ciertas convulsiones aún asiladas... hace poco Italia recién se autonombro en recesión, podemos decir economía en expansión, - EE.UU. busca nuevos mercados en medio oriente, si no me cree, averigüe el asunto de las armas nucleares en Irán, y las similitudes con las bombas de destrucción masivas de Irak, un analogía escalofriante-. Piñera tiene los medios para comenzar a forjar una base sólida para desarrollar el país, el problema es que no le conviene a él ni a su clase política, mejor vender la pomada con muchos empleos (con sueldos iracundos) y que el país "crece"- sin perjuicio de lo anterior, dudo que logremos a ser un país desarrollado como él falsamente prometió; exportando minerales, celulosa o harina de pescado...

 

Estimado, tal como le escribí a otro forero, la consulta es si "estoy a favor o en contra de Piñera", frente a la consulta yo di mi opinión y la fundamenté, en ningún caso quiero convencer a nadie. Yo tomo las opiniones de otras personas y las proceso para mi análisis y con eso armo mis argumentos para debatir, cuando existe la instancia de debatir que no es este caso. Aún así, responderé a algunas de sus inquietudes planteadas frente a mis escritos:

1.- El INE cuando hace la consulta para determinar la tasa de empleo, además, consulta la calidad de los trabajos, esa información nunca se ha presentado al público. Lo invito a leer los estudios de los economistas Gonzalo Durán y Marco Kremerman.

2.- La verdad no entendí lo que trato de plasmar en el primer párrafo. Frente a mi posición de favor o en contra, se lo repito nuevamente y tal como comienzo en mi primer post, ESTOY EN CONTRA DE PIÑERA, por todo lo antes expuesto.

3.- Sobre demonizar el "Exito" de Piñera como empresario, le puedo indicar que no es un tema de convicciones, es un tema de "principios y valores personales", a mi no me gusta la gente que lucra robando, mintiendo, engañando a sus amigos, porque si es así hoy Chile está lleno de narcotraficantes que tienen mucho dinero y para mi gusto no son exitosos y menos los voy a aplaudir.

4.- Ciertamente son 5 proyectos que se han presentado los años 1992;1997;2005, 2006 y el último y todos han sido frenados por la UDI a quien al parecer es a quien mas le conviene mantenerlos. Aún así, quiero que le quede claro que soy crítico con toda la clase política de hoy y a mi parecer el 99,9% son unos sinverguenzas que solo lucran a costa del pueblo....pero le insisto, esa no es la consulta del post.
Los proyectos pueden ser malitos, pero por algo se empieza.

5.- Respecto al Saqueo, lo máximo se produjo en dictadura y solo lo cité para que viera en que se basa la riqueza de los grupos económicos que gobiernan nuestro país el día de hoy. Acerca de Frei, otro empresario mas dispuesto a vender a su madre por plata.
Lo invito a leer un poco mas sobre los países que solo se dedican a explotar los recursos naturales sin invertir en desarrollo y tecnología, como quedan cuando se acaba el recurso. Como contraparte vea a finlandia, 20 grados bajo cero, 57% aprox. de impuestos pagan sus ciudadanos, fabricantes de nokia, sin recursos naturales, calidad de vida increíble, solo gastos en comida y pasatiempos, todo los demás cubierto...eso es gobernar.
Chile, entrega Pascua Lama a Barrick, toneladas de oro que se van al extranjero, pagando un royalty que es un chiste ; cobre en bruto se vende y después compramos tubos de cobre 3 veces mas caro....demás está decir que estos recursos "NO" son renovables. Ahora queremos vender el Litio a precio de huevo para comprar baterias...esas son las políticas de gobierno que algunos encuentran buenas?.

Finalmente, estoy de acuerdo que muchos de los problemas que le revientan en la cara a Piñera son herencia de la concertación, pero no es menos cierto que por eso la gente los saco cagando del poder por ladrones y sinverguenzas. Ahora hay que ver que la derecha actual viene gobernando en el congreso durante el mismo tiempo que la concerta y se suponía que sabía todos los problemas y durante 20 años estudiaron la solución y por eso el enojo de la gente, porque al final eran puros saltos y peos y este gobierno es el corolario de casi 40 años de malos gobiernos y presión para el bolsillo de la clase media Chilena.