Que opinan de controlar la población?

Se supone que para 2050 habrán cerca de 9.000 millones de personas sobre la tierra y no recuerdo donde leí que, para ese entonces, el terreno cultivable disponible por persona será de 0.008 hectáreas...

Por que la cantidad de gente no es lo único importante, también importa la cantidad de suelos disponibles para ganadería y agricultura, a más gente más terreno se utiliza para viviendas dejando menos suelo para cultivar y crianza de ganado. Como te dije, el problema de la alimentación puede resolverse de la forma en que mencionas dentro del siguiente medio siglo pero ¿y después?. Incluso si lograras repartir de forma perfecta los alimentos eventualmente llegará el día en que la falta de alimento será una realidad.

Por otro lado, en chile se dice que "faltan" chilenos por que chile está comenzando a sufrir de una especie de estancamiento en la tasa de natalidad. Es decir, que para los próximos años la cantidad de gente en edad de trabajar será inferior a la necesaria. Es por eso que hace algún tiempo se hablaba de aumentar la edad de jubilación (de esto último no estoy seguro, creo que lo leí pero no lo recuerdo limpiamente.)

También se proyecta que los mayores crecimientos poblaciones serán en países subdesarrollados, especialmente en áfrica.

Eso mismo. La población humana pasó de 5.000 millones a 7.000 millones en poco más de 30 años y aumentó de cerca de 1.000 millones a los 7.000 millones de hoy en sólo 200 años (desde el 1800 hasta hoy).

Es decir que tarde o temprano la falta de alimento será una realidad.

 

El problema es que la desigualdad en la obtención de alimento no generará cambios aunque de redistribuya de manera equitativa, porque aún así será la misma cantidad de alimento (a mi juicio es más preocupante la cantidad de agua) la que se consumirá, pero claro, con una distribución buena y necesaria. En eso estoy completamente de acuerdo, pero esto no solucionará el problema de la falta de recursos porque se consumirá lo mismo a nivel global. El problema de la sobrepoblación futura es real, aunque no nos guste, ya que -como bien dijeron- vamos aumentando de manera exponencial, lo que a largo plazo provocará una sobrepoblación que generará aún más niveles de pobreza y desigualdad.

 

comida de sobra hay para todos,son las empresas que explotan nuestra tierra para controlarnos, les importa una raja que la gente se muera de hambre con tal de tener el poder y sentirse importantes, la tierra es de todos , no de algunos y se tiene que compartir sus frutos entre todos, no entre un gripo de enfermos mentales llamados empresarios

eso de esta de acuerdo con el control de la poblacion no es mas que seguirle el juego a estos weones, seguir con este sistema macabro

 

Seria muy buena idea hacer esto en Chile. La clase baja chilena tiene un tasa de natalidad alta, una buen manera de contrarrestar esto es ofrecerles esterilización y aborto gratuito a todos ellos. También se debería implementar esta iniciativa en la población penal.
Fujimori hizo algo parecido, aunque lo condenaron por esto y lo acusaron de eugenista. Aun así la mayoría de los peruanos apoyaron la iniciativa.

 

¿Por que seria una "muy buena idea"?
¿Por que hay que contrarrestar la tasa de natalidad de la clase "baja" y de la población penal?
¿Por que no ofrecerla también a la clase "alta"?

¿Cual es el beneficio que se busca?

Saludos

 

Si se puede controlar, pero como decía otro por hay, controlar la población pero de una forma sin transgredir los derechos de las personas.

 

Creo firmemente que los defectos sociales como la criminalidad y la marginalidad son en su mayoría de la veces heredados por los padres a través de vía genética o mala crianza. Se debería por obligación dar vida a todos los seres por medio de un crecimiento digno y sano con padres capaces y en un entorno decente. No seria asesinato o genocidio ya que soy creyente de que la vida comienza ya pasado del primer semestre de gestación.

 

Pero eso se logra con educación...

Por lo demás, la genética (no es razón a mi juicio) de criminalidad puede perfectamente estar en las clases "altas".

 

te apoyo, de hecho nunka deberíamos haber llegado a ser tantos... los gráficos son aterradores cuando muestran los humanos creciendo vs animales y plantas extinguiéndose, pienso que deberían haber leyes a nivel mundial como permitir un máximo 2 hijos por pareja y si muere uno de estos hijos tener derecho a tener otro y si se tiene un tercer hijo (por condoro) pagar una multa bien alta (para que la gente no se motive al tercero) y en el parto del tercer hijo esterilizar a la pareja para que no tengan un cuarto. y mantenerse así hasta que seamos un numero aceptable de humanos quizás ya dejar de hablar de miles de millones y ser cientos de millones no seh

se me imagina la forma mas razonable de controlarnos y a la vez si hacemos esto deberíamos mejorar las leyes para ayudar a los ancianos porque la mayor parte de los humanos por un tiempo serian ancianos jubilados.

estamos destruyendo al planeta y es muy egoísta ser tantos, los animales y plantas son tan dueños del planeta como nosotros y ya deberíamos terminar con todo este sin fin de depredacion humana.

pero tampoco creo que matar gente sea una solución... eduquemos, tengamos menos hijos, conversemos la wea es por el bien nuestro y ademas le damos una manito a todos los otros seres vivos que nunca hemos respetado.

 

Lo que se debe hacer es modificar nuestro modo de vida, sobre todo en los países más contaminantes y derrochadores en el mundo: EE.UU., principalmente, y por temas industriales, China. La cantidad de población no es mucha, una vez leí que demográficamente, si juntamos a toda la gente del mundo, ocuparían una superficie similar a la de California. El tema no pasa por la cantidad en sí de gentes.
Cuando hablas de que la población crecerá y los terrenos cultivables se reducirán, haces un reflote de un problema económico muy conocido, la famosa catástrofe malthusiana (se refiere a las consecuencias previstas por la teoría demográfica de Thomas Malthus, en esta teoría se preveía un aumento en progresión geométrica o exponencial en la población junto con un aumento en progresión aritmética en la producción agrícola de alimentos que causaría una situación de pauperización y economía de subsistencia que podría desembocar en una extinción de la especie humana y que Malthus pronosticó para el año 1880).
El punto no es que se produzca poco, sino que se produce mucho pero el chancho está mal cortado. A modo de ejemplo básico, las empresas prefieren botar, sí, botar alimentos a la basura en vez de ayudar a personas necesitadas.

 

OJO: Salbaje, Emos....
Donde cabe uno caben dos, pero considerando el impacto medioambiental creo que concuerdo con tu postura.
Pero también la otra opción podría ser matar a la gente qla malvada porque de qué sirven ? sólo ocupan un lugar en donde podría vivir otra persona que si pueda valer la pena.