No es una característica sine qua non. Todos tus conocimientos son demasiado ideologizados. Sigues confundiendo Estado con gobierno. Las instituciones gubernamentales están elitizadas, pero no el Estado. Y también lo compruebas cuando me dijiste "El Estado monárquico", según tú es un ejemplo de que el Estado no somos todos. Se llama monárquico porque está GOBERNADO por un monarca. Luego el Estado seguimos siendo todos. Te recomiendo (a riesgo que hagas lo de siempre, de insultar o reirte de los comentarios del resto, aún cuando tus conocimientos son más limitados), que reconsideres las concepciones que tienes sobre las cosas. El Estado para ser tal necesita los pacos?... Con eso, da para pensar que tus concepciones si bien puedes ser válidas, al menos están totalmente alejadas de la realidad.
ah, dale... te entiendo, y también entiendo que hagas esa interpretación; cómo que el estado defiende a la población general de los malhechores, cacos y subversivos... pero en realidad no es así la cosa. el estado por definición es el depositario del uso legítimo de la violencia, de ese hecho se desprende el mito hobbesiano de la entrega de las armas al leviatán, de hecho, lo que es una observación muy sensata, pero con una deducción muy pela cable por parte del pensador inglés... lo que se discutía específicamente en el punto en que te metiste, era la manera en que el estado impone el orden que desea (y obviamente el deseo del estado depende del gobernante de turno), y eso lo hace a través de la amenaza y/o el uso de la violencia, las razones por las que lo haga son irrelevantes, porque no están contenidas en el estado, que es como un cuerpo descerebrado. la voluntad, las ideas, las pone el gobierno y la dialéctica entre los sistemas de administración del esatdo, de decisión política, de poderes fácticos y de la opinión pública. saludos. debo admitir que estoy impactado de que entiendas que el aspecto "monárquico" es gobierno, lo que leí casi plaudiéndote, pero pucha, después te pegaste el porrazo y tras un malabar sin sentido, con un "luego" mediante, por supuesto. el estado, cuando es monárquico, o sea, que lo gobierna un monarca (bravo, liam, bravo), implica que dicho estado ejectua la voluntad del monarca, no la de todos. todos no somos el estado, eso es una pelotudez, una metáfora de algún mal profe con ínfulas de poeta. la población es una cosa, el estado otra distinta. la población es real, son personas, existentes en el mundo físico y el social, el estado es una invención social que cumple la función administrativa, es el cuerpo administrativo, como le decía a axlogan, es un cuerpo descerebrado, la intención y el sentido los da el gobierno de turno. trata de no caer tanto en los insultos, eso de los "conocimientos limitados" y el tonito pasivo-agresivo sobre las actitudes del resto te hacen ver como un saco de weas. en buena. saludos.
Son distintos pero es una característica sin la cual el Estado no existe. Insisto debes revisar tus concepciones sobre el Estado. Si tienes tanto resentimiento con el Estado, al menos deberías saber qué es Estado. Deberías ser más educado y respetuoso, y tolerar más cuando alguien no cree las cosas que tú crees. (a mi tus opiniones normalmente me parecen absurdas, y a veces hasta estúpidas, como la que el estado requiere de pacos para qeu exista, es una estupidez, pero no me cierro al hecho que yo esté equivocado)
es lo mismo, el estado mínimo es estado también. saludos. liam: ¿si quiera sabes que quiere decir "policía"? si te complica mucho, céntrate en un concepto mucho más directo, que es el uso legítimo de la violencia, o de la fuerza, como quieras... ¿o sabes qué? sigue hablando solo, lo tuyo es penoso, te dedicas a puro insultar y reírte del resto, haciendo unas inducciones lógicas que son francamente vergonzosas, y tu único argumento, pero el único que tienes es "tú no sabes, yo sí, jaja". es impresionante, jamás te he leído un argumento inteligente, son puras weas estúpidas del tipo "el estado somos todos, porque la población es parte del estado, y si todos somos la población, luego, todos somos el estado"... ¿en serio?, discúlpame si te molesta, pero de verdad que me haces re cagar de la risa, y no es porque seas un imbécil, por eso te compadezco, pero además eres un soberbio, y ahí ya se me van al carajo los sentimientos compasivos hacia tu persona. chao.
El Estado somos todos, tú crees que porque en un libro de Historia Luis XIV dijo "L'État, c'est moi", que por lo demás se señala que no fue así, consideras que entonces en el Estado monárquico, el Estado era el monarca. Me parece una interpretación demasiado básica de qué es el Estado. Me parece que en todo lo que dijiste, estás proyectando tu imagen sobre la de otro usuario. Léete tú, y luego criticas.
Freud se hace presente entre nosotros. No se a dónde va esto....... Había escrito algo bien largo pero me arrepentí, prefiero decirlo en una frase: Recuerden que el Estado es una institución simbólica, por lo tanto se sostiene sobre representaciones. PS: Qué choro que era Luis XIV no?
liam: hahahaha, no, yo no creo lo que digo por la pelotudez que tú crees que la creo. yo ya argumenté, te invitaría a refutarme, pero sé que es un acto perdido, porque tú no refutas a nadie. tú lo que quieres es decirle gatos a los perros, naa, yo sé qué es el estado, y en pos de entenderme con el resto de mi especie, me parece que voy a quedarme con lo que las palabras significan, lo que un concepto ha querido decir desde que se acuñó... como cuando chico decidí decirle perros a los perros, para que no me tomaran por weon cuando dijera que el gato ladra, como te pasa a ti. babai. diego: no sólo en representaciones, eso sería si, por ejemplo, el estado sólo ejerciera castigos y formas de amenaza simbólicas, y las personas se sintieran simbólicamente apresedas, violentadas y/o muertas... no, el poder del estado es bien real, pregúntale a los desaparecidos de la dictadura, o a los que se llevó la gestapo, a los cabros que los pacos les han sacado la cresta en las marchas... esa amenaza es súper real. saludos.
" Para que un Estado se constituya como tal, es necesario que cuente con ciertos elementos básicos. Entre ellos se encuentra el Pueblo, cuya principal característica radica en su universalidad. El pueblo es considerado como el componente más elemental de un Estado, de este modo, no podría existir Estado sin pueblo ni pueblo sin Estado." El Estado no somos todos?.... Y misguidance, un consejo, no te irrites, no tienes por que irritarte, es un espacio para opinar y debatir, no para irritarse por tonteras. Si tú crees que soy soberbio , excelente, pero es algo que nada tiene que ver con el tema.
Pero ese es el Estado? O son los intereses de un grupo social en específico? Convengamos que el hecho de que siempre gobiernen los que están "arriba" no significa necesariamente que el Estado sea su patrimonio personal (puede que lo crean, puede que tenga los medios de quitárnoslo cuando éste se acerca peligrosamente a la gente, pero no es de ellos). Por lo demás, con o sin estado, existiendo un grupo social privilegiado, existe esa violencia a raíz de la defensa de la propiedad privada (suena como que estuviera al favor cuando digo defensa...), el Estado es pura abstracción que por la realidad de la violencia se hace sentir como real (acaso Jesús era real por el hecho de que había gente que en Misa experimentaba momentos casi esquizofrénicos o llamados en ese tiempo "éxtasis"? El éxtasis hasta hace no se... un siglo era tan real como el paco pegándole a la gente en Aysén, pero eso no hacía a la religión, a los dogmas y la fe algo más real de lo que en realidad es).
jajajajjajaja, wn pesao, ¿cuando haci un monologo?, carlin y hicks, si estuvieran vivos temblarian, ajjajajajjaja. xauxa, dire algo pk la galleta no me rete de nuevo. ¿de donde sacaste eso? Mi interpretacion de esto es que (exceptuando lo de "no podria existir pueblo sin estado", pues han existido) es que para que exista el estado debe haber un pueblo al cual va a gobernar, un ejemplo burdo, pero logico seria "quiero un completo sin vianesa", "quiero pure sin papas", "quiero humitas sin choclo" xD, nose si se entiende.
