Mensaje de niño indigo

De aonde sacara tanta wea ese cabro ql..

 

Mijito, si te das cuenta, en tu súper ejemplo matemático hay una afirmación que se infiere gracias a otra afirmación que sí se puede demostrar.

Simplemente, los negativos e inexistencias por sí solo nunca se podrán demostrar.

Como dijo Yamamoto, esta weá es simple lógica.

 

sajsajasja la wea vieja (y mula).

 

Voy a tratar de ser mas explicito porque hay problemas conceptuales bastante graves o es una falta de compresión lectora lo que esta fallando, argumenta tu opinión, es tan simple como eso, el Sr. Yamamoto ya argumento su posición en un post anterior, si tu pequeño sabio no eres capaz de dejar de escudarte en tu seudo-lógica y filosofar por el mundo sin dar una respuesta concisa del porque piensas diferente simplemente no tienes opinión y se acabó la discusión, nadie te esta pidiendo que pruebes una verdad sino fundamentar tus dichos, lo que te lleva a pensar así. ¿me entiendes o saco tus manzanitas?

PD: Prueba que los niños indigos no existen, Prueba que un sistema de ecuaciones no tiene soluciones. Que tu pienses que es posible no quiere decir que sea lo correcto. Las matemáticas no se infiere los resultados mijito, se analizan que es diferente.

 

muy vijeo..gracias

 

Tienes razón, respondí en la mañana medio estúpido y leyéndolo a la rápida. No había leído bien que argumentara mi opinión.

El sistema o el modo de comprobaciones/demostraciones y lógica, se 'adjudican' por así decirlo, sólo a lo existente. Por ello yo digo, que también, los que afirman algo tienen que demostrarlo. Una negación por sí sola no se puede demostrar, se necesita de una afirmación implícita. Es por eso, que yo digo que los autores de la afirmaciones son los que tienen que demostrar lo que dicen.
En pocas palabras, los que afirman existencias son los que las tienen que demostrar.

Pocas veces le doy en el gusto a alguien, ¿ya lo entendió o saco mis manzanitas?

 

Entiendo esa parte, cuando se trata de una verdad que se puede deducir fácilmente como los ejemplos claros que han dado, pero cuando se trata de una opinión defiendes cierta posición porque es posible que estés en lo correcto como tal vez equivocado y en ese sentido tu das una opinión propia que te formaste con cierta información al respecto, información que te hizo pensar que los niños índigos son un invento más en este mundo, y solo se pide des a conocer tal vez de manera parcial del porque llegaste a esa conclusión, no se te pide que compruebes una verdad sino que te expreses más detalladamente y quizás otro user te encuentre la razón y cambie de parecer. No se si se me entiende la idea, es tan solo para comprender el porque tienes esa posición más allá si es correcta o no, si la comparta completa, parcial o definitivamente no la comparta y así intercambiar visiones diferentes del tema.

La idea es que todos aprendamos un poquito porque igual meterse a veces por acá es solo peleas y nunca llegan a nada.

PD: gracias por el tiempo, espero que me entendieras la idea.

 

Se acercan otros 1.500 años de oscurantismo u.u

 

¿tú crees q un niño, un cabro chico, sabe su posición n el universo, que entiende el concepto de un dios y q lo maneja??
q wea mas estupida es un niño lavado de cerebro.
P.D: vieja la wea d video

 

Aca si les dejo un video real sobre los niños indigo

 

Para la risa, pobres niños que les hacen creer que son especiales.

El vídeo claro que es real, pero los niños índigo no.