Hola Bueno, quiero plantear este tema despues de reflexionar un poco Yo tengo una duda al respescto de este caso de agresion fisica: quisas este un poco desinformado acerca de la investigacion y las audiencias a los acusados, pero... Realmente la agresion que sufrio fue por su condicon sexual? o es solo coincidencia? Recuerdo una entrevista de la TV a un vecino del sector y afirmaba que grupos se reunian a ingerir alcohol y a molestar a la gente que pasaba sin sentido alguno, y algunas veces esas molestias terminaban en golpizas (entrevista Meganoticias) Quisas los culpables lo conocian y sabian de su condicion sexual y por eso lo agredieron, pero... si no es asi? Si solo iba pasando por ese parque y lo increparon, insultaron y agredieron sin conocerlo ni saber quien es? como lo hacian a menudo con cualquier transeunte como lo afirman en las entrevistas a vecinos del sector; Y su homosexualidad es solo... COINCIDENCIA??? yo he leido casos de agresiones de ese tipo; en prensa escrita, donde ponen la sexualidad como causa y luego se aclara que esa no fue la razon. Como escribi, quisas este desinformado sobre los relatos de los acusados y lo que se me ocurrio fue solo una idea alejada de la realidad. Si alguien tiene informacion al respecto denla a conocer Opinen... PD: disculpen por los tildes que no puse al esccribir, tengo esa tecla mala
yo creo que en parte da lo mismo el motivo, aquí hay una agresión desmedida, desproporcional y cobarde y eso debe ser sancionado. a mi esta ola de cinismo en defensa de los gays no me interesa menos de una sociedad y una prensa que les da pena la noticia pero siguen siendo los discriminadores de siempre
en mi opinion, aborresco de todo acto de violencia desmedida y de notoria discriminacion como el del caso este PERO! concidero una hipocrecia por parte de los medios al darles tanta tribuna, ahora, me da a parecer q por el hecho de q el muerto sea gay siginifica q es un martir, incluso me da para preguntar q, q pasaria si el muerto hubiera sido un "neo-nazi chileno" (lo dejo entre comillas por lo incoherente en si del concepto xdd) y q haya sido brutalmente golpeado por un grupo de gays, q para armar el escenario completo, los gays venian de un carrete, venian copetiados/drogados y se encontraron con un "neo-nazi chileno", de una u otra manera se podria dar el caso en q uno de estos chicos reaccione de forma violenta y en patota terminen violentando al chico "neo-nazi", me pregunto, la prensa hubiera dado la misma tribuna? o se les hubiera "perdonado" ya q el muerto seria un discriminador? (independiente de su ideologia, para mi absurda, no deja de ser persona, con familiares y seres queridos) segun yo, el crimen seria igual de repudiable
la verdad no lo habia pensado asi , es evidente que esto tomo un revuelo gigante por el hecho de ser homosexual de zamudio y porque los agresores son supuestamente neonazis , ahora de cualquier manera es repudiable la golpiza. Aunque mas repudiable me parece esa gente doble estandar que primero webean a los gays y despues andan pidiendo tolerancia y que nunca mas pase eso . Gente doble estandar simplemente. Y para finalizar me pregunto , que hubiese pasado si el joven era peruano por ejemplo ? habria tanto revuelo como lo hubo con Zamudio ? y si asi fuese , que haria esa gente que eternamente webea a los peruanos ?? Gente qla doble estandar .
En definitiva todo no es más que un show mediático, de esos a los que nuestra querida televisión nos tiene acostumbrados. La agresión es real y los culpables deben ser castigados, pero lo demás no es más que aprovechamiento político y televisivo.
al final do todo esto lo castigable y condenable no es el motivo por el cual se le agredio, esa wea da lo mismo, sino como se le agredio, tanta brutalidad, tanta barbarie. pero como siempre los politicos los medios televisivos han echo un show de esto, apovechan la oprtunidad para victimizarse y quedar como blancas palomas, sobre todo los señores congresistas de la udi y rn que votaron en contra de la ley, ahora hasta "ley zamudio" le quieren poner, carerrajas.
Aca yo creo que da lo mismo si es homosexual,negro,blanco,chino,peruano,o lo que sea.........no puede haber gente tan mala y tan trancada de mente para hacer lo que hicieron, no me cabe en la cabeza tanta maldad y agresividad, ayer mi esposa me dijo que ojala que lo primero que estos malditos allan echo era aturdirlo de un botellazo, por que el dolor que sintio y la desesperación no tiene comparación con nada, de solo pensar que te quiebren una pierna con una roca y te quemen el cuerpo me da escalofrio......la pena maxima de carcel para todos estos delincuentes,vagos y la ctm. Ojala que en la carcel les paguen con la misma moneda........
Me sorprende, de verdad creo que merece la tribuna, y más aún, ya que no se debe repetir, una persona inocente no puede morir porque sí, gente podrida.
Gente inocente muere todos los días a manos de enfermos como los de este caso. ¿Por qué esos no aparecen en tribuna pero este caso sí? La respuesta es bastante sencilla.
Loco, obvio que la respuesta es sencilla, murió a causa de unos Nazi en un lugar de esparcimiento gay, estamos retrocediendo mentalmente, estamos cada vez más podridos, como diría Juan Pablo Castel, se le debe dar pauta más a estos temas, que a la señora que se le quemo el perro en la peluquería de perros.
Se especula que fueron neonazis, hasta donde sé no se ha clarificado nada sobre el asunto. Lo único certero es que un joven gay murió golpeado. Las causas de la golpiza no han sido confirmadas. Eso hasta donde sé. Ahora si tu estás seguro de que fueron neonazis supongo que no me queda más que creerte. De ser así ignora todo lo de abajo jaojaoajao Entonces ¿por qué darle tanta tribuna a un caso que, en datos duros, no tiene nada de especial? Es cosa de ver el desfile de políticos, el gobierno intentando dar buena imágen, en movilh dandole nuevo impulso a su proyecto de ley, la tv ganando sus lucas en rating y de paso la gente olvidándose de temáticas más sensibles. No estoy diciendo que no deba darsele tribuna, digo que ha sido exagerado, desmedido y manipulador.
Loco, si te has informado por la Tele, bien por ti, pero yo poquito tiempo tengo para hacerlo, sólo en la mañana a las 6.30 y a veces los viernes kajkaja. Pero loco, si fueron Neonazis o no(le pusieron el signo de representación Nazi) no es el punto más importante, el hecho de matar una persona por ser distinta solamente, debe estar expuesto en la palestra(de nuevo, no recuerdo algún sinónimo), la gente debe opinar e informarse, ya que es un acto repudiable y no debe ser repetido por ningún motivo
