si siguen aumentando penas, los weones buscaran la forma para q no los pillen, si se le dan oportunidades o facilidades, dejara de cometer delitos. prevencion en vez de represion. mientras no se entienda eso, seguiremos =
se excedieron los mapuches qls wn yo vivo en temuco y aca no pasa nunca nada menos mal pero para las zonas campestres se ve mucho eso y un carabinero toca a un weon y queda la cagada wn la cagada y estos wnes pueden ir y quemar las weas que se les antoje casas, cabañas camiones campos y matan carabineros ahora que asco
como tan aweonao? el carabinero murio precisamente por estar en un allanamiento en una comunidad mapuche http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20120402/pags/20120402200543.html no apoyo la muerte del paco, no deberia haber muerto. pero si no hubiese habido tal allanamiento, no habria muerto nadie. no digan q "quisas por q allanaron" todos saben q esto es represion.... pd: fuente ql de el mercurio....vale callampa ese diario en ninguna parte colocaron que estaba haciendo el carabinero, solo mostraban q el murio "heroicamente" casi, y se vuelven completamente amarillistas hablando de los hijos.......esta wea es manipulacion mediatica!!! la wea es una vergüenza....como se aprovechan de la muerte de alguien para beneficio propio...
metete a los mapuches qlos por la raja, dices luchar respetar a esos weones ,y los mas seguro eres el tipico csm que se las da de revolucionario neohippy , que deja todo sucio botas la basur en la calle te haci mierda tomando dejai la caga en la calle, respeta el suelo que pisan tus pies ,tu entorno despues critica y defiende a indios qlos
Estaban en un allanamiento por que así lo comando un tribunal, no por que se les paró la raja a los Carabineros.... al parecer a algunos se le olvida que los allanamientos y las investigaciones se inician por orden de un tribunal, si Carabineros esta ahí es por que un tribunal así lo fija.
emmmmmm es tu punto de vista, pero no se si te diste cuenta de algo: los mapuches, si no se consideran chilenos, (lo q tu crees tambien) si no son chilenos, tienen todo el derecho entonces de recuperar las tierras q los chilenos le arrebatamos! ya q no hubo ningun tratado limitrofe ni nada por el estilo. lo otro.....carlos larrain.....osea, por q el lo dijo es cierto? quien estaba en la araucania cuando llegaron los españoles? ¡los mapuches! claramente, es weon el tipo.... el principio de soberania es para los chilenos, entonces si no eres chileno, pero la tierra era primero de los mapuches, asi q cagamos, en resumen, los mapuches serian como los palestinos y los chilenos son como los israelitas.....q triste.
Ya po! Ahora quiero ver a los de los derechos humanos! Aleguen!. Ni un sacowea de esas asociaciones alega cuando muere un carabinero, pero anda a pegarle un palo a un gil que rompe un semaforo, ahi saltan todos.
¿dije en algun momento q allanaron por q se les paró la raja? ¿y q tiene q haya sido el tribunal? crees q los mapuches son asi por q los tratan bien?
