% de acierto de quake red alert no es de un 95% sino de un misero 15% [Premisa FALSA] COMPROBADO

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por Martillo_Rojo, 23 Abr 2012.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Página 2 de 4
  1. Jacker_Nero

    Jacker_Nero Usuario Habitual nvl.3 ★
    37/41

    Registrado:
    5 May 2009
    Mensajes:
    10.245
    Me Gusta recibidos:
    5
    facil si lo publican en una revista noticia o algo te creo si no agarramela a dos manos y me la chupai
     
    #13 Jacker_Nero, 23 Abr 2012
  2. VetMedical

    VetMedical Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    6 Sep 2009
    Mensajes:
    1.955
    Me Gusta recibidos:
    10
    señor mire y compruébelo por usted.. pero al no tener idea de ciencia .. parece que no sabe leer los temas científicos...
    el señor sebasak que hizo el estudio dice clarito que reviso y saco la información de los sismos de esta pagina

    http://ssn.dgf.uchile.cl/seismo.html     es la pagina oficial de la u chile .. que toma las magnitudes locales.. o que son mucho mas precisas q las medidas de las magnitudes externas.. ya que miden mas parámetros...

    si va a buscar sismos y pone la fecha del temblor en cuestión... se fijara que aparece este sismo con esta magnitud

    [TABLE]
    [TR="bgcolor: #FFEDBB"]
    [TD="align: center"]2012/02/14 11:08:41[/TD]
    [TD]2012/02/14 14:08:41[/TD]
    [TD="align: center"]-18.341[/TD]
    [TD="align: center"]-69.563[/TD]
    [TD]127.7[/TD]
    [TD]4.4[/TD]
    [TD="align: center"]Ml[/TD]
    [TD="align: center"]GUC[/TD]
    [TD="align: center"]No[/TD]
    [TD]16 km al S de Putre[/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]


    que pasa que este señor como buen trabajo de investigación puso limites claros .. no como sus ídolos de qra que los limites no existen y menos la certeza...
    y dejo claro que como medida inferior tomo la magnitud 4,5 ya que ellos mismos ( QRA ) dijeron que no median magnitudes menores que 5 o 4,5 .... Y ESTE SISMO MARCA 4,4
    por lo tanto no es un invento.. es que no entro en el limite..de el estudio...con respecto a la fuente..
    así que no se EXALTE TANTO ..Y NO TRATE DE ENFERMO A GENTE NORMAL QUE NO LE INTERESA "CREER" EN LO QUE CUALQUIERA DICE.. AL CONTRARIO TIENE PENSAMIENTO CRITICO Y ALGO DE CONOCIMIENTO PARA DISCERNIR ENTRE LAS AFIRMACIONES QUE SE PUEDEN PROBAR Y LAS QUE NO


    ELLOS DICEN CLARAMENTE QUE EL % DE ACIERTO ES DE 95% .. LO CUAL ES TOTALMENTE FALSO Y DEMOSTRABLE ..


    SI ENCONTRÓ UN POTENCIAL ERROR EN EL ESTUDIO .. (QUE NO LO ES TAL DE ACUERDO A LOS PARÁMETROS DEL ESTUDIO...)

    no lo derriba por completo como usted lo dice.. o acaso eso cambia el resultado??
    ahora de 15% salto a 95% ???


    por otro lado por que no usa ese pensamiento critico parcial .. Y LO utiliza para analizar justamente la teoria de QRA ??
    y darse cuenta por sus propios ojos que le están metiendo el dedo y quistas cuanta cosa mas en la boca ???
    solo por creer ciegamente y tener fe en ellos ..???

    le propongo que haga esto y salga de su burbuja conspiacional sin pruebas.. y
    tome el día o la semana de su cumpleaños y analice los temblores publicados en esas fechas.. y después vea a cuantos según ellos le acertaron ..
    después analice los que acertaron y vea las distancias las magnitudes ínfimas .. y saque el porcentaje real de aciertos ..
    ojo que ellos mismos dijeron que solo predecían temblores sobre 4,5.. así que descarten todos los menores a 4,5.. y calcule también que un temblor grado 4 no se siente mas allá de 150 km... ya que hay unos que los anuncian en argentina .. y despues los "confirman" con temblores de chile a 800km de distancia!!..
    ​
    haber si calza con el 95% de acierto que ellos dicen ....
     
    #14 VetMedical, 23 Abr 2012
    Última edición: 23 Abr 2012
    A josegol86 le gusta esto.
  3. M-E-T-A-L-C-O-R-E

    M-E-T-A-L-C-O-R-E Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    2 Jul 2008
    Mensajes:
    31.463
    Me Gusta recibidos:
    11
    Moda qla esta de los temblores que adivinos y que mierdas , andan todos cagaos de miedos
     
    #15 M-E-T-A-L-C-O-R-E, 23 Abr 2012
  4. Martillo_Rojo

    Martillo_Rojo Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    26 Sep 2011
    Mensajes:
    7.547
    Me Gusta recibidos:
    33
    Para eso estamos foriano,aquí y en la quebra.. siempre echando al agüita cosas infundadas como la que presente en este tema.Y bueno, aun que no lo creas lo que un lector pueda llegar a ver en un foro influye bastante en su percepción , y eso es grave ya que según el sentido común es algo que se va expandir como virus, Y bueno chile es un pais característico por ser altamente influyente. Asi que como me di cuenta de esa falacia, tuve tiempo, así que me tomo como 10 min echarla al agua.

    Respecto a los que me critican, me tiene sin cuidado.

    Saludos
     
    #16 Martillo_Rojo, 23 Abr 2012
  5. .:Sasuke:.

    .:Sasuke:. Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    4 Sep 2011
    Mensajes:
    4.435
    Me Gusta recibidos:
    0
    mmm interesante informacion gracias :)
     
    #17 .:Sasuke:., 23 Abr 2012
  6. sebaxian

    sebaxian Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    6 Mar 2010
    Mensajes:
    56
    Me Gusta recibidos:
    0
    le han "achuntado", basta y sobra.
     
    #18 sebaxian, 23 Abr 2012
  7. Martillo_Rojo

    Martillo_Rojo Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    26 Sep 2011
    Mensajes:
    7.547
    Me Gusta recibidos:
    33
    Jjajajajaj , por favor.. defiendes tu postura con algo tan tergiversado y desestimado como lo es el instituto sismologico de Udechile, Ellos fueron los que dijieron que la prof del sismo ocurrido en talca la semana pasada fue de 1km.. y de 7.0º de magnitud, ya que se cree cientifico usted y su colega #sebasak ¿sabe lo que significa geologicamente y estructuralmente un sismo de esa magnitud a esa profundidad?.

    Creo que quiere apagar su incendio con bencina estimado, y eso lo deja mas desprestigiado.

    Las pruebas que abalan, que lo que planteo usted estimado foriano es un tema desinformativo ya están , si gusta puede revisarlas detenidamente para que comprenda su condición.SU tema claramente es una falacia de esas que pasan piola , pero basta que alguien astuto y que cache del tema venga y delate las in-concordancias que tiene.

    Eso lo hice yo y están las pruebas. Y tal como uste dijo: "No es cosa de creer o no creer, se trata de probar o no probar.." aqui que quedo probado que sus fuentes son erróneas y con doble intención.


    Quizás esta acostumbrado a que nade le contradiga con fundamentos y solo se tragen la info que coloca, pero creame que no todos los user del foro son asi. Asi que cuidado con lo que publique mas adelante.



    NO queda mas que entablar sr. Su tema y sus fuentes son una mera falacia desinformativa.
     
    #19 Martillo_Rojo, 23 Abr 2012
  8. HCFL MDFKRS!

    HCFL MDFKRS! Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    14 Ene 2010
    Mensajes:
    4.692
    Me Gusta recibidos:
    3
    Un vez al peo, por face, dije que temblaría un día martes y tembló :lol:
     
    #20 HCFL MDFKRS!, 23 Abr 2012
  9. JAEGER

    JAEGER Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Registrado:
    9 Ene 2009
    Mensajes:
    119.845
    Me Gusta recibidos:
    92
    Esto de pelearse por unos temblores wn

    :plaf:
     
    #21 JAEGER, 23 Abr 2012
  10. seba92

    seba92 Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    2 Nov 2007
    Mensajes:
    79
    Me Gusta recibidos:
    0
    pero esos 95% eran a nivel mundial
     
    #22 seba92, 23 Abr 2012
  11. VetMedical

    VetMedical Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    6 Sep 2009
    Mensajes:
    1.955
    Me Gusta recibidos:
    10
    osea tu podrías probar perfectamente que ellos tienen 95% de certeza???

    ahí esta su timeline
    http://twitter.com/#!/QuakeRedAlert pruebamelo ...

    por otro lado esta actuando como el típico charlatan .. no respondiendo las preguntas.. evadiendo los temas poniendo falacias sin pruebas.. totalmente descartables ..
    como por ejemplo
    el sismo que usted nombra
    es este ?? de la semana pasada

    [TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="width: 80%, align: center"][SIZE=-1]Fecha y Hora Local: 2012/04/17 00:50:13 [/SIZE][/TD]
    [TD="width: 10%"][​IMG][/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [HR][/HR][TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="align: center"]HIPOCENTRO

    [TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="align: center"][TABLE="width: 70%"]
    [TR]
    [TD="align: right"]Hora UTC:[/TD]
    [TD]03:50:13 17/04/2012[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Latitud:[/TD]
    [TD]-32 41'27''[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Longitud:[/TD]
    [TD]-71 48'53''[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Profundidad:[/TD]
    [TD]31.9 km[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Magnitud:[/TD]
    [TD]6.3 (Ml) GUC 6.5 (Mw) GUC[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Fuente:[/TD]
    [TD]Servicio Sismológico (U. de Chile)[/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]

    dice clarito preofundidad 31.9 km ...


    o este sismo ??


    [TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="width: 80%, align: center"][SIZE=-1]Fecha y Hora Local: 2012/03/25 19:37:06 [/SIZE][/TD]
    [TD="width: 10%"][​IMG][/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [HR][/HR][TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="align: center"]HIPOCENTRO

    [TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="align: center"][TABLE="width: 70%"]
    [TR]
    [TD="align: right"]Hora UTC:[/TD]
    [TD]22:37:06 25/03/2012[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Latitud:[/TD]
    [TD]-35 12'0''[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Longitud:[/TD]
    [TD]-72 13'1''[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Profundidad:[/TD]
    [TD]40.7 km[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Magnitud:[/TD]
    [TD]6.8 (Ml) GUC 7 (Mw) GUC[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Fuente:[/TD]
    [TD]Servicio Sismológico (U. de Chile)[/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]

    dice clarito profundidad 40,7...

    osea quien miente y tergiversa.. si va a mentir que sea con pruebas... pero claro no existen pruebas.. como en todo lo que habla...

    quisas cuando sepa de ciencia.. aprenda a aseverar ..con fuentes claras y datos reales...

    con respecto al tema

    te pongo otro ejemplo de lo que pasa


    si yo les digo todos los días del verano q va a estar nublado. y de 55 veces solo se nubla 7 y el resto sale el sol soy confiable, seco, increíble, en mis predicciones?
    es mas invente una nueva técnica para detectar días nublados ..y me lo publicaran en la mejor revista científica del mundo???? y todos me creerán y vitorearan y defenderán hasta la muerte por mis super predicciones???? supongo que no

    saque sus propias conclusiones    ​
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
     
    #23 VetMedical, 23 Abr 2012
  12. josegol86

    josegol86 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    1 Sep 2009
    Mensajes:
    2.096
    Me Gusta recibidos:
    3
    jajaja viejo estay hablando con una pared, este compadre es insoportablemente terco y mas encima se cree superdotado el pobre weon
     
    #24 josegol86, 23 Abr 2012
(Tienes que entrar o registrarte para publicar acá.)
Página 2 de 4
< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas