la mentira del 11 de septiembre

He rebatido todos y cada uno de los pseudoargumentos paranoides. Es cosa que leas el tema. Ahora si piensas que no lo he hecho, por favor cita dónde no lo he hecho y si es así, no me costará nada hacerlo.

Por cierto, mi argumento se fundamenta en la ausencia de evidencia de la tesis paranoide, de la cual sólo tenemos la fe de los crédulos, uno que otro videíto de youtube y una sola foto.

Vamos, la tienes fácil.

 

A nadie le has respondido con bases, no has podido responder con bases como se rompieron o cortaron las bases de las vigas del edificio en ninguna foto y han sido mas de 1, tampoco me pudiste responder que era lo del video, solo te vas por las ramas y no citas en ninguna parte a la version oficial para respaldarte así como tu pides que respondamos con bases, ya varios users te han respondido como ocurrio lo de las vigas, respondeme como se cayeron las 2 torres por el choque de los aviones, no puedes? y tienes que refugiarte en pedirle a los demás que te demuestren el otro lado verdad?, asi como exiges, te pido porfavor que me demuestres como colapsaron las 2 torres.
Te dejo todos estos estudios por cientificos/arquitectos/universitarios, está todo con fuente salvo que en inglés, pero como tu eres un erudito en todos los temas no debería costarte leer un poco.
http://stj911.org/members/index.html

 

A todos los que han expuesto sus pseudoargumentos les he respondido.

Si yo no puedo responder cómo es que cortaron esas vigas, primero responde lo siguiente ¿son vigas? ¿las cortaron? Si las cortaron ¿fue antes o después del desplome del edificio?

Ves, tu ataque se reduce a una foto toda cagona de quién sabe qué cosa, ni siquiera consta que sea del WTC.

Lo demás que preguntas, ya se ha respondido varias veces, es cosa que leas el tema y te enteres. De lo contrario, expone tus dudas y con gusto te responderé una vez más hasta demostrarte que la tesis paranoide no posee fundamentos.

Ah, por cierto, esos journals y blogs paranoides sirven bien poco a la hora de demostrar cosas, puesto que es lo mismo que pedirle a un evangélico que demuestre que Dios existe con estudios de la Universidad Evangélica Pentecostal de Tacna.

 

No lo leiste, se nota, por que está lleno de fotos y evidencia, y no es un blog están todos los estudios con sus respectivos autores y salen todos los cientificos/arquitectos/universitario con nombre, phd, afiliaciones etc. Parece que o no sabes inglés o sabes que ya no tienes mas que decir, en ningun post tuyo has probado tu version oficial, lo unico que dijiste en las primeras paginas fue lo de la temperatura blabla y te lo rebatieron de una y nunca más mencionaste algo sobre eso xD.
Deberían cerrar este tema ya no tienes por donde

 

Entonces llena de fotos tu siguiente post, porque hasta ahora han mostrado UNA SOLA FOTO en la que dicen aparecen vigas cortadas con explosivos, pero el que lo digan no lo hace cierto.

El sitio que dices es paranoide, es como querer probar que existe Dios basados en estudios bíblicos. Para la risa. Y estuve mirando la lista de "científicos" y me llama mucho la atención que no aparezcan científicos relacionados con el área, porque un biólogo, un químico, un microbiólogo o un psicólogo no se qué diablos tendría que opinar acerca de edificios y desastres. Es más, encontré un supuesto ingeniero estructural llamado "Barret Ambrose", puse su nombre en google y no hay información de él. Posiblemente sean nombres y estudios inventados ¿para qué? Fácil, para convencer a crédulos como tú.

Ves que me es demasiado fácil rebatir cualquier cosa que digan los paranoides.

Siga participando.

 

No es para nada paranoide, es más, hacen calzar muchas cosas con el informe oficial, pero hay muchas otras que no calzan, por ej: lo del pentagono lo explican muy detalladamente, con fotos, diagramas, etc. Al final llegan a la conclusión de que pudo haber sido un avión el cual efectivamente impactó el pentagono como también pudo haber sido un misil u otra cosa, ya que la falta de mas evidencia es mucha por que el gobierno solo entrego esas evidencias, pero faltaron fotos de como quedó por dentro el pentagono y unos videos que el gobierno no quiso presentar etc, y hacen lo mismo con cada punto del informe oficial, no solo se cargan para el lado "paranoide". De nuevo me quedó claro que no lo leiste, y solo tratas de atacarme, cual es el punto de postear lo mismo que sale en la pagina que te mostré si acá la mayoria está en cierto grado de acuerdo con el post inicial?, solo lo hice para que tú lo vieras pero bueno. Sería mejor que trataras de respaldar de que fue el fuego que hizo colapsar las torres o el avion efectivamente chocó el pentagono, también por que se cayó la otra torre que no fue impactada por nada

 

En resumen, no saben qué impactó el pentágono. Eso es mucho más sensato que afirmar que fue un misil sin ninguna clase de evidencia ¿cierto? Sin embargo, esto es sólo una de las muchas afirmaciones que lanzan los paranoides sin fundamentos.

No lo leí, efectivamente, pero sí le di una mirada. Lamentablemente suelo pasar por alto los sitios paranoides proconspiraciones. Lo mismo hago con los sitios evangélicos y otros que apoyan creencias.

Si hubieses leído el tema, te habrías dado cuenta que no me he cazado con ninguna tesis y que sólo me he dedicado a atacar los pseudoargumentos paranoides, los cuales carecen de fundamentos y evidencias. Jamás he dicho que la tesis oficial sea "la verdad", sino que contrastándola a la paranoide, la paranoide es risible.

Lo del fuego, ya lo discutimos hace raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaato. Quizá debas darle una leída al tema, así no preguntas las mismas cosas que ya se discutieron y debatieron.

Respecto del WTC7 no hace mucho que se refutó la tesis paranoide. Así que por favor, deja de hueviar y lee el tema. Así por lo menos no preguntas las mismas tonteras que ya se han respondido en más de una ocación.

Y veo que no dijiste nada acerca de los "sientificosh" del sitio que me trajiste, porque curiosamente la única búsqueda que realicé con uno de los supuestos expertos relacionados al área estructural, no existe. Ahora, si quieres creer que un microbiólogo o un psicólogo tiene algo válido que opinar respecto del por qué se cayó un edificio, mejor le preguntas al panadero, que supongo tendrá una opinión igual de infundada del tema.

Rebatir lo que dices es demasiado sencillo y eso ocurre porque básicamente no dices nada y sólo repites lo que ya se ha discutido.

 

No vi ningun paper o explicacion cientifica por parte de la version oficial posteado, solo vi videos tambien, como argumentos a favor de la version oficial, y si relei todo, nada que pruebe algo a favor tuyo.

 

El hecho que todos sabemos (con excepciones, claro esta), es que USA necesitaba una excusa medianamente creíble para justificar la invasión al medio oriente y matar a todos los wns que ha matado en esos lados. Derrumbar las torres y detonar parte del pentagono y entregar una versión decente a los borregos que tienen por pueblo les venía de perillas, lo peor de todo es que la verdad definitiva, que claramente no es la versión oficial, saldra a la luz cuando ninguno de nosotros este para decir "te lo dije" xD

 

Y PORQUE VERDAD.................?
TE HAS DEDICADO A LEEER O INVESTIGAR... O PORQUE AL LA CAMIONETA QUE PILLARON LLENA DE EXPLOSIVOS Y EN UN PUENTE CERKANO DE LAS TORRES, SE BAJARON HOMBRES Y MIENTRAS SE CAIAN LAS TORRES ELLOS CELEBRABAN.. (TESTIGOS QUE VIERON LO OKURRIDO) DESPUES DETUVIERON A LOS QUE VIAJABAN ERAN ISRRAELIES (MASSAD) NO LES HICIERON NADA.... Y NUNCA MAS SE HABLO DE ELLOS...
O PORQUE DESDE AHI U.S.A EMPEZO A ROBAR RIQUEZAS DE PAISES DEL MEDIO ORIENTE HASTA EL DIA DE HOY... TE DAI CUENTA O NO EL CAMBIO DRASTICO....?
SI TANTO CRITICAS... LEEES..? INVESTIGAS POR TU CUENTA..? O ERES COMO EL TAL SUPERMAURICIO QUE CRITICA A TODOS Y DDICE QUE EL LO SABE TODO PORQUE LO VE EN INTERNET....


EL QUE CRITICA ES PORQUE MAS DEFECTOS E INGNORANCIA POSEE....!! DEJA DE SER IMBECIL PENDEJO...
CORTATE EL CORDON UMBLICAL DE TU MAMA, SALE PA LA CALLE O NO VEI LA REALIDAD...

Einstein tenía razón, la estupidez humana parece ser infinita.

TENIA RAZON EINSTEIN... TE DEDIKO EL LEMA A TI NO ....?

 

Usted es medio leso o no comprende lo que lee. Dime ¿dónde he dicho que la versión oficial es "la verdad"? Lo que sí he dicho es que la versión paranoide del atentado carece de fundamentos.

Entonces prueba que lo dicho por ti es cierto.

Mientras, me tomo un cafecito.

 

Tu argumento se cae a pedazos entonces, si no crees en ninguna cual es el afán de opinar? crees en que los E.T conspiraron todo? por qué la version oficial también carece de fundamentos xD, yo creo que el leso eres tú. Si tú no quieres ver las pruebas que te han puesto en estas 22 paginas y más encima te day el gusto de no creer a ninguna de las 2 y aparte de no fundamentar nada, por qué en ninguna parte te he visto refutar algo, ahora te sacaste los pillos de que "alguien más" lo había posteado lo que te pedí jajaj creo que te funcionaba trollear en los temas de jajaloco smokers y esa manga de fanáticos, veamos con que te sacas los pillos ahora.