me quedo con colo colo 2006 con las genialidades del mati, los goles de chupete la forma de jugar los partidos era un equipazo, la u esta jugando bien pero no da el espectaculo que daba colo colo en cada fecha.
son epocas diferente y estilos diferente y rivales diferentes que disputaron en copas internacionales, lejos mejor COLO COLO... Y vean cuanto valen sus jugadores ahora!!! por favor, este tema lo hacen para puro formar polemica...
hay que ver los logros. el equipo 2011-2012 ganó la sudamericana y si no mal recuerdo tanto el año pasado como el presente se llegaron más lejos que el colo del 2006
saquen a fernandez y suazo.....no quedaba nada, en la U 2011-12, sale un jugador importante y no se nota, en la U vale mas el trabajo del equipo q las individualidades..... he dicho....grande el leon....
el futbol a evolucionado notablemete en estos ultimos años. dejo de ser un juego de esquemas tacticos. ahora son formaciones dinamicas, capaces de atenuar su estructura en segundos y los jugadores tmb han cambiado su forma de juego, colo colo era un gran plantel ese año, pero con jugadores poco maduros. tendrian un muy buen poder de ataque pero realmente no podrian con la velocidad de juego de la u , y los cambios de velocidades. el futbol erA MAS ESTATICO ANTES, CADA jugador tenia su puesto y era dificil verlos en otro rol dentro la cancha. ahora el futbol es demasiado distinto, y la u a adoptado muy bien esta nueva modalidad de juego. colo colo se destacaba por un xupete lauchero, y mati de tiros libres, y melendez ascesino. la u en cambio en su forma de juego actual , dinamica explosiva de memoria , encontraria un forma de juego bastante comoda, que le llevaria a una victoria
que argentinos wn? aranquiz diaz mena fernandez rojas gonzales lichnosky henriquez herrera esa es la titular el unico que destaca es matias rodriguez
para mi, la U, simplemente, sudamericana. o tendriamos que decir que mejor fue holanda del 74 y 78 que italia 82, y no fue asi, no alzo la copa
