[OPINIÓN] Sobre el pedido de la U...Quien Gana con un Torneo Largo??

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by Andrea Pirlo, May 18, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
< Previous | Next >
Page 1 of 4
  1. Andrea Pirlo

    Andrea Pirlo Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    87/163

    Joined:
    Jan 26, 2009
    Messages:
    60,725
    Likes Received:
    37
    Hola muchach@s

    Según la noticia que se publico sobre el pedido de la Universidad de Chile de eliminar los Play off, cosa que se a pedido antes, que se gana y que se pierde sacando el actual torneo y volviendo al antiguo de 2 ruedas ida y vuelta?

    [​IMG]​

    Creo no equivocarme y puedo decir con convencimiento que a nadie acá le gustan los Play off, me incluyo, un torneo copiado por Don Choco de los mexicanos debido a que se podía conseguir mayores dividendos en cuanto a lo económico y un balance en cuanto a la posibilidad de que algún equipo de Región y que no perteneciera a los llamados "4 grandes del fútbol chileno" pudiese salir campeón.

    Cuando se jugaba el recordado campeonato largo, en el dominaron los mismos de siempre, con excepción de las décadas pasadas cuando el fútbol era a otro ritmo y se disputaba de otra manera, en ese tiempo campeonaron equipos como la Union, Audax, Everton, Huachipato y Palestino, este fue en el año 1978 (mencionemos a Wandreres 2001) el ultimo equipo de los chicos en ganar un Torneo largo, el resto de los años hasta el 2001 lo ganaron los 4 grandes.

    Muchos llaman a los Play off el campeonato de los mediocres.
    Es de mediocres soñar con la posibilidad de obtener un titulo los equipos pequeños?
    Se debe mantener una hegemonía al igual que otros países donde solo ganan los grandes?
    que queda para los hinchas de regiones? chuparse los huevos?

    Creen ustedes que hoy en día equipos como los que ya nombre pueden aguantar 1 año peleando el titulo, sin desmerecer y sabiendo la precariedad de algunos.

    Que pasa con los equipos de regiones que faltando 10 fechas no tienen posibilidades de ganar nada y solo se aferran a no descender con estadios que con cuea llevan 500 personas. Para eso se crearon los Play off, para que el equipo humilde este en instancias decisivas y que la gente lo apoye, aunque me parece lamentable que algunos hinchas solo apoyen en esas lides. Y ni hablar de los que faltando 5 fechas están descendidos, a esos con suerte los van a ver los familiares al estadio

    Soy de la idea que si vuelve el viejo torneo pasara lo que siempre paso años atrás, pelearan el titulo los mismos de siempre, como en Play off :XD:
    Pero mirando desde un punto de vista futbolistico se premiara con justicia la regularidad de un equipo a lo largo de un año
    Pero señores, todos saben que el fútbol jamas a sido justo

    saludos y opinen
     
    #1 Andrea Pirlo, May 18, 2012
  2. Kovacs

    Kovacs Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Joined:
    May 22, 2011
    Messages:
    59,880
    Likes Received:
    8
    si salen o no campeón depende totalmente del equipo de región, osea me parece que no se puede privilegiar un torneo largo y uno corto solo por el hecho de que salga campeón un equipo de región, me parece que debe ser por el esfuerzo de sus jugadores y por sus dirigentes que pongan buenos jugadores.. Mejor privilegiar la regularidad como dices tu. Creo que no va por ahí la cosa. Mi humilde opinión, saludos.
     
    #2 Kovacs, May 18, 2012
  3. kanytro

    kanytro Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Nov 24, 2008
    Messages:
    20,131
    Likes Received:
    5
    el que gana es el equipo mas regular del torneo .....XD
     
    #3 kanytro, May 18, 2012
  4. ~Kudy.-

    ~Kudy.- Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Joined:
    Dec 1, 2011
    Messages:
    98,339
    Likes Received:
    10
    prefiero una liga de ida y vuelta pero la u es una makina y no seria parejo aunke asi los ekipos tendrian ke mejorar y colo-colo podria darse cuenta ke salva el año con los play off noma.
    si sige con este estilo ke los play off sean de los primeros 4 ekipos noma
     
    #4 ~Kudy.-, May 18, 2012
  5. sircachita 2.0

    sircachita 2.0 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Apr 26, 2010
    Messages:
    993
    Likes Received:
    0
    Pésimamente redactada tu "columna", no dices absolutamente nada y tus datos contradicen a tus argumentos.
    Si va a escribir algo en el foro al menos date la paja de pensarlo un poquito más.

    Sobre el tema, puedo decir que un torneo largo es lo más justo para todos, el que sea más regular durante el año es el campeón y se acabó.
     
    #5 sircachita 2.0, May 18, 2012
  6. Ogroberto

    Ogroberto Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Sep 11, 2008
    Messages:
    5,396
    Likes Received:
    7
    Gana más el que hace las cosas bien durante lo que transcurre de campeonato, no por 5 o 6 partidos a final de temporada.
     
    #6 Ogroberto, May 18, 2012
  7. Martin_666

    Martin_666 Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Joined:
    Dec 10, 2009
    Messages:
    121,737
    Likes Received:
    69
    Va a ganarla el equipo mas regular de la temporada.
     
    #7 Martin_666, May 18, 2012
  8. HomiesBlue

    HomiesBlue Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Oct 4, 2010
    Messages:
    711
    Likes Received:
    0
    Eso de pensar que un torneo largo le quita emoción a los que no pelean arriba es una falacia, Alguien vio la descarnada lucha en España ? Loco, esto es simple. Los tres primeros a la libertadores. del 4to al 6to copa sudamericana. Las últimas tres posiciones arriesgando descenso y repechaje, por lo general en esa escapatoria de las últimas tres posiciones esta un lote de 5 a 6 equipos.

    Eso ya te deja más o menos un 80% del torneo peleando posiciones fijo.

    Ahora, existe la modalidad de torneo largo que en parte ayudaría a la prolongación de contratos obligados de los clubes a que no se desmantelen los equipos a mediados de año ( verano europeo ) lo que a todas luces proyectaría más competencia, los clubes chicos ya no soltarían tan fácil a sus jugadores proyecto a los grandes. Mientras que el torneo corto provoca la distribución de títulos más abierta a clubes de provincia ( estoy seguro que los grandes se negaran )

    A eso hay que sumarle una Copa paralela de nivel, como la Copa Chile, por ahí se habla de un estilo champions league, también puede ser, medio año fase grupal y al siguiente eliminatoria.
     
    #8 HomiesBlue, May 18, 2012
  9. agumon_sexual

    agumon_sexual Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    1,173
    Likes Received:
    1
    lo bueno de un torneo largo es q lo gana el equipo q mejor juega con mejor rendimiento y mejor plantel en este caso lo gana la U o la cato , pero lo malo es q los equipo q no invierten por diversos motivos en contrataciones se le es mas dificil presentar la regularidad de los equipo q con recursos tienen buen `plantel y es hay q los play off les da una oportunidad de peliar el titulo ya q no dependen de un regularidad q alomejor no pueden mantener tanto tirmpo.

    ahora sobre tu pregunta creo q lo gana la U
     
    #9 agumon_sexual, May 18, 2012
  10. punkito86

    punkito86 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jun 19, 2007
    Messages:
    1,017
    Likes Received:
    1
    Creo que debemos aprender de nuestros errores y los play-off son sin duda uno de los errores mas grandes del fútbol chileno.
     
    #10 punkito86, May 18, 2012
  11. -.Imperio AzT_Tl.-

    -.Imperio AzT_Tl.- Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Joined:
    Apr 3, 2012
    Messages:
    90,724
    Likes Received:
    11
    El torneo largo privilegia la regularidad, no hay tiempo para "afinar" el equipo, los play off son una basura que incentiva el no valorar lo suficiente los puntos, es un error que ha durado más de lo debido...
     
    #11 -.Imperio AzT_Tl.-, May 18, 2012
  12. ACTIVATE

    ACTIVATE Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Jan 22, 2009
    Messages:
    5,582
    Likes Received:
    8
    x2227364673722

    solo discrepo que a la sudamericana deben ir los primeros o los mejores porque???

    en Europa la champion league y la europa league se juegan en el mismo calendario o sea ambos torneos se juegan en un mismo semestre a la par, la libertadores y la sudamericana se juegan en semestres diferentes, por ende se debe ir a jugar con lo mejor de chile ya que estan las condicones, pero como queremos copiarles todo a los euriopeos quieren que se repartan los cupos (mal hecho) ustedes creen que san felipe, la calera, ranger (sin desmerecer por cierto) tienen opcion a ganar un torneo sudamericano????...prefiero mil veces que vaya el colo que juega como las weas pero por ultimo te asegura estadios llenos y mas espectaculo (incluyo a cobreloa, uc, la U, UE) aprovechemos de ganar toneos internacionales creo yo, nosotros no somos euripeos ni tamnpoco nuestras copas son iguales...como ultima pregunta ustedes creen que si la champion y la europa league se jugaran en semestres diferentes no quisieran jugarlas los equipos mas grandes de euriopa?????--->buena pregunta
     
    #12 ACTIVATE, May 18, 2012
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 4
< Previous | Next >
Thread Status:
Not open for further replies.