Ya, y?? ¿ Leíste lo que escribí? Da lo mismo si es o no responsable políticamente. No existen mecanismos sancionatorios posibles a estas alturas por una cuestión normativa. O tal vez a ti te importe sólo el hecho de que se reconozca tal responsabilidad, a manera de desagravio; el honor y esas weas. Otra cosa. No des jugo dando definiciones de la rae de responsabilidad.Esto es un tema de resp. política. Si pones el concepto amplio de responsabilidad se difumina a cualquier wea esa "responsabilidad".
:: Que gran problema que tienes al plantear en tu pensar el tema que realmente es .. Aquí más que su Responsabilidad política, y más que presunta Responsabilidad penal es que ella en conjunto con las demás personas, es RESPONSABLE de más de 150 muertes que se hubiesen salvado si ella hubiese dado la alerta de tsunami. Pero ella prefirió no entregar la información porque la "gente se podía aterrar" ... ¿Comprendes ahora el tema que realmente importa? ¿Su RESPONSABILIDAD en las muertes? ¿Lo comprendes o no? Y conste que no estoy haciendo un juicio de valor hacia las personas involucradas. Sólo estoy hablando desde la objetividad y con fundamentos ...
Lo que se espera es que todo el weonaje (sobretodo la gorda, no por que sea la "emperatriz" como el otro saco de weas dijo, si no que simplemente por ser la cara más visible y por que la concertación quiere que sea presi de nuevo) salga, llame a los periodistas y digan "la cagamos, lo sentimos" (bueno, no la cagaron pero que va, ya da paja tener que explicar todo con lujo de detalles) y punto weón, pero, salen casi todos a decir "lo hicimos perfecto, no fallamos nosotros, fallaron los equipos". O al menos eso, me parece, es lo que la gran parte de la gente espera. Y bueno, están los pavos de siempre que se compran todo y quien que la metan en cana pero eso ya son cuento a parte. Igual seguiré insistiendo en que importa un coco si eran o no eran culpables/responsables/olaweaquesea, hay temas que tienen más relevancia que el showcito este.
No wn. No existe esa responsabilidad genérica a la que aludes, la responsabilidad necesariamente se divide para hacerse efectiva. Mira lo que dices acá: Lo que debo entender es que no sabes como operan los distintos tipos de responsabilidad, no sabes de responsabilidad en definitiva ¿responsable a secas? , eso no existe!! ni mucho menos existe sanción para alguien "RESPONSABLE" sin apellidos.A menos que le pongas un apellido a ese requerimiento tuyo: "responsabilidad moral". Así, entonces los wns se sienten mal en su fuero interno, pero no hay sanción, sólo se sienten una escoria, su conciencia los castiga y hacen una declaración pública de mea culpa. Tal vez a eso apuntas tu, espero, porque si quieres sanciones, entonces hay tres weas pa eso: civil, penal ,política. Las tres son imposibles de exigirlas a ellos como personas.Punto. Bueno, ese sería el viejo estilo oriental de la limpieza del nombre; la honorabilidad de retirarse de la vida política por iniciativa propia. La del gerente japones que cuando su empresa quiebra se pone a llorar ante las cámaras y luego se suicida en su penthouse. En los occidentales, y en los políticos occidentales eso es mucho pedir creo yo.
:: Pato, comprende que puedo hablar de los responsables, en plural, Onemi-Shoa, etc y/o exclusivamente de Bachelet. En éste post, el título dice: "Responsabilidad de Bachelet en tsunami" ... Por ende, ella por si sola es responsable de las muertes que se producieron al decidir NO entregar la información que los hubiese salvado ... Como no haces, ni has hecho alusión alguna a éste tema, que es el que más importa ... Tengo que terminar el "debate" que nunca se dió ...
La idea de responsabilidad política, en que el "jefe" es responsable de cualquier acto realizado por los "subordinados", es una completa pelotudez. Sólo tiene sentido cuando un jefe está capacitado para entender y solucionar un problema que genera (o se le presenta) a un subalterno, en ese caso se puede argüir responsabilidad, no en otro. En el caso de Bachelet, no se le puede arrogar ningún tipo de responsabilidad, porque la tipa no cacha niuna wea de sismos ni tsunamis, otras personas, expertos en esos temas y expertos en comunicaciones, le entregan información y le aconsejan en como presentarla. Acá el tema es bien simple, si entienden como funciona una sociedad especializada y diferenciada funcionálmente, las únicas dos razones por las que podrían argumentar que la gorda tuvo alguna responsabilidad, es que creen que efectivamente el presidente es el gobierno, de una manera metafísica en que toda oficina estatal se conecta con la figura del presidente, o alguna wea similar tipo Luis XIV. O, la otra razón, es que quieran cagarse a bachelet de alguna manera. Eso es todo. Si quieren echarle mierda a la vieja, acuérdense de pascua lama u otras atrocidades que cometió y permitió.
Si un alumno se suicida en horas de clases, es responsabilidad del profesor, aunque no tenga dejos de culpabilidad;
Bachelet no vive en la costa. No te hagas el pelotudo. Tu mal intepretación es vergonzosa por lo evidente que es.
Disculpen por salirme del tema, pero como puede tener el banner de debatiente el creador de este post? cualquier persona que insulta de esta manera en un debate, puede darse por perdido, elimina toda atencion en el fondo por culpa de unos insultos. Creo que si quieren identificarse como un foro de debate, deberian regirse por la esencia de este y no decaer en las aptitudes de este user saludos
weon como le colocas la fiansa a esta vieja culia si solo es sentido comun temblo fuerte que pierdo con evacuar es asi de simple no justifiques lo injustificacble fue ineficiente,no necesitaba ser experta,ademas despues de estar la caga en el pais con los saqueos por su persiguimiento con las fuerzas arnmadas tardo en mandarlas a las calles pagando todos nosotros por esto aweronao
