Los homenajes deberían ser para personas de conducta moral intachable, es decir para personajes que sólo hayan realizado bien. Si un gobierno permitió asesinar, torturar y meter ratones en vaginas de mujeres (véase informe Rettig), se desprende lógicamente que no es intachable moralmente. Al contrario, es una mierda de gobierno en cuanto a sus fines como sociedad política. El Estado fue creado para estar al servicio de la persona humana, y el deber fundamental es proteger la vida como integridad física y psíquica por sobre cualquier otro derecho, por ejemplo, la propiedad. Torturar a mas de una persona a manos del gobierno, ya es desviarse de los propósitos del Estado. Por ende, una conducta que no merece homenaje. Romper autos es poco para tanta falta de respeto y violencia suave pero continua de esclavitud. El pueblo debería ser mucho mas violento. La clase dominante tiene a la gente sin vida trabajando para empresas. No hay justicia, no hay verdadera política. El sistema ha demostrado que la violencia sirve mas que un voto. El sistema representativo no nos sirve. Las empresas siguen dominando, de nada sirve la política en el escenario actual de desigualdad y falta de oportunidades. El Estado de Derecho no sirve. Ojalá este breve comentario les sirva para pensar Saludos, besos y abrazos para tod@s.
Más que el tema de los autos, me parece preocupante que la rabia se mantenga tan adentro, que como sociedad no le demos una salida menos terrible a esa rabia (me refiero aquí a la justicia, que no actúe como debe con los que cometieron los crímenes más atroces que se tenga memoria en este país). Me preocupa el nivel de violencia de las palabras de los pro-Pinochet, sus últimas palabras hieren más de lo que han hecho en estos 20 años de "democracia", cada una de sus palabras son provocaciones a una memoria que duele, que no está en el área de "lo que creo debería hacerse con los recursos" como muchos creerían (es decir, traspasa los límites políticos convencionales de derecha e izquierda en cuanto al manejo de la economía y el estado). Gente como Juan González por ejemplo, son una afrenta a cualquier tipo de cicatrización que se pretenda exista en las heridas de gran parte de la población, son personajes beligerantes que disfrutan de reírse de lo que pasó porque es lo único que les queda, la satisfacción de haberle metido un ratón en la vagina a una mujer, de entrenar a un perro para que viole mujeres, de electrocutar los genitales de alguien, de golpear a alguien hasta que se muera, de ver cómo las convicciones políticas se mueren cuando le quitas la dignidad a alguien... hay un sadismo de por medio que los hace recordar y gozar de manera indescriptible el haber cortado de raíz el problema "marxista" en este país. Y digo "lo único que les queda" porque si bien los ministros e íntimos amigos de Pinochet están hoy en el gobierno, se han visto obligados a decir públicamente que rechazan al dictador y aunque en su fuero interno aún le prendan velitas, su lealtad ya se acaba con esos gestos. Mientras que ellos no pueden abandonar la figura del dictador, lo cual les niega cualquier acceso a la vida pública (un acceso real) ya todos los reconocen como fanáticos, como seres inhumanos y en función de ello, sólo les queda burlarse de los que sufren, eso no se los va a poder quitar nadie, ni la justicia ni nada, ellos hicieron lo que quisieron y sentaron sobre los derechos de quien quisieron.
:: Con todo Respeto te digo que pensando así, Chile no llegará a ningún lado ... Te aclaro que no fue un homenaje, fue un punto de vista de la historia plasmado en un documental. Si las personas no pueden Respetar éso, demuestra que Chile tiene mucho por aprender aún ... Y el tema no es Pinochet, ni la dictadura, ni las violaciones a los DDHH, el tema es Respetar el derecho que tienen las personas que piensan distinto en realizar libremente un documental ... Y piensa que el documental no se hace para festejar las violaciones a los DDHH que hubieron, se hace para "mostrar la verdad "buena" que se produjo en ésos años ... Si siguen entrampados, si no abren las ventanas del Pensamiento, nunca avanzarán ...
La Libertad de Expresión no aplica cuando eso significa darle apoyo a ideas que promueven el odio y la violencia. Puedes querer a Pinochet en tu casa, pero no puedes andar en la calle diciendo que "te salvó del comunismo" porque esa salvación significó en términos reales, la exterminación sistemática de una parte de la población que no tenía cómo defenderse. No hay "verdad buena" ni siquiera hay algo como la verdad. No es posible deslindar el terrorismo de Estado de las reformas económicas que propulsó el gobierno de Pinochet, eso es ridículo es como juzgar a Hitler por el cariño que le tenía a su primo pepito o su perra. Hay un problema con su gobierno que oscurece todo el panorama, ya que ese problema fue el que posibilitó sus reformas económicas y políticas, me entiendes? Sin asesinatos y terror no podrían haber hecho lo que hicieron, ya que la gente se le venía encima (recuerda que el golpe de gracia de la dictadura, fue desbaratar el movimiento obrero que hasta hoy no se puede rearticular como para exigir mejoras laborales reales). Saludos
El punto de vista de las personas plasmado en un documental, no incita al odio ni a la violencia nacional ... El artículo de los DDHH que ha estado en el tapete en éstos días, no rige ... Abre las ventanas y podrás relacionar las cosas correctamente, y diferenciar las cosas correctamente.
Repito: Esa "verdad" que muestra el documental, incita al odio por lo que expuse arriba (de hecho, la sola figura de Pinochet incita al odio por si misma, o tengo que recordar las frasesitas que se mandaba?). Esta es una de mis preferidas:
Resentidos sociales hay de todos lasos los de derecha y los de izquierda los del centro igual si lo único q quieren es el trozo grande de la torta los weones por q no le hicieron un homenaje en el barrio alto al wn de Pinochett y los resentidos dejen se de wear si los weones si para ese tiempo andaban en lo cocos de sus papas weones pavos aparte hasta las mujeres de izquierda tienen mas valentía q las maracas q andan encapuchadas los weones valientes la cagaron y así quieren justicia y un posible gobierno del país con la cara tapada? Hijos de perra la política culia apesta es una mierda de todos lados derechos humanos? Su lo único q quieren es plata y nada mas dejen descansar a esa gente en paz y tranquila ......
la violencia con la que reacciona la gente ante este "documental pro-dictadura/homenaje a pinochet" es fruto de la falta de justicia en Chile, nada más. El resultado final de la liberación del dictador, su burla constante ante todos a quien violentó, torturó e hizo desaparecerles seres queridos, su presencia constante que no permitía a nadie pensar que Chile como país estaba por sobre la figura del ex-dictador... todo eso sumado a la beligerancia de la fanaticada pinochetista, no es más que escupos en la cara de la gente violentada, de la gente indignada, de la gente que demanda justicia, es una wea de sentido común, empatía 101. Si tras la dictadura se hubiera hecho lo debido, o sea, encarcelar a pinochet y a sus ministros, condenarlos por genocidio, vapulearlos socialmente... si todo eso hubiera sucedido, un homenaje a este dictador de mierda hubiera sido anecdótico, hubiera sido motivo de burla y tal vez de reflexión, sobre como es posible que aun exista gente tan reaweoná, sobre como se asocia el movimiento neonazi con esta gente enferma que apoya a pinochet... pero no, pinochet murió libre, le escupió en la cara a todas sus víctimas una y otra vez y ante eso es sólo evidente que si en estos días se intenta ensalzar su figura y proclamar las mentiras de los pro-dictadura, el escozor generado será brutal, porque la inoperante y cobarde justicia chilena jamás condenó, y por eso puede venir el viejo mentiroso e idiota de Hermógenes Pérez de Arce a justificar los crímenes de la dictadura, aduciendo que tal vez se le pasó la mano un poco, pero todo se justifica como respuesta a una guerra civil y la salvación del país y la cacha de la espada y puras webadas... yo no creo que más violencia sea la respuesta a nada, primero hay que hacer notar que genera la violencia y luego atacar eso... desde esa perspectiva muere el neoliberlismo en un dos por tres.
No es sólo un documental, fue un homenaje. Vi como se defendía la imagen de un dictador. El problema es que el regimen militar es, actualmente, contario a la Constitución. La Carta fundamental apunta a proteger la vida. La finalidad del estado es asegurar la salud fisica y siquica de los seres humanos. Por ende, un acto que apoye un regimen en que se mató y torturó, va en contra de la Constitución. Y por tanto debería ser prohibido. El argumento es similar al por qué esta "prohibido" el partido nazi en chile: es básicamente contrario a la Constitución en el sentido de la igualdad y la protección de la vida. No creo que el tema este añejo. Creo que todo homenaje que proyecte muerte y sufrimiento debería estar prohibido.
Hay caleta de psicoanalistas por acá... la weá impresionante. Sobre el tema no hay mucho que decir, la violencia se genera cuando faltan neuronas. Eso es lo único que veo, que si es justificado o no es completamente irrelevante, un montón de neanderthales gritando uga uga.
Bajo el mismo contexto ¿Porque allende si se le puede hacer homenajes?, cuando muchas de las medidas adoptadas en este gobierno fueron dictatorias y negligentes????... Y por si aca habian civiles armados, murieron muchos carabineros, cuando niño fui testigo de un atentado con bomba contra un reten de carabineros en pleno gobierno militar. Terminemos con la ley del 50%, o derechos para todos o para nadie. Pero no solo para los que creen tenerlos. Finalmente bien pobre el aporte de tu tema, de que manera la violencia hacen avanzar un pais?? o el vivir solo del pasado??.
nadie piensa q la gente sigue pensando asi y mantiene el odio y resentimiento por q no se ha hecho justicia? si dejan de estar entrampados y abren tus ventanas del pensamiento es simplementente permitir q las violaciones a los derechos humaos sigan impunes. pero claro! esta bien! enseñemosle a las futuras generaciones q pueden matar y torturar ypueden salir impunes. para avanzar se necesita justicia. si se perdona se hará un daño tanto a la imagen de la justicia. los unicos q quieren olvido esla derecha y la gente sin conciencia social q se deja guiar por los primeros. homenajea a pinocho y demuestras q lo que hizo el esta bien, aunq sea el punto de vista de los pinochetistas, estas promoviendo el apoyo a las violaciones de dd.hh. y asesinatos selectivos. hay gente q dice q hay q permitir todo tipo de homenajes por q hay q respetar la democracia. pero no entienden q existen casos y casos. nunca se permitiria un homenaje al sub comandante marcos, por ejemplo, se prohibiría de una por q incita a la suvbersion, la rebelión y la lucha por el pueblo, incita la división del país(aunq sea por un buen fin) pero hay q permitir un homenaje a un dictador. tener libertad tambien implica tener obligaciones. respeta a los demas para q te respeten. asi q siguiendo esa premisa pinocho no merece respeto ni homenaje. en cuanto al tema. hablen con cualquier sociologo o antropologo(q no sea de derecha obviamente) lean ensayos y se daran cuenta q la gran mayoria concuerda q lanzar piedras es una forma de protesta valida. pese a eso, encuentro q por ahora no sirve de nada romper autos y lanzar piedras. los cambios del sistema deben ser rapidos y violentos. pero no hay ninguna crisis en chile como para comenzar a hacer eso. hay q seguir el conduto regular por q la gente nunca apoyará la violencia....a no ser q, como dije antes, chile entre a una crisis economica y social. antes q ocurra eso, lo unico q sacan rompiendo weas es ganarse mas enemigos q amigos.
