a favor o en contra del matrimonio homosexual

Por un lado, a dos personas que se aman y quieren simbolizar su amor a través del matrimonio no se les debería prohibir esta unión, ya que deberían tener los mismos derechos que los heterosexuales. Por otro lado , el "matrimonio" no es más que firmar un papel que no afirma lo que es el amor verdadero. Sin embargo si la pareja decide que sí lo hace, debería poder casarse como cualquier heterosexual.

 

JAJAJA , sin comentarios... a cristiano con biblia en mano , oidos sordos , ojos ciegos..

 

Puta perro hablando asi la religion catolica y sus promotores (curas padres etc.) dejan mucho que desear y creo que la biblia no es mas que un libro que habla de hacer caso o seras castigado.(una dictadura xD) pero en fin yo creo que nadie tiene el derecho de inferir en la felicidad de dos personas, sobretodo cuando en esta vida vivimos buscando eso.
PD: el matrimonio civil no es mas que un contrato.El amor es el verdadero compromiso entre parejas

 

Iniciado por zombiexhunter
No somos quienes para prohibir que dos PERSONAS que se aman decidan estar juntas bajo un contrato llamado matrimonio..
__________________________________________________________________________________________
En sierto modo tienes razon no somos quienes?

Pero segun la historia en tiempos pasados el hombre que se sabia era homosexual era apedreado y colgado.
Hoy en dia ya hay paises donde se pueden hasta tener matrimonio.

segundo hay paises arabes donde hombres de 40 años se casan con niñitas de 8 años. Quien me dice que dando opcion a los hosexuales en 100 años mas los pedofilos diran ustedes no son quienes para desir que no amo a esa niña.

espero se entienda porque como vamos terminara el hombre casandose con la mascota de la vecina porque no somos quienes para prohibirlo.
yo personalmente no lo acepto despues pediran adoptar un niño y el cuento de nunca jamas..:tanqueta:

 

No estoy en contra, pero a veces me incomoda tener cerca a parejas del mismo sexo, no es que los valla a molestar, decir algo o insultar, pero me es algo incmodo y mas en presencia de niños chicos.

 

* Pienso que el matrimonio , como institución y 'mandato' es totalmente prescindible , o sea , no es necesario.

Ahora, hay una cuestión legal que es de vital importancia , sobre todo en los casos de relaciones homosexuales : Los 'bienes' materiales a la hora de muerte de una pareja .Sabemos lo que pasa en esos casos , homosexual o heterosexual , si no estás legalmente casado llega la familia de tu fallecida pareja y te deja en la calle.
Más que legalizar el amor -cosa realmente estúpida- , el matrimonio es sólo una póliza de seguro , y los homosexuales se ven muy afectados en eso . Y las otras razones responden a esa necesidad intrínseca humana , casi milenaria de celebrar rituales . ESTOY A FAVOR .
La opción sexual es una cosa tan propia y privada , es una decisión individual o quizás una mezcla de tu biología y psicología particular .Ni el Estado ni la sociedad puede darse atribuciones de privar a un individuo de algo tan necesario como Vivir según lo que se siente.
El matrimonio por la iglesia es sólo un cliché decorativo carente de valor -al menos para mí- . Es tan absurdo que los religiosos se sobresalten pensando en 'ohhh los gays van a querer casarse en nuestra santa y sagrada iglesia , que abominable' . Ni siquiera todos los heterosexuales se casan . Y creo -quizás me equivoque- son pocos los homosexuales seguidores de una religión ,pues ... sería contradictorio venerar algo que te aprisiona y condena .
No intento denostar a la religión ni a sus seguidores .No los culpo , están limitados por una visión que no es propia de ellos .Sólo se limitan a repetir versículos , me parece que ni procesan lo que dicen ...La Biblia es tan discriminadora , a demás de estar manipulada ; se me hace extraño e incomprensible que un individuo crea a ojos cerrados algo que literalmente vulnera tu libertad de pensar y existir , que expulsa a diestra y siniestra a quienes no están de acuerdo ... En fin... eso ya es otro asunto.

Volviendo al tema , reitero : Estoy a favor.

Saludos!.

 

No somos quienes para prohibir que dos PERSONAS que se aman decidan estar juntas bajo un contrato llamado matrimonio..
__________________________________________________ ________________________________________
En sierto modo tienes razon no somos quienes?

Pero segun la historia en tiempos pasados el hombre que se sabia era homosexual era apedreado y colgado.
Hoy en dia ya hay paises donde se pueden hasta tener matrimonio.

segundo hay paises arabes donde hombres de 40 años se casan con niñitas de 8 años. Quien me dice que dando opcion a los hosexuales en 100 años mas los pedofilos diran ustedes no son quienes para desir que no amo a esa niña.

espero se entienda porque como vamos terminara el hombre casandose con la mascota de la vecina porque no somos quienes para prohibirlo.
yo personalmente no lo acepto despues pediran adoptar un niño y el cuento de nunca jamas.. pobre niño crecera viendo como los hombres se violan y el por culpa de esos enfermos seguira en lo mismo. "es un tema para verlo por años no ppara decidirlo de un dia a otro":tanqueta:

 

POR SUPUESTO QUE SI AL MATRIMONIO GAY, ES UN DERECHO.
...no al la adopción de hijos, por lo general los homosexuales cumplen con una tendencia promiscua, que sumado a su condición termina en weas muy bizarras.

Esta es sólo mi opinión.

 

No era en serio, cierto? Creo que sí. La edad es claramente un factor de discriminación en toda institución, contrato, relación social, o la naturaleza que quieras darle al matrimonio. Es una discriminación positiva, acorde a la idoneidad de las personas a contraer obligaciones a cierta edad. Ningún pedófilo podría dar ese argumento, ya que pecaría de estúpido.
En cambio, nada obsta a que dos personas del mismo sexo se casen, ya que cumplen todos los requisitos idóneos para contraer matrimonio... El sexo claramente un requisito histórico, y meramente caprichoso.

 

entonces, las personas homosexuales no vienen de una familia ? porque segun tu si es la base de la sociedad y todos tenemos familia, no deberian haber personas homosexuales.... a menos que fueran huerfanos........ bien basico tu punto de vista, y te cuento, conozco 2 personas del mismo sexo que viven juntos hace mas de 30 años, es basicamente un matrimonio, han criado 2 hijos (uno era hijo de uno de ellos y el otro de la hermana del otro, que murio y la custodia del niño le quedo a el), en la actualidad, ambos están casados, con hijos y una profesion, crecieron con amor, responsabilidad y enseñanza sobre lo que tu llamas "familia" y que obviamente tienes bien equivocado el concepto.

 

El señor Daviid está cometiendo una falacia.

1- Las antiguas civilizaciones fueron en su mayoría-por no decir absoluta- Teocráticas . Tu ejemplo de los árabes es un argumento que me das a mi favor al decir que la religión hace al hombre limítrofe , vulnerado y ahora por lo que veo , insensible.
Los países musulmanes actuales son la mejor prueba de que la religión y política no deben mezclarse jamás .

2- Conoces algo llamado Conciencia Moral? .Una pareja homosexual son dos personas , con ética , moral . La Biblia no es la única fuente de valores , querido. Un individuo a lo largo de su vida va desarrollando una concepción propia de qué es bueno y qué es malo , llegando a puntos en común con la colectividad , a esto le podemos llamar ética en común.
No saques la pedofilia o zoofilia como argumento , cometes otra falacia. No hay que ser seguidor de Jebús -xd- para tener en claro que para una relación en todas sus connotaciones se requiere cierta simetría , armonía , enlazamiento . Si alguien encuentra en un niño o un perro una atracción sexual , podríamos decir que es disfuncional , pues estas personas tienen la percepción alterada y a demás se limitan sólo al sexo. En cambio una relación simétrica entre humanos -de igual o distinto sexo- es un asunto integral , no se trata sólo de sexo ni de biología , es un asunto de cosas intangibles como el cariño , amor, etc...

Solía tenerle rechazo a los homosexuales porque los asociaba equívocamente a la promiscuidad : Gays = SIDA, sífilis , tangas , y que se yo. Me di cuenta que es una estupidez , la promiscuidad y enfermedades de transmisión sexual no es exclusivo de homosexuales , hay mucha gente heterosexual que tiene una vida sexual inmunda , que tienen SIDA , que no tienen relaciones sanas -no hay amor sino satisfacción- , etc.

Es el inconsciente colectivo , queridos... nos lava el cerebro. Es nuestro deber deshacernos de agentes externos.


Nota: cuando me refiero a relaciones simétricas , quiero decir 2 individuos en pleno uso de sus facultades mentales , con plena responsabilidad , acceden en mutuo acuerdo estar juntos "en cuerpo y alma" , como apoyo , como complemento . [aquello no puede ser posible entre un humano y un animal , ni entre un hombre de 30 y una niñita de 5 años.]

 

nada obsta a que dos personas del mismo sexo se casen, ya que cumplen todos los requisitos idóneos para contraer matrimonio... El sexo claramente un requisito histórico, y meramente caprichoso.
______________________________________________________________
Ja ja ja ja ja me gustaria allas dicho eso a un juez en unos años atras te los cortan, Al parecer no sabes de historia en el mundo que vives en tiempo pasado con el solo echo que un hombre se insinuara a otro hombre lo mataban asi de facil y hoy en dia ya pueden estar juntos y no hay problema pero ahora estan pidiendo casarse despues te lo firmo ahora quedran adoptar niños y hay quedara y ala caga.
Nuevamente digo una ves que se casen en un tiempo mas sin mencionar que ya lo han echo vario homosexuales (Ricki Martin) quedran adoptar niños. pobre de ese niño vivira viendo a sus padres violandose chupandolo y su forma de crecer no creo sea la mejor.
No dudaria que en 50 años mas saldran jovenes en portal net diciendo no somos nadien para prohibirle que adopte un niño a los homosexuales y asi hasta que un zoofilico diga quiero casarme con esa perra o llegue un pedofilo amo a esa niña y ustedes no son nadien para impedirlo. parecieras no sabes en el mundo que vives.