Lo del amor claro que no, pero nada que ver lo del contrato. Nosotros inventamos dicho vínculo, y obviamente que nosotros tamb. tenemos el derecho de determinar los criterios.
No hay impedimento alguno para que se casen. El sexo fue un impedimento histórico. Tus palabras ni siquiera tienen coherencia. Las libertades civiles, no implica que eso se convierta en libertinaje.
Que quieres que te diga, bastante ridícula tu interpretación de lo que escribí, ¿Huerfanos para ser homosexuales?, pero bueno no voy darte una mayor respuesta por que capaz que interpretacion le vayas a dar, Lo unico que te voy a decir es que los homosexuales pueden existir es su eleccion y todo bien nadie habla de apuntarlos con el dedo, pero la homosexualidad no es algo normal, podra ser comun pero nunca normal, es una desviacion de la sexualidad sana, por lo tanto entregar el derecho a casarse y peor aun entregar criaturas para que crescan en este ambiente lamentablemente bizarro.
Solo trato de explicar que de un tiempo atras ahora a cambiado mucho lo moral como dices tu. 2- Conoces algo llamado Conciencia Moral? . Los homosexuales tienen moral al querer adoptar a un niño ¿? 3- no me complica que se casen que hagan lo que quieran la verdad solo trato de mostrar como de un tiempo ahora a cambiado las cosas. antes mataban a homosexuales ahora estan juntos son felices. Ahora quieren casarse por el civil y es un echo que despues pediran adoptar a un niñito o niñita 200 años mas quien dice que los pedofilos los tomaran como algo normal y pediran casarse. y saldra tu abuelita diciendo tu estas cometiendo falacia al no darle la oportunidad jeje...
No pude evitar detenerme en eso. No podríamos negar que la promiscuidad en los homosexuales es mucho mayor. Es innegable, está comprobado. Pero eso tiene una explicación histórica. Al ser un grupo normalmente marginado, mentalmente están predispuestos a romper toda regla heterónoma, por ver en ellas una manifestación de todo lo que no creen. El resentimiento por la Iglesia católica es otro factor. Y el hecho de no percibir el peor de los riesgos adolescentes: el embarazo, es otro. Son más promiscuos, nos guste o no.... Aunque los eximo de dicha responsabilidad. Al menos hoy en día, aún tiene justificación.
Puta, estos temas están tan sesgados que hasta admiro a los argumentan en contra del matrimonio gay, aunque usen idioteces religiosas. Están nadando contra la corriente al fin y al cabo; polemizan con una masa crítica intelectual, cuya élite ya se casó hace rato con el apoyo irrestricto a la causa homosexual, y cuyos argumentos, curiosamente de índole moral, son bastante contundentes. En lo personal, no compro que los antigay sean los únicos que se arroguen una superioridad moral obtusa. En este tema, actualmente son los "pro-gay" quienes tienen el monopolio de la moral, de lo lógico, pudiendo tachar tácita o expresamente a todos quienes se opongan a la emancipación de las minorías como idiotas, fanáticos,etc. Debatir con ellos implica el riesgo de quedar catalogado de algo así como un talibán. Hay algo claro, y que se infiere del leer los comentarios en este tema,así como las noticias respecto de lo mismo: ambos bandos apelan a un orden moral, a una mejor moral. La diferencia es que los pro-gay usan una moral social post moderna intelectualoide, que se supone es un estadio al que irremediablemente avanzamos, que terminaría por naturalizar estas conductas y hacerlas generalemente aceptadas. O sea, su apoyo a los gay está radicado no en un ejercicio reflexivo del caso en particular, sino en una cosmovisión que le lleva todo un pack de tendencias, incluida esta. Es así como lo "clever" es ser pro matrimonio gay; pro aborto; pro legalización la marihuana; pro adopción de parejas homosexuales; vegano; activista pro-animal, etc. Todo lo que se supone un humanista, intelectual y "liberal"(no en el sentido ideológico sino en el uso coloquial) debe pensar, lo que debe ser para llamarse a si mismo consecuente. ¿Se dan cuenta de lo fácil que es eso? Se ahorraron todo razonamiento crítico.Este debate es de las pocas instancias en que puedes ver a un pro- matrimonio gay argumentando, por que es forzado a hacerlo, mas la regla general es la comodidad de saber que su postura es la más lógica, ergo la ganadora, y que terminará por imponerse. Algo que refrenda esta volá en que me fui, es que resulta super difícil encontrar alguien pro-aborto pero anti-gay u otra combinación similar; en teoría, sería casi una contradicción vital ¿ pero que chucha tienen que ver ambas cosas? ¿ necesariamente debo apoyar aborto y matrimonio gay de manera copulativa? Tengo caleta de amigos que caen en este facilismo y se sienten super holandeses-intelectuales-ilustrados. Pero insisto, es pura comodidad. Cada uno de estos temas, irremediablemente está ligado al cambio de la sociedad, y seguir la corriente -me incluyo- es bastante tentador, pero es un tremendo error caer en los estereotipos de forma de pensar, porque eso elimina tu capacidad de ser pensante. No es weá de llegar y decir "legalicen las drogas"; hay que entrar a picar, a desglosar. saludos.
Definitivamente esto es de lo más lúcido que he leído por estos lados. Lo lamentable es que eso se da en muchos ámbitos, no solo en temas de tipo socio-moral.
Eso ya no deberia ni ser tema de debate, nadie debiera tener el poder de prohibirle unirse en matrimonio a 2 personas que se aman, (como critica adjunta: tantos hipocritas que hablan de amor, de enamorarse de la persona interior y no por el fisico y no saben que lo fisico va mas alla de ser guap@ o no y bajo sus dichos rechazan el matrimonio homosexual) tambien deacuerdo con la crianza de niños en matrimonio homosexual, pero no hoy, tendran que pasar algunos años despues de aprovar el matrimonio homosexual para aprobar la adopcion, para que la sociedad se eduque y no les sea tan duro a los niños la situacion, la educacion tiene que ser parte importantisima dentro de este proceso, decir que un niño criado en matrimonio homosexual sera homosexual obligadamente es totalmente una falacia.
puede ser compadre, pero esta mas que comprobado que la homosexualidad, hoy en día, nace y se hace, ...y no hay discusión. SI A LA UNIÓN LEGAL, NO A LA ADOPCIÓN.
A favor, si la religion y sus malos seguidores no existieran el humano no seria tan cerrado de mente, estariamos mucho más avanzados.
si estas en contra eres homofobico e intolerante muchos no se atreven a dar su opinon verdadera para que no te digan homofobico............matrimonio entre hombre y mujer.....los demas al ropero...............chaoooooo
:wena: Que más claro y gráfico que eso. Corto y al hueso. El mejor argumento que he leido. Igual parece que los parafilicos son mayoría por estos lados ... y los que no, están indecisos.
