Equivocaciones de Osses: 1.-No expulsó a Marcelo Díaz 2.-No expulsó a jugador de O'higgins (no recuerdo quien) por planchazo clarísimo 3.-El penal que cobró a Universidad de Chile no fue. 4.-No cobró dos penales a favor de U. De Chile, un tirón de camiseta a Junior descarado, y un codazo que desvió la pelota tras un tiro libre de Díaz. 5.-Terminó el partido a los 4:25 cuando dio 5 minutos de descuento, justo en momentos en que U. de Chile construía un nuevo contrataque. 6.-Cobró un offside que no fue, y que era una opción clarísima de gol para U. De Chile. Decisiones polémicas: 1.- El penal de Díaz queda a interpretación, de hecho, según fotografías, que concuerdan con el relato de Díaz, la pelota no pegó en el brazo del jugador, sino que en su cara, y por otro lado, si realmente pegó en su brazo, está el factor interpretación de intencionalidad. 2.- La expulsión a Barrosos. Cualquiera podría decir que el empujón no fue de la magnitud como para que fuera roja, sin embargo, el jugador de O'higgins respondió a una agresión con otra agresión, y según el reglamento FIFA, una agresión es roja directa. Mitos: 1.-La jugada en la que Jhonny Herrera le saca la pelota al jugador de O'higgins. Es o no penal?, NO, porque Herrera va a la pelota. Sumando y restando tenemos que: Jugadas no discutibles que favorecieron a U. de Chile: 1.- Penal cobrado que no fue. 2.- No expulsión de Díaz. Jugadas no discutibles que favorecieron a O'higgins: 1.- La no expulsión de un jugador de O'higgins 2.- El no cobro de dos penales que si fueron. 3.- Un offside que no fue. 4.- El terminar el partido antes. Sumando y restando, la historia parece ser otra a la que acusan muchos, el árbitro favoreció más a O'higgins que a U. de Chile.
Cuek!!! no justifique tonteras señor azul, disfrute del "Tri"... Lo que esta claro es que todo Chile se dio cuenta que otra vez Osses les ayudo!... pero como siempre no va a existir un azul q no sea mitomano y admita esto... así es la vida... y una vez más se le roba a los chicos lamentablemente...
Paren con la envidia xD La U les dio una T r i a n a a todos los equipos de Chile, esto de los Play off fue un alargue innesesario.
xDD da lo mismo a esta altura , la opnion de bianchi no afectara en la nada la opinion de las personas , si cree que con su berrinche causa el cambio de opinion de la personas esta equivocado . Como dice bomba , nadien es dueño de la verdad en el futbol , pero si existen imagenes , se intena juztificar algo que todos vimos y que fue el ROBO de la final a Ohiggins partiendo por el mal arbitraje de enique osses como dicen muchos para ambos equipos , pero sin embargo el que salio mas efectado fue ohiggins , por que no me parecio juzta la expulsion del jugador del equipo rancaguino , por culpa de la excelente actuacion del pepe rojas ( que deberia ser nominado al oscar) Es lamentable para el futbol chileno que existan este tipo de comentarios , pero para mi no fue nada de limpio por parte de la u
Al que veo yo que está dando escusas eres tu y te haces el weón ya que no te quedaron argumentos para debatir
COMENTAS LAS WEAS QUE TE CONVIENE NO MÁS Y ESO "del robo del 94" ES LLORIQUEO DE LAS MONJAS Y QUE DICES DEL PENAL NO COBRADO A LA U EN LA MANO NO COBRADA A ENZO GUTIERREZ EN EL TIRO LIBRE ?????????
y que dices del penal no cobrado a enzo gutierrez en el tiro libre que pone la mano se objetivo a la hora de hacer un comentario
SEMIFINAL CLAUSURA 2008 PARTIDO DE IDA :cobreloa vs colo colo 3-3 EN EL TERCER GOL DE "colo colo" DAUD GAZALE ACOMODA LA PELOTA CON LA MANO Y EMPATAN EL PARTIDO . SEMIFINAL CLAUSURA 2008 PARTIDO DE VUELTA : colo colo vs cobreloa 2-2 EN EL PRIMER GOL DE LAS ZORRAS RIFFO ESTABA ADELANTADO CUANDO RECIBIÓ EL PASE ANTES DE ASISTIR A "lucas barrios" SIGO ?????????? SEMIFINAL COPA CHILE 1996 U.DE CHILE VS COLO COLO PARTIDO DE VUELTA : las "zorras" se ponen en ventaja con un penal inexistente y no le cobran un gol legítimo al polaco goldberg QUIERES QUE PONGA DATOS DE LOS CLASICOS QUE HAN FAVORECIDO A LAS ZORRAS CONTRA LA U NO QUERIAS DATOS Y AHI TIENES
