Eso no es tan asi, ya que igual despues de saber que existe, podrias elegir no seguirlo, ademas aun estariamos en un mundo muy similar al anterior, con enfermedades , dificultades etc. Y el principio de la verdad tambien pesa. Por que imaginemos que desde lo alto de un monte tu tiras una piedra, y abajo miran y se dicen : alguien la tiro, mientras que otros dicen "cayo sola" . Obviamente si quisieras que la verdad prevalezca deberias gritar de arriba "yo fui" . Aun asi habra quien crea que cayo sola.
Perdon?? Esto es un debate o es un foro para descalificar a la gente? Que tiene que ver el parecer ignorante con lo que he explicado. No se si entiendes la diferencia entre sonar y ser irracionar? La irracionalidad tiene que ver con el contexto en que lo apliques, seria irracional hablar de ley gravedad en el vacio por solo ponerte un ejemplo pero no por ello la ley va ser irracional. Comprension lectora porfavor... Ahora las conclusiones apresuradas que sacas. Yo no trato de excusar a nada, yo te digo lo que es o acaso me diras que conocemos el oceano e ignoramos la gota?. El ignorar no debe ser motivo para justificar algo, como a su parte el negar algo indemostrable e inalcanzable (si fuese existente) me parece a su mismo nivel irracional ya que como afirmas no solo existe lo que es demostrable
DIOS : para mi el concepto Dios se puede interpretar de varias maneras , Yo me considero un creyente de DIOS pero a la vez soy un creyente en la ciencia , no creo en la imagen de DIOS que se muestra en la biblia , ni soy un ateo creyéndome superior a las personas denominadas RELIGIOSAS debido a sus ideas ilógicas de la creación a partir del barro , yo creo que DIOS es totalmente distinto a la imagen que se demuestra en la biblia que muestra mas a un Humano que a Dios , Creo en la creación y mas que nada diseño del universo a partir de DIOS (según la imagen mía del creador) y la creación de lo que conocemos a partir de los procesos naturales denominados evolución etc.. Por que no puede estar todo totalmente relacionado? por que el creador no puede haber diseñado un universo y dejar que solo siguiera su curso? Creo en esto a partir de conclusiones que han llegado varios científicos importantes de nuestra historia de que el universo fue diseñado por algo superior , pero que ha seguido su curso tal y como cree la gente de ciencia.No se da contradicción alguna entre Religión y Ciencias Naturales; ambas son perfectamente compatibles entre sí. ( Max planck ). Dejare unas citas que dan a entender lo que hablo : Creo en Dios y que de Él viene todo. Las partículas atómicas gozan de un orden tal que tiene que haber sido impuesto por alguien. La teoría del mundo creado es más probable que la contraria desde el punto de vista de la Ciencias Naturales. La mayor parte de los hombres de Ciencia que yo conozco ha logrado llegar a Dios. Werner Heisenberg (1901-1976) la Ciencia sin Religión es coja y la Religión sin Ciencia es ciega. Me basta reflexionar sobre la maravillosa estructura del Universo y tratar humildemente de penetrar siquiera una parte infinitesimal de la sabiduría que se manifiesta en la Naturaleza para concluir que Dios no juega a los dados. El científico ha de ser un hombre profundamente religioso. Albert Einstein (1879-1955) Come dije anterior mente concuerdo con ellos en el falso enfrentamiento entre Fe y Razón , Religión y Ciencia , entre Creacionismo y Evolucionismo , siendo que uniendo ambas se llegara a una gran conclusión. Esa es mi humilde opinión , mi propio pensamiento. Saludos
Cita anterior de un usuario cuyo nombre no recuerdo: ...teorías científicas son irracionales.... Eso es completamente falso. Como bien dices depende entaramente del contexto en que se aplique pero, también, no hay que caer en el absurdo. Es absurdo hablar de gravedad en el vacío y hablar de efecto túnel en mecánica newtoninana, pero ninguna de ellas implica que el efecto tunel o la gravedad sean irracionales. Es irracional hablar de gravedad en el vacio pero la teoría gravitatoria no es irracional. Puedes encontrar contextos en los cuales la aplicación de una teoría puede ser irracional, pero ninguna teoría científica es irracional. Ergo, estás intentando debatir algo que no tiene por donde debatirse. Si te piden una teoría científica que sea irracional no encontraras ninguna, si te piden un ejemplo de aplicacion irracional de una teoría entonces basta con usar la imaginación. Yamamoto te está pidiendo lo primero. Saludos.
Creo que no me exprese claro... yo en NINGÚN MOMENTO HE DICHO que las teorias cientificas son irracionales, solo expreso que en ciertos contextos o para serte más claro es que sinceramente algo que es complicado para un ignorante podría serle irracional, me aclaro? y el ejemplo es solo para dar a entender una idea, no es una idea por si sola... La mecanica cuantica con la clasica se contraponen y una idea de una en otra es irracional, pero en su area no tienen nada de irracional. como expresa Thomas Kuhn las teorias cientifica se basan simplemente en los avances científicos sicologicos y sociologicos de las epocas tratando con la mayor objetividad nuestro entorno, y en ningún momento la ciencia intenta justificar la inexistencia o existencia de una divinidad religiosa, pero el ateismo se atribuye la ciencia como si le perteneciese. Quizás es forero citado encuentra irracional lo que excede su compresión. Ergo, no me pidan cosas fuera de base o expresen cosas que no he dicho.
Entiendo lo que dices, sin embargo, si te pregunté qué teoría científica es irracional, es porque me pareció que eras matiasvan (frecuentemente banean usuarios y retoman el debate). Mis disculpas por pensar que ambos eran el mismo. Debo aclarar que él fue quien mencionó que habían teorías científicas irracionales. Claro que si quiero aplicar una teoría científica a un contexto errado, o más claro aun, explicar un hecho diferente al marco de la teoría, obviamente es irracional.
Ya mucho tiempo atras, en un tema que hicimos llegamos a la conclusión que Dios es un concepto. Y como todo concepto que es creado por seres humanos pensantes, es solo eso. Un concepto es una idea, un pensamiento o creencia. Nada mas que eso. Puede que dios "exista" pero sólo de forma METAFORICA o porque existen muchos que "creen", pero lamentablemente tenemos que decirles que no existe de otra forma! Es imposible demostrarlo de otra forma.
Ey ey relájese xD. No dije que dijeras que existen teorías irracionales, dije que habías evadido la pregunta de yamamoto. La pregunta era fácil de responder, me parecío que estabas evitando hacerlo, sólo eso. Lo en verde te encuentro la razón, a mi empelota esa weá.
Eso es bastante cuestionable, por que si quizas algunas teorias fueron irracionales en un principio y despues con el tiempo se fueron transformando en algo bastante posible.
creo que por estos lados se sigue escribiendo respecto a que si dios existe o no... por lo general la cosmovision que se tiene respecto al dios judeo cristiano es imposible de que sera real... es solo una idea onirica que aun perdura... saludos.
el tema se centraba en el debate que postie , no si es que dios existe o no, aun que al parecer esta pregunta aun esta en cada conciencia, crean o no, es solo leer algunas respuestas. yo en lo personal no doy respuestas exactas a estas interrogantes, hacerlo es algo estúpido (opinión personal)
Chuta... entonces respondes solo para sumar mas post? eres especialista en obstaculizar temas, compadre... genere debate, amigo.
