Rover Curiosity aterriza con éxito en Marte - Primeras imágenes-

se agradece la explicación estimado

 

Por que no son para recopilar datos, son sólo cámaras de navegación. Deben ser robustas para que puedan soportar las condiciones de un aterrizaje. Robustez y calidad no van de la mano en este tipo de cosas.

 

Es ke lo ke tu tai diciendo ta mal, no es todo llegar y hacer, por comentarios anteriores (polvo) igual encuentro la razon en eso por que hay que tener mucho cuidado con las camaras que llevaron, ya que se demoraron caleta en llegar a martes.

Dudo mucho que se arriesgarian tanto en usarla altiro :s.

Y eso de que las fotos arregladas la encuentro una tonteria weona! jajajaja si esas son las primeras imagenes dudo mucho que las otras sean peores y para ke esconder weas de la cual salen cosas maravillosas?

 

oye mandril hace un curso de comprencion de lectura mejor.... despues metete aka

 

Me dice mandril el que compara las cámaras de una sonda interplanetaria con una cámara de celular.

 

No sabía que postean weones que trabajan en la Nasa, o a lo mejor son parte del projecto, para algunos lo que dice la nasa es ley, cada vez leo menos a estos pasteles que creen siempre tener la razón.-

 

Chucha, ahora hay que trabajar en la nasa para conocer la planificación de un proyecto.

"Lo que dice la nasa es ley", y usted jura que en ciencia las cosas son sobre creer y no creer.

Son un chiste estos weones.

 

compadre no sea weon... entre mas posteas estas quedando peor.... nunca Compare cámaras.. solo dije q mi celu saka mejores fotos, de las q nos mostraron el primer día q aterrizo el rover... te repito.. hace un curso de comprencion de lectura..

estas quedando como estupido.. bueno kisas es lo q ahi nomas...

 

me importa un carajo, total si encuentran alguna wea rara ni cagando lo van a decir, quiza si . en unos 300 años mas, asi que sigan conformandose con seguir viendo piedras como las que hay en su patio

 

Y usted vuelva al liceo a tomar el ramo de lenguaje y comunicación, lo que usted hizo es precisamente una comparación. Además dejó implícito que piensa que el proceso de fabricación de una cámara para sondas espaciles es, por lo menos, análogo al del proceso de inclusión de una cámara fotográfica en un celular.

Si usted escribe una cosa pensado que está escribiendo otra es un problema únicamente suyo.

 

y vuelta al asunto.... bueno para que entiendas bien hacer una comparación es dar detalles especificos de cada objeto en cuestion los pro y los contras, etc..

lo que yo dije fue q mi cam del celu q es de 5mp,, perfectamente podría salir al patio tomo una foto y me sale espectacular..
ahora bien la primera foto q vimos del rover y otras,, son de una calidad pésima..

ahora bien estos wn invierten una cantidad increíble de dinero, hacen mil y una prueba,, calculan hasta lo incalculable. etc..
para mostrarnos una foto haci...

un wn por ahi dijo q era por cuidar las otras cámaras, o por q tenia q testearce el sistema.. jaja

ojala q entiendas ahora.. sino te hago algún monito en papel

pd: ahi cámaras q caben en la punta de un alfiler po wn.. y sakan mejores fotos q el rover...